domingo, agosto 31, 2008
Asamblea informativa. Monumento a la Revolución
En diciembre de 2004, Pemex solicitó a la Secretaría de Hacienda una autorización por 207 millones de dólares para la adquisición de un buque tanque petrolero. Meses después pidió una ampliación presupuestal para la misma operación por un total de 507 millones de dólares, 300 más de lo presupuestado originalmente.
Como la Secretaría de Hacienda tardó en autorizar la operación, no obstante no contar con suficientes recursos presupuestales, indebidamente los funcionarios de Pemex publicaron la licitación tomando recursos de un Fideicomiso de Pemex en Nueva York, que contiene dinero destinado al pago de Pidiregas, de las deudas de Pemex.
En un principio la licitación era para la operación y el mantenimiento de un buque tanque, pero Pemex terminó adquiriendo un barco usado con 28 años de antigüedad.
Este barco japonés fue bautizado con el nombre del “Señor de los Mares”, que había sido reconfigurado para transportar hidrocarburos, pero no cumple con las normas internacionales de seguridad.
En los informes financieros de la empresa que vendió el barco, la noruega Bergensen, “El Señor de los Mares” aparece con un valor nominal y en libros de 227 millones de dólares. La Auditoría Superior de la Federación cotizó el valor de diversas barcos con características similares al barco en cuestión y encontraron precios de alrededor de 230 millones de dólares.
Sin embargo, Pemex acabó pagando mil 135 millones de dólares por toda la operación: 758 millones de dólares por la compra del barco y 377 millones más para su mantenimiento. Pero lo más escandaloso del caso es que del dinero destinado al barco, 346 millones 500 mil dólares fueron para “gastos administrativos”.
O sea, que erogaron más en los trámites que en el barco mismo que tuvo un costo neto de 266 millones 600 mil dólares, según la propia información de Pemex.
Para colmo, los auditores encontraron que China vendió en 2007 un buque tanque nuevo a la empresa Conoco-Phillips, definido como “el más grande construido en China y uno de los más grandes del mundo”, a un precio de 230 millones de dólares. Por “El Señor de los Mares”, repito, Pemex pagó 527 millones de dólares por encima de su precio. Este es el tamaño de los negocios inmorales que hacen los panistas y sus socios en Pemex.
Este es sólo un botón de muestra, hay muchos más. Por eso voy a entregar el día de hoy, en este acto, a los legisladores del Frente Amplio Progresista un expediente, en el cual se detallan éste y muchos casos más de corrupción. Todos estos casos cuentan con pruebas documentadas para que se proceda a levantar una denuncia penal en contra de Vicente Fox y del entonces secretario de Energía, Felipe Calderón, que era además presidente del Consejo de Administración de Pemex, por estos ilícitos cometidos durante su gestión."
>>>
Amigas y amigos:
Es un hecho indudable que todos los gobiernos neoliberales, desde 1983 a la fecha, han querido destruir, y se han esmerado, a la industria petrolera nacional. La han tratado con saña, ha padecido de ineficiencia, de intervencionismo extranjero y, sobre todo, de pillaje. Y ahora quieren aniquilarla por completo y con ello dejar sin futuro al pueblo de México.
Por eso, no tenemos más opción que evitar que se consuma este acto de felonía y de traición a la Patria. De la salvación de esta industria depende el destino del país y de nuestro pueblo.
Sigamos adelante con determinación y firmeza. Es tiempo de definiciones, de demostrar que somos consecuentes y realmente patriotas.
¡La patria no se vende, se ama y se defiende!
¡Viva la resistencia civil pacífica!
¡Viva el pueblo de México!
¡Viva México!
Viva México!
Viva México!
¿Y las mantas, apá?
Es digno reclamo el de decenas de miles de ciudadanos libres que se manifestaron en todo el país y dijeron: !Ya Basta!; lo lamentable es que en el fondo, están siendo peones ciegos de un ajedrez político que pretende salvarle el "hombro izquierdo" a Felipe Calderón Hinojosa, máximo/mínimo ladrón de México; traidor a la patria y responsable intelectual del desastre de la "guerra" contra la inseguridad que tiene encrispado y atemorizado a México. ¿O ya se les olvidó que del Poder Ejecutivo dependen la Procuraduria General de la República y la Secretaría de Seguridad Pública?, ¿Y que el presidente espurio es el comandante en jefe de las fuerzas armadas?
Una "marcha" sin un objetivo político radical (de raíz), es una manifestación de fantasmas, algo que se desvanece -pronto- en el aire. Más allá del faccioso liderazgo de las cúpulas empresariales, lo destacable es la voluntad de los hombres y mujeres libres que "zumbados" por el ataque mediático y el clima social, decidieron salir a la calle para hacer escuchar su voz desesperada: "si no pueden, renuncien". A nombre de los vivos y los muertos les decimos: Voceros de la República de la Televisión, el "terror" psicológico también es tortura, y ustedes deben ser juzgados por atentar contra la tranquilidad mental de los mexicanos.
Por el fin de las mentiras, la verdad.
Por el fin del gobierno usurpador: que renuncie Felipe Calderón.
miércoles, agosto 27, 2008
¿Resolver el problema de inseguridad?
lunes, agosto 25, 2008
Consulta
sábado, agosto 23, 2008
El fin y los medios
La "idea" del chip (in)humano sigue rondando el ciberespacio, ahora en Yahoo news, --citando como fuente una nota de la agencia internacional de noticias Reuters--.
Satélites rastrean con chips a víctimas de secuestro en México
sábado 23 de agosto, 10:40 AM
"Adinerados mexicanos, aterrorizados por el aumento de secuestros, están gastando miles de dólares en implantar bajo su piel diminutos transmisores para que satélites puedan ayudar a encontrarlos en caso de ser llevados a escondites de delincuentes. El secuestro creció casi 40 por ciento entre el 2004 y el 2007 de acuerdo a cifras oficiales. Los niveles de raptos en México se encuentran entre los más altos junto con países en conflicto como Colombia o Irak."
"Más personas, entre ellas también de clase media, están buscando el pequeño chip diseñado por Xega, una firma mexicana de seguridad cuyas ventas han crecido este año un 13 por ciento. La empresa aseguró que tiene más de 2.000 clientes. Pero críticos dicen que el chip no sirve realmente para dar seguridad a quienes lo portan. La empresa inyecta con una jeringa el chip, que tiene el tamaño y forma de un grano de arroz y está dentro de una cápsula de vidrio. Un transmisor en el chip envía una señal de radio a un receptor más grande que tiene el cliente y que cuenta con un sistema global de localización, dijo Xega. Un satélite puede ubicar la ubicación de la persona en una situación de violencia."
Y aquí, la ruptura de todo límite ético-humano:
"A Cristina, de 28 años, quien no quiso dar su apellido, se le colocó el año pasado un chip junto con siete miembros de su familia como una "medida preventiva."
"No es que seamos gente de mucho dinero, pero pues simplemente, ya sabes, que hasta por un reloj (te secuestran) (...) Simplemente es por el miedo que se vive," dijo."
México en vilo
Link la nota "ASPAN y TLCAN, pretextos para el militarismo de Estados Unidos: Ceceña. Nuevo mapa estratégico del Pentágono, advierte la investigadora de la UNAM", publicada el miércoles 18 de abril de 2007.
En contexto, con Rubén Luengas: ASPAN ¿Integracion?
Objetivo final del ASPAN: la privatización de Pemex y la inclusión de México en el "perímetro" de seguridad de Estados Unidos.
Tv Ciudadana presenta una entrevista con el Embajador Gustavo Iruegas, Secretario de Relaciones Internacionales del "Gobierno Legítimo de México", sobre el ASPAN.
Entrevista con el Prof. Dr. Michel Chossudovsky, investigador y catedrático de la Universidad de Ottawa (Canadá).
ASPAN, estrategia de conquista territorial
El ranyer
La historia alterna de este capítulo de traiciones está explicado en la tercera parte del documental Zeitgeist. -el video ha sido visto 6,742,983 veces-.
Videos de prueba para el expediente de Vicente Fox Quezada, "traidor a la patria".
1.- Vicente Fox, en Comedy Central. En el minuto 2:50 de la entrevista, dice: "A largo plazo, se busca la integración en un solo bloque de México, Estados Unidos y Canadá."
Video subido a Youtube el 8 de octubre de 2007.
Durante la entrevista se mantiene un diálogo racista que manifiesta la calidad moral del expresidente.--¿Usted cree que Evo Morales hable inglés?--, pregunta el comediante, y Vicente Fox responde despectivo: "¿Evo?, no, él habla dialecto, es indígena".
2.- Vicente Fox, en entrevista con Larry King, --CNN, Estados Unidos--.
Larry King lee una pregunta "del público":
¿Que piensa usted de la posibilidad de que exista una unión "latinoamericana" con una sola moneda? Vicente Fox contesta vaguedades, pierde el hilo, y el periodista lo interrumpe y lo regresa al guión: ¿Sería una moneda como el Euro?. Y Fox contesta: --Eso será a largo plazo--. Pero será.
Vicente Fox en Larry King, CNN.
Video subido a Youtube el 7 de Octubre de 2007.
3.- Vicente Fox escucha durante 52 segundos la pregunta introductoria, chasqueando la lengua. Su lenguaje corporal lo delata. Su respuesta es retórica, se (auto) interrumpe y dice de botepronto: "yo digo lo que pienso". Es la defensa perdida de su psique, Vicente es un mentiroso empedernido (des)cordinado: "mi abuelo llegó de Cincinati a México en caballo", "Estoy proponiendo la integración, a largo plazo, de los miembros del TLC: Canadá, México y Estados Unidos; podría suceder a 20 o 30 años."¿Podría?, ¿Qué motivó a Vicente Fox a firmar los tratados que diluyen México?
A los cinco minutos de la locura, está la pregunta que lo delata:
El error trágico
Joseph Campbell. El héroe de las mil máscaras. Psicoanálisis del mito.
La Conciencia foxista:
viernes, agosto 22, 2008
La monarquía televisiva global
EL país
Los jueces evocan el fascismo ante la reforma judicial de Berlusconi
"La independencia de la magistratura fue designada tras la dictadura fascista para evitar el uso político de la justicia", dijo Cascina, en referencia a la posible introducción de miembros políticos en el consejo de gobierno de la magistratura (CSM). Sería un paso "hacia un sistema autoritario", alertó el juez. La reforma del sistema judicial que prepara el Gobierno de Silvio Berlusconi está provocando duras reacciones en el seno de la magistratura italiana incluso antes de que su contenido haya sido definitivamente formulado. Comentando los rasgos generales de la reforma, presentados por Berlusconi en una entrevista, el secretario de la Asociación Nacional de la Magistratura, Giuseppe Cascina, alertó ante el riesgo de sumisión de la justicia a la política, evocando el recuerdo del fascismo.
>>>
Resistencia contra el fascismo en México:
La guerra mundial del miedo
Banksy
En el documental Zeitgeist, (en el minuto 1:51:21), el locutor dice: "En 2005, el Congreso de Estados Unidos, bajo la pretensión del control inmigratorio y la llamada "guerra contra el terrorismo", aprobó el acta de Identificación Real bajo el cual se proyecta que en Mayo del 2008 te será requerdio llevar una tarjeta de Identidad Federal que incluye un código de barras escaneable con tu información personal. Sin embargo, este código de barras es sólo un paso intermedio, antes que la tarjeta sea equipada con un módulo de seguimiento RFID de VeriChip, que usará radio frecuencia para seguir todos tus movimientos por este planeta."
"Estos elementos totalitarios no serán impuestos sobre la gente; la gente los pedirá, manipulada por el miedo".
Zeitgeist
Hoy, 22 de Agosto del 2008, en el noticiero Conexión Universal publican la siguiente noticia:
"Y ante el aumento del crimen, echan mano de la tecnología, especialistas mexicanos participan en el desarrollo de un microchip antisecuestro, se inserta en el cuerpo a través de una inyección y permite la localización inmediata de quien lo porta, a través de un sistema de rastreo computarizado. Este es impulsado -principalmente- por la preocupación de la élite empresarial".
El único camino para derrotar la "dictadura del miedo" es la búsqueda individual/colectiva de la verdad.
Es la humanidad lo que está en juego.
Banksy
La verdad sea dicha
Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo de México.
Los dos proyectos
Luis Javier Garrido
Youtube: Nomanland70
¿No pasa nada?
"Ellos, ellas, nosotros, nosotras, "la otra campaña", tendremos que empezar a construir otro país, uno nuestro, de abajo, de la izquierda. Hemos decidido unir nuestras luchas, no para cambiar un gobierno, sino para derrotarlo"
Subcomandante Marcos
La propaganda del miedo
-Enfermedades terminales.
-Accidentes aéreos.
-Choques carreteros.
-Matanzas.
-Disfunción familiar.
-Catástrofes naturales.
-Salvajismo animal.
-Escándalos sexuales.
-El Holocausto.
jueves, agosto 21, 2008
Una televisión (posible)
¿Y qué tipo de televisión queremos? Tenemos que decidirlo con un debate, como con el petróleo. Para exigir una televisión que nutra la cultura y la memoria y fomente el estudio y el entretenimiento, primero debemos saber qué es una concesión y un punto de raiting, o, ¿cuántas ganancias genera al año el espacio radioeléctrico nacional? Una televisión libre y plural sería el fin de La República de la Televisión, el fin de la "televisación" del lenguaje y de la cultura. Una televisión libre sería una explosión creativa.
El periodismo
La regresión
En Estados Unidos, el (pre)texto para cercar las garantías individuales fue la lucha contra el terrorismo, y en México el (anti)humano secuestro. Es triste. En los próximos días, La República de la Televisión empezará a promover en sus noticieros y telenovelas, la disolución de las garantías, la euforia por los chips, la unificación del pensamiento y las iniciativas para instalar cámaras en las muelas y etc. Ante La Resistencia de millones de mexicanos que se oponen a la privatización del petróleo, el Yunke y los empresarios le arrebatan la agenda política al "presidente".
Es un mensaje de la escalada autoritaria que viene. ¿O qué podemos esperar de un pacto donde entre los "abajo firmantes" están Carlos Romero Deschamps, Mario Marín, Ulises Ruiz, Eduardo Bours, Guadalupe Osuna Millán, Eugenio Hernández, Elba Esther Gordillo y Felipe Calderón Hinojosa?
Si en verdad quisieran "terminar con la inseguridad y la violencia", deberían empezar por resolver los monstruosos casos de impunidad que asfixian la ética y la política nacional:
-La virulenta corrupción de Vicente Fox Quezada y su parentela.
-Los atentados contra la población de Tabasco mediante inundaciones "programadas". Responsable Alfredo Elias Ayub, director de la CFE y contratista al servicio de REPSOL.
-Destitución del cargo y posterior juicio al Secretario espurio de Gobernación, Juan Camilo Mouriño por traficar influencias para favorecer a su "madre patria".
-Castigo al máximo/mínimo ladrón de México, Felipe Calderón Hinojosa por haberse robado la elección presidencial del 2006.
-Destitución y juicio a los gobernadores del PRI y del PAN que contra la voluntad del pueblo, fueron cómplices del fraude electoral.
Y con eso.
Es hora de replantearlo todo.
martes, agosto 19, 2008
Lecciones de (neo)fascismo
José Reyes Baeza, gobernador priísta de Chihuahua y sobrino discursivo de Benito Mussolini.
Chiste (anti)monárquico
Vicente Fox también sintió ganas de llamar a México para ver como había dejado el país y habló por tres horas. Cuando colgó, el diablo le dijo que eran 1.48 pesos. Fox se quedó atónito, pues había visto el costo de las llamadas de los demás y le preguntó por que era tan barato llamar a México...Y el diablo le respondió: "Mira panista cabrón...con las reformas que aprobaste, tus nuevas políticas, tu inexperiencia, el desempleo, las pendejadas de Marthita y el costo de la vida, dejaste México convertido en un verdadero infierno...y, de infierno a infierno, ¡La Llamada es local!
lunes, agosto 18, 2008
En el "limbo", (¿o en la nada?)
"Lo importante es no caer en la provocación de quienes quieren lucrar políticamente con este tema. En materia de seguridad no debe existir ideología o militancia partidista".
Juan Camilo Mouriño, contratista.
Ni gobierno ni estado
Porfirio Muñoz Ledo, coordinador del Frente Amplio Progresista (FAP).
¿?
Manlio Fabio Beltrones, líder de los senadores del PRI y (co)presidente de Mexilandia.
El destino del usurpador
Foto: El Universal
La banda de los televisores grises
I. Kant
Hoy en Milenio Diario Carlos Marín adelanta la estrategia política que motivó la marcha contra la inseguridad de México Unido Contra la Delincuencia: vencer la movilización convocada por Andrés Manuel López Obrador para el Domingo 31 de Agosto. Buscan "desaparecer" la protesta obradorista de los medios y de la opinión pública. Carlos Marín, rayando con una uña la locura propone que se cancele la protesta contra la privatización de Pemex. Va de nuevo, la marcha contra la "inseguridad" tiene como objetivo contrarestar (mediáticamente) la fuerza del Movimiento en Defensa del Petróleo.
¿Entonces a qué intereses responde la "marcha blanca"?, ¿A los de los "ciudadanos"?, ¿A los de Los pinos?, o -gulp-, ¿a los de las "compañías petroleras? La marcha contra la inseguridad que convoca "México Unido contra la Delincuencia" es la decadencia de la estrategia mediático-política del miedo. Han borrado cualquier límite: medraron mediáticamente con el secuestro y posterior muerte del joven Martí. Caso del que surgen "preguntas": ¿Están chantajeando a la población con la muerte de un n-i-ñ-o?, ¿Están mercadeando la muerte?, ¿Y la responsabilidad de Felipe Calderón como titular de la "guerra" contra la inseguridad y la violencia?, ¿No sabe que la tiene? Su estrategia, "su marcha", configura el grado de locura y perversidad anidado en las mentes del grupo que (des)gobierna México: la banda de los televisores grises y de los "cuellos blancos".
Contra comunicado
"Más triste que no tener dignidad, es no apoyar o criticar a quienes la defienden."
Por el fin de las mentiras y los fraudes.
La Resistencia
La creación de la tierra
Historia de los mexicanos por sus pinturas
domingo, agosto 17, 2008
* Carta del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador
En la actualidad, muchos mexicanos están sufriendo o viven angustiados por la violencia imperante en todo el país. Por eso, he decidido dar a conocer mi opinión sobre este grave problema y proponer al mismo tiempo algunas medidas para enfrentar el flagelo de la delincuencia. En primer término tenemos que preguntarnos y aclarar ¿cómo fue que llegamos a estos extremos de inseguridad? Desde mi punto de vista, esta descomposición social viene de lejos, se acentuó en los últimos tiempos y se precipitó después del fraude electoral. Esta crisis tiene su antecedente inmediato en la política salinista, que convirtió al gobierno en un comité al servicio de una minoría de banqueros, hombres de negocios vinculados al poder, especuladores, traficantes de influencias y políticos corruptos.
A partir de la creación de esta red de intereses y complicidades, todas las acciones del gobierno se orientaron a mantener y acrecentar los privilegios de unos cuantos, sin importar el destino del país y la suerte de la mayoría de los mexicanos. En este marco de complicidades y componendas entre el poder económico y el poder político, se llevaron a cabo las privatizaciones de las empresas públicas en beneficio de una minoría. También, en este contexto, debe verse el asunto del Fobaproa, el saqueo más grande que se haya registrado en la historia de México, desde la época colonial. Recordemos que Ernesto Zedillo, con el apoyo del PRI y del PAN, del PRIAN, decidió convertir las deudas privadas de unos cuantos, en deuda pública.
A la llegada de Vicente Fox se fortaleció y se hizo más vulgar esta red de complicidades, al grado que un empleado del banquero Roberto Hernández, pasó a ser el encargado de la Hacienda Pública. Pero lo más grave fue que Fox dio al traste con la incipiente democracia mexicana. A estas alturas, ha quedado suficientemente claro que quienes urdieron y llevaron a cabo el fraude electoral del 2006, lo hicieron para seguir imponiendo una política económica contraria al interés popular y a la soberanía nacional.
El fraude causó un daño inmenso: lastimó los sentimientos de millones de mexicanos, socavó a las instituciones, envileció por entero a la llamada sociedad política, y quien actualmente se ostenta como presidente de la República no sólo carece de autoridad moral, sino que su ineptitud es cada vez más evidente. El fraude nos llevó a más pobreza, desempleo, carestía, crisis de bienestar social y desamparo, a más inseguridad y más violencia. Todo lo cual, si se hubiese respetado el voto ciudadano, no se estaría padeciendo o, cuando menos, habría la esperanza de salir adelante y no la sensación de frustración que empieza a dominar en amplios sectores de la sociedad.
Además, la falta de sensibilidad y la hipocresía de los potentados, y de su representante en la Presidencia, es cada vez más notoria. Por ejemplo, ahora cuando se ha desbordado la inseguridad y la violencia en el país, lo único que se les ocurre es amenazar con el discurso propagandístico de “la mano dura”, y quieren resolver el problema con más policías, más soldados, más cárceles, leyes más severas, y condenas más largas. Como ello bastara para enfrentar una situación que se ha originado por 26 años de estancamiento económico, por mayor desigualdad, por falta de empleo y educación para los jóvenes, por la corrupción y por el modelo de vida que han venido fomentando las elites, a través de los medios de comunicación, donde lo más importante es triunfar a toda costa, sin escrúpulos morales de ninguna índole y donde el dinero siempre se impone sobre la moral y la dignidad del pueblo.
La delincuencia y la convulsión social son producto de la injusticia y de una estructura de clases corrupta que ignora o menosprecia a los pobres. Mientras en una sociedad hay oportunidades para todos, también hay tranquilidad social. Cuando hay mucha gente desempleada, económicamente desposeída y sin esperanzas, es mayor la tentación de escapar de la amarga realidad, mediante las drogas y la violencia. Sin justicia no hay garantía de seguridad, ni de tranquilidad, ni de paz social. La solución de fondo en el combate a la delincuencia, la más humanitaria, eficaz y probablemente la menos cara, consiste en combatir el desempleo, la pobreza, la desintegración familiar, la pérdida de valores y la ausencia de alternativas. Pero nada de eso están haciendo los hombres del poder en México.
Tampoco están dispuestos a rectificar, ni practican la autocrítica. Por el contrario, a pesar de que el país está hundido en una profunda crisis económica y de bienestar social, insisten en seguir saqueando, en despojar al pueblo de su patrimonio y de su porvenir. No se ponen a pensar que si se aprobaran las reformas que propone Calderón para privatizar la industria petrolera, habría más pobreza, más desempleo, pero también más frustración y violencia, lo cual ni a ellos mismos les conviene, porque nadie podría vivir en un país con tanto desorden social. A menos que por la codicia estén dispuestos a permanecer como rehenes en casas amuralladas, a viajar en carros blindados y a moverse con nubes de guardaespaldas, pero a eso, francamente, no se le puede llamar vivir.
De modo que si ellos no alcanzan a entender que el petróleo en manos de la Nación es un factor de estabilidad política y social, a nosotros nos corresponde actuar con responsabilidad y hacer todo lo que podamos para frenar el proceso de degradación progresiva que afecta a la sociedad en su conjunto y a la vida pública. No puede ser que por la enajenación que produce la ambición al dinero, se destruya lo más preciado para todos que es la tranquilidad y la paz social o se obliga a algunos mexicanos a abandonar al país. Todos queremos que nuestros hijos y nuestros nietos puedan caminar por las calles, libres de miedos y temores.
Por lo anterior, propongo de manera concreta lo siguiente:
1. Lo primero que tenemos que hacer es evitar la privatización, abierta o disfrazada, de la industria petrolera nacional y seguir luchando hasta rechazar por completo las iniciativas de reformas que presentaron Calderón y el PRI en el Congreso.
Entre otras razones, nos oponemos a la privatización, porque queremos vivir en paz y sabemos que la paz es fruto de la justicia. El despojo de la renta petrolera creará un ambiente de insatisfacción y farsa, que nos mantendrá en constante riesgo de confrontación y habrá más inseguridad e inestabilidad política.
2. Es necesario ver el gasto destinado a la juventud como una inversión social.
La Cámara de Diputados debe autorizar mayor presupuesto a las universidades públicas con el propósito de que los 300 mil jóvenes que cada año son rechazados con el pretexto de que no pasan el examen de admisión, tengan la oportunidad de estudiar y no se les orille a tomar el camino de las conductas antisociales.
Asimismo, deben otorgarse becas a todos los jóvenes que estudian en el nivel medio superior, como lo está haciendo el Gobierno del Distrito Federal.
3. Deben renunciar, de inmediato, los secretarios de Gobernación y de Seguridad Pública federal, Juan Camilo Mouriño y Genaro García Luna, respectivamente, así como el procurador General de la República, Eduardo Medina Mora. Los motivos son obvios: el primero, es un delincuente confeso y los otros dos ya fueron, durante el gobierno de Fox, titular de la Agencia Federal de Investigaciones (AFI) y secretario de Seguridad Pública federal. Y durante todo este tiempo, han demostrado su falta de integridad e ineficiencia.
4. Debe orientarse el presupuesto público a impulsar actividades productivas, crear empleos y garantizar el bienestar de la población.
El gobierno de facto no ha hecho nada para reducir su enorme gasto burocrático. Por el contrario, en 2007, lo aumentó en 154 mil millones de pesos. Y hasta ahora su gasto corriente en 2008 se proyecta en 250 mil millones más. Es decir, en sólo 2 años sumará 404 mil millones de pesos.
A su vez, en 2007, los excedentes por precios altos del petróleo de exportación fueron de 12 mil millones de dólares y en 2008 serán 20 mil millones más.
Por eso proponemos que se lleve a cabo una reducción del gasto burocrático de por lo menos 200 mil millones de pesos y que estos recursos, junto con los excedentes petroleros, se destinen a la inversión en infraestructura y desarrollo social. En particular, estos recursos deben orientarse a fortalecer a Pemex, a garantizar la soberanía alimentaria y a crear empleos sobre todo para los jóvenes.
5. Debemos seguir insistiendo hasta lograr una renovación tajante de la vida pública. Nada o poco se logrará mientras se mantenga este régimen de opresión, corrupción y privilegios.
El país está secuestrado por una minoría rapaz. No se pueden enfrentar los graves y grandes problemas nacionales si continúa el predominio de una mafia política tanto o más peligrosa que la delincuencia organizada.
Sí hay salidas, sigamos organizándonos.
Sigamos defendiendo al pueblo y al patrimonio de la Nación
Sigamos trabajando en la transformación de la vida pública de México.
Andrés Manuel López Obrador
Presidente Legítimo de México
Santa Cruz de Juventino Rosas, Guanajuato, a 17 de agosto de 2008
sábado, agosto 16, 2008
CODIGO PENAL FEDERAL
TÍTULO PRIMERO. DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD DE LA NACIÓN
CAPÍTULO I. TRAICIÓN A LA PATRIA
Artículo 123
ARTICULO 123. SE IMPONDRA LA PENA DE PRISION DE CINCO A CUARENTA AÑOS Y MULTA HASTA DE CINCUENTA MIL PESOS AL MEXICANO QUE COMETA TRAICION A LA PATRIA EN ALGUNA DE LAS FORMAS SIGUIENTES:
I. REALICE ACTOS CONTRA LA INDEPENDENCIA, SOBERANIA O INTEGRIDAD DE LA NACION MEXICANA CON LA FINALIDAD DE SOMETERLA A PERSONA, GRUPO O GOBIERNO EXTRANJERO;
II. TOME PARTE EN ACTOS DE HOSTILIDAD EN CONTRA DE LA NACION, MEDIANTE ACCIONES BELICAS A LAS ORDENES DE UN ESTADO EXTRANJERO O COOPERE CON ESTE EN ALGUNA FORMA QUE PUEDA PERJUDICAR A MEXICO. CUANDO LOS NACIONALES SIRVAN COMO TROPA, SE IMPONDRA PENA DE PRISION DE UNO A NUEVE AÑOS Y MULTA HASTA DE DIEZ MIL PESOS; SE CONSIDERARA EN EL SUPUESTO PREVISTO EN EL PRIMER PARRAFO DE ESTA FRACCION, AL QUE PRIVE ILEGALMENTE DE SU LIBERTAD A UNA PERSONA EN EL TERRITORIO NACIONAL PARA ENTREGARLA A LAS AUTORIDADES DE OTRO PAIS O TRASLADARLA FUERA DE MEXICO CON TAL PROPOSITO.
III. FORME PARTE DE GRUPOS ARMADOS DIRIGIDOS O ASESORADOS POR EXTRANJEROS; ORGANIZADOS DENTRO O FUERA DEL PAIS, CUANDO TENGAN POR FINALIDAD ATENTAR CONTRA LA INDEPENDENCIA DE LA REPUBLICA, SU SOBERANIA, SU LIBERTAD O SU INTEGRIDAD TERRITORIAL O INVADIR EL TERRITORIO NACIONAL, AUN CUANDO NO EXISTA DECLARACION DE GUERRA;
IV. DESTRUYA O QUITE DOLOSAMENTE LAS SEÑALES QUE MARCAN LOS LIMITES DEL TERRITORIO NACIONAL, O HAGA QUE SE CONFUNDAN, SIEMPRE QUE ELLO ORIGINE CONFLICTO A LA REPUBLICA, O ESTA SE HALLE EN ESTADO DE GUERRA;
V. RECLUTE GENTE PARA HACER LA GUERRA A MEXICO, CON LA AYUDA O BAJO LA PROTECCION DE UN GOBIERNO EXTRANJERO;
VI. TENGA, EN TIEMPOS DE PAZ O DE GUERRA, RELACION O INTELIGENCIA CON PERSONA, GRUPO O GOBIERNO EXTRANJEROS O LE DE INSTRUCCIONES, INFORMACION O CONSEJOS, CON OBJETO DE GUIAR A UNA POSIBLE INVASION DEL TERRITORIO NACIONAL O DE ALTERAR LA PAZ INTERIOR;
VII. PROPORCIONE DOLOSAMENTE Y SIN AUTORIZACION, EN TIEMPOS DE PAZ O DE GUERRA, A PERSONA, GRUPO O GOBIERNO EXTRANJEROS, DOCUMENTOS, INSTRUCCIONES O DATOS DE ESTABLECIMIENTOS O DE POSIBLES ACTIVIDADES MILITARES;
VIII. OCULTE O AUXILIE A QUIEN COMETA ACTOS DE ESPIONAJE, SABIENDO QUE LOS REALIZA;
IX. PROPORCIONE A UN ESTADO EXTRANJERO O A GRUPOS ARMADOS DIRIGIDOS POR EXTRANJEROS, LOS ELEMENTOS HUMANOS O MATERIALES PARA INVADIR EL TERRITORIO NACIONAL, O FACILITE SU ENTRADA A PUESTOS MILITARES O LE ENTREGUE O HAGA ENTREGAR UNIDADES DE COMBATE O ALMACENES DE BOCA O GUERRA O IMPIDA QUE LAS TROPAS MEXICANAS RECIBAN ESTOS AUXILIOS;
X. SOLICITE LA INTERVENCION O EL ESTABLECIMIENTO DE UN PROTECTORADO DE UN ESTADO EXTRANJERO O SOLICITE QUE AQUEL HAGA LA GUERRA A MEXICO; SI NO SE REALIZA LO SOLICITADO, LA PRISION SERA DE CUATRO A OCHO AÑOS Y MULTA HASTA DE DIEZ MIL PESOS;
XI. INVITE A INDIVIDUOS DE OTRO ESTADO PARA QUE HAGAN ARMAS CONTRA MEXICO O INVADAN EL TERRITORIO NACIONAL, SEA CUAL FUERE EL MOTIVO QUE SE TOME; SI NO SE REALIZA CUALQUIERA DE ESTOS HECHOS, SE APLICARA LA PENA DE CUATRO A OCHO AÑOS DE PRISION Y MULTA HASTA DE DIEZ MIL PESOS;
XII. TRATE DE ENAJENAR O GRAVAR EL TERRITORIO NACIONAL O CONTRIBUYA A SU DESMEMBRACION;
XIII. RECIBA CUALQUIER BENEFICIO, O ACEPTE PROMESA DE RECIBIRLO, CON EL FIN DE REALIZAR ALGUNO DE LOS ACTOS SEÑALADOS EN ESTE ARTICULO;
XIV. ACEPTE DEL INVASOR UN EMPLEO, CARGO O COMISION Y DICTE, ACUERDE O VOTE PROVIDENCIAS ENCAMINADAS A AFIRMAR AL GOBIERNO INTRUSO Y DEBILITAR AL NACIONAL; Y
XV. COMETA, DECLARADA LA GUERRA O ROTAS LAS HOSTILIDADES, SEDICION, MOTIN, REBELION, TERRORISMO, SABOTAJE O CONSPIRACION.
viernes, agosto 15, 2008
El abismo:
1.- El periodismo es la actividad que consiste en recolectar, sintetizar, jerarquizar y publicar información relativa a la actualidad. Para obtener dicha información, el periodista debe recurrir obligatoriamente a fuentes verificables o a su propio testimonio. La base del periodismo es la noticia, pero comprende otros géneros, muchos de los cuales se interrelacionan, como la entrevista, el reportaje, la crónica, el documental y la opinión. El periodismo puede ser informativo, interpretativo o de opinión. La información es recabada y difundida por los medios o soportes técnicos, lo que da lugar al periodismo gráfico como la prensa escrita, el periodismo radiofónico, el audiovisual (mediante televisión y el cine) y el periodismo digital.
Algunos observadores definen el periodismo como el "cuarto poder". Dada la evidente influencia del periodismo en sociedad se ha desarrollado una deontología profesional constituida por una serie de normas y deberes éticos -ética periodística-, que guían la actividad del periodista. Dichos códigos deontológicos son emitidos generalmente por los colegios profesionales en los países en que éstos existen. En general, estos códigos postulan la independencia de los medios respecto a los poderes políticos y económicos. El periodista queda sujeto a su obligación de actuar con la mayor diligencia posible en el acceso a las fuentes y en el contraste de opiniones confrontadas. Como disciplina el periodismo se ubica dentro de la sociología.
2.- La propaganda o publicidad política consiste en el lanzamiento de una serie de mensajes que busca influir en el sistema de valores del ciudadano y en su conducta. Se articula a partir de un discurso persuasivo que busca la adhesión del otro a sus intereses. Es de carácter monológico y requiere el recurso del anuncio. Su planteamiento consiste en utilizar una información presentada y difundida masivamente con la intención de apoyar una determinada opinión ideológica o política. Aunque el mensaje contenga información verdadera, es posible que sea incompleta, no contrastada y partidista, de forma que no presente un cuadro equilibrado de la opinión en cuestión, que es contemplada siempre en forma asimétrica, subjetiva y emocional. Su uso primario proviene del contexto político, refiriéndose generalmente a los esfuerzos patrocinados por gobiernos o partidos para convencer a las masas; secundariamente se alude a ella como publicidad de empresas privadas.
>>>
La República de la Televisión (Televisa, Tv Azteca, Radio Fórmula, Grupo Imagen, El Universal, Milenio Diario, Excelsior, etc) al no recurrir a todas las fuentes involucradas en los conflictos de la realidad nacional, renuncia de manera voluntaria al ejercicio del "periodismo" y ejercen "la propaganda". Los Voceros de la República de la Televisión carecen de los dos principios que constituyen la ética periodística: la responsabilidad social y la veracidad informativa. Algunos ejemplos de la ruptura de la "responsabilidad social": la negación del fraude electoral del 2006, la falta de cuestionamiento a la Suprema Corte de Justicia por otorgar impunidad al "gober" precioso, y el ocultamiento deliberado y cínico de las corruptelas del Secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño.
En términos de "veracidad informativa", los casos más flagrantes son la cándida historia de los tres balseros nayaritas que se perdieron ocho meses en el mar, -y regresaron vivos gracias a un "milagro" televisivo-; la tragedia del News Divine y "la voltereta" electoral de Felipe Calderón en el recuento distrital de la elección presidencial del 2006. La violación "frecuente" y "múltiple" de la responsabilidad social y la veracidad es la norma inalterable de La República de la Televisión y sus distintos voceros. El Gobierno espurio, -ante su ilegitimidad de origen-, consolidó una alianza estratégica de (co)gobierno con su virtual "secretario de gobernación": el duopolio televisivo. La estrategia es ejercer un control "total" de la comunicación en México, desaparecer a la oposición y demeritar cualquier voz que denuncie el pillaje. Vivimos una "dictadura" noticiosa (con distintos rostros y lenguas) que busca imponer una agenda encaminada al remate consciente de lo que queda de México. ¿O cómo podemos entender que Carlos Golem de Mola califique en cadena nacional a Andrés Manuel López Obrador como "secuestrador"?
Los Voceros de la República, son junto al "pelele" de Calderón, los máximos propagandistas de la dictadura trasnacional del miedo. Son el brazo coercitivo de la usurpación presidencial que tanto ha dañado la vida pública y la seguridad física y mental de millones de mexicanos. Los Voceros de la República de la Televisión son torturadores psicológicos a sueldo. El juicio final debe ser su (des)crédito universal.
Periodismo vs Propaganda
Carmen Aristegui vs Denise Maerker
La Jornada vs El Universal
Proceso vs Milenio Semanal
Julio Hernández López vs Ciro Gómez Leyva
Lorenzo Meyer vs Enrique Krauze
(El grupo de "los propagandistas" está entregado a los intereses petroleros extranjeros, a la derecha recalcitrante y al autoritarismo que propone el "neoliberalismo salvaje". Los propagandistas están abonando la idea del estado policiaco y el fin de "las libertades". Los propagandistas están a favor del cinismo electoral de la casta monárquica que con un software y un cuñado -Hildebrando- retardaron el anhelo democrático de los mexicanos. Los propagandistas son la voz de la decadencia de la modernidad. Los propagandistas son una profunda vergüenza nacional.)
La mecánica privatizadora
Luis Javier Garrido
México unido contra el tráfico de influencias
Felipe Calderón Hinojosa, no conforme con robarse una elección presidencial, intenta aniquilar el Movimiento de Resistencia Civil Pacífica utilizando el tema y el calificativo del "secuestro". El principal Vocero al servicio del régimen ilegítimo es Joaquín López Dóriga, en la boca del (anti)comunicador se articula el frente discursivo y las estrategias de Los Pinos. Joaquín es "el carnicero" de Chapultepec 18 y merece la condena máxima de un mentiroso desenfrenado: la pérdida total de la credibilidad.
En el 2004, un grupo de ultraderecha afiliado al Yunke organizó la primer ofensiva mediática del miedo contra Andrés Manuel López Obrador. Fue la "marcha blanca" en contra de la inseguridad y la violencia; aquella vez, los empresarios que organizaron la marcha pagaron una campaña en medios nacionales donde hombres y mujeres mutilados reclamaban con lágrimas en los ojos el fin de la violencia en la ciudad de México. Pedían el "orden" a partir del caos. Lo mismo que están pidiendo ahora. México unido contra la delincuencia es una organización ciudadana ligada a las cúpulas empresariales que financiaron el fraude y ahora, con una "trampa" política inhumana como el secuestro, intentan doblegar a Marcelo Ebrard para que vaya a Los pinos y se tome una polaroid con el "pelele" presidencial de México.
La "marcha" contra la inseguridad es también una respuesta política de la derecha criminal a la Consulta Popular en contra de las iniciativas del Presidente Espurio para convertir a México en Colonia. El 31 de agosto, Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo de México, está convocando a todos los miembros del gobierno legítimo y a los ciudadanos que se oponen a la quiebra de México a manifestarse en las plazas públicas de los distintos estados del país. La marcha de la cúpula yunkista será el sábado 30, ¿Qué manifestación política monopolizará los titulares de la prensa monárquica? La Marcha contra la inseguridad y la violencia. Los demás, (como ya es costumbre) seremos "los desaparecidos".
Helio Flores/El Universal
jueves, agosto 14, 2008
El caso Martí
"Nadie puede estar en contra de que el secuestro y asesinato de Fernando Martí es un hecho execrable, pero el lucro político que Felipe Calderón, su gobierno y su partido han hecho de este caso es, igualmente, condenable. A raíz de que se supo públicamente del secuestro y asesinato del hijo del empresario Alejandro Martí, el gobierno de Calderón no ha parado en utilizar este lamentable hecho para golpear políticamente a sus opositores y jalar agua para su molino, como lo ha hecho claramente Juan Camilo Mouriño, el secretario de Gobernación.
El lunes pasado, Felipe Calderón llegó al colmo de la manipulación cuando, en un acto público, dijo que él también se sumaba a la condena y a la manifestación que algunas agrupaciones ciudadanas están organizando para protestar y exigir que se detenga la creciente de inseguridad en todo el país. ¿Es que acaso Calderón no se dio cuenta que es a él, como máxima autoridad de gobierno, a quien precisamente la marcha se dirige para exigirle que haga bien su trabajo? ¿En qué estaba pensando Calderón al sumarse a esta protesta ciudadana? Tal vez le está pasando lo mismo que a Fox cuando respondió “¿y yo por qué?” cuando se le exigió resolver el conflicto de la toma del canal 40 por parte de TV Azteca."
miércoles, agosto 13, 2008
Cadena Nacional Perpetua
Ante la ola de violencia y secuestro que desangra la seguridad y el orden social en México, Felipe Calderón propone aumentar la pena para la "privación de la libertad" a cadena perpetua. La inseguridad y la violencia (es de dominio común), se resuelven con educación, con empleo y con la aplicación llana de la ley. Por eso da vergüenza que un delincuente confeso, un traficante de influencias como Juan Camilo Mouriño llame a los mexicanos a signar un "pacto nacional contra la inseguridad". O los monárquicos siguen pensando que los mexicanos somos idiotas sin "alma" y sin cerebro, o verdaderamente "la locura" les ha firmado un cheque en blanco. ¿Con qué instrumentos éticos llaman a ese pacto?
En el campo del lenguaje simbólico, la ofensiva del presidente espurio es ridícula. ¿A quién calificaron sus golpeadores mediáticos como secuestradores? A los legisladores que tomaron "la tribuna" para evitar el remate energético de México, obviamente, "la jugada política" fue en nombre de millones de mexicanos que no creemos en la farsa televisiva. En el lenguaje profundo Felipe Calderón y Los Voceros de la República de la Televisión están haciendo un amague autoritario: si se oponen a la venta de Pemex, y "secuestran" la tribuna se merecen la "pena de muerte". ¿Es una amenaza pública o privada?
Y si de penas hablamos, ¿qué condena se merece "privar de la esperanza" a millones de mexicanos?, ¿Cadena perpetua? Hoy, los ciudadanos que sostenemos la tésis del fraude, sabemos que el robo de la voluntad popular tenía como objetivo la entrega del petróleo a las compañías trasnacionales, y para conseguirlo, siguieron paso a pasito "el manual" del neoliberalismo salvaje: "para aprobar una ley que afecta a las mayorías, primero se tiene que desestabilizar la economía, la políitica y el orden social de las mayorías". El imaginario de "crisis económica" que los panistas usaron para la guerra sucia del 2006, hoy es utilizado para controlar las emociones de millones de mexicanos: "Que se preocupen por comer, y no por andar marchando y tomando tribunas. Que sufran por el hambre y no por las injusticias. Que se queden "trepados" en el guión de la telenovela y que no cuestionen la relación entre los medios, los políticos y los criminales."
El neoliberalismo salvaje se rige bajo el viejo principio del "orden a partir del caos"; el neoliberalismo salvaje es la perversidad programada: "atole del miedo" con el dedo. Por ello, Felipe Calderón debe ser sometido a juicio político, sustituido de la sillita que usurpó y procesado por cada uno de los muertos y cada una de las emociones negativas que han desolado la mente de millones de mexicanos. La única solución ética para resolver la inseguridad y la violencia es la renuncia de Felipe Calderón Hinojosa, el máximo/mínimo ladrón de México.
lunes, agosto 11, 2008
El enanito político
La realidad desnudó el discurso envenenado con separatismo de la derecha internacional: Felipe Calderón se robó las elecciones y desestabilizó el país para entregarle el petróleo y el territorio a las compañías trasnacionales. En oposición, Hugo Chávez sometió a Consulta Popular su constitución socialista, perdió y reconoció los resultados; Evo Morales propuso un referemdum revocatorio, y triunfó por mayoría holgada. Entonces ¿quién era el espantachambas, el antidemocrático y el dictadorzuelo? Felipe Calderón. Y no solo eso, es un vendepatrias, un ineficaz y una figura sin autoridad moral para contener la ola de violencia e inseguridad que se vive en México. Es un usurpador.
viernes, agosto 08, 2008
http://revista.escaner.cl/
(A. Gramsci)
Esténcil anónimo, Medellín - Colombia.
Foto: Tulio Restrepo Echeverri
La fuerza trágica
Sloterdijk
Waking Life
Richard Linklater
"El nuevo paradigma evolutivo nos dará rasgos humanos como la verdad, la lealtad, la justicia, la libertad. Éstas serán las manifestaciones de la nueva evolución."
"La evolución", en Waking Life.
jueves, agosto 07, 2008
La tajada del diablo
“El mito es el dominio de las identidades múltiples. Proteo nunca es Proteo, unas veces viejo, otras ola, otras serpiente. No tiene identidad precisa, de ahí la imposibilidad de las definiciones a priori, o de los conceptos asegurados por los que enloquece el pensamiento moderno: el de la Historia, de lo político, y de lo social racional."
Michel Maffesoli.
Socioantropología de la posmodernidad
W. Benjamin
Michel Maffesoli
Estamos viviendo "la saturación" de la modernidad; su crisis final. El cambio es inminente. La historia funciona sobre los "cortos circuitos" y el mundo moderno muestra sus circuitos atrofiados por televisión: el militarismo, el estado policiaco, el individualismo exacerbado, la inseguridad, la violencia y el miedo son las alarmas del fracaso. En México, las instituciones y la manca "modernidad" se pudrieron, se resquebrajaron en cadena nacional por 0.56 por ciento, Andrés Manuel López Obrador lo advirtió: "Al diablo con sus instituciones". De esa ruptura histórica surgió el "Gobierno Legítimo de México". Hoy, George Simmel diría, "el rey clandestino está ganando la batalla".
El imperio del valor-trabajo como "centro" de las relaciones económicas, políticas y sociales está caducando. El mundo moderno se sostiene en el "poder del dinero", "el éxito" y "la fama", en un cascarón hueco; el mundo posmoderno es el círculo de "la creatividad", de la dimensión lúdica del hombre, del "sueño colectivo" y el juego (de todos el juego). El hombre posmoderno busca "el placer de ser"; el placer de vivir la vida como obra de arte en todos los actos de la función cotidiana: cocinar, bailar, barrer, fumar, correr. Estamos ante el advenimiento de "la estética de la vida" que Michel Maffesoli define como, el "sentir de las emociones colectivas".
La "estética de la vida" es la conjunción de la religión, la música y el deporte. La religión entendida como "el placer de estar juntos", de estar reunidos con "el otro", sin (pre)juicios, en el "ahora". El deporte como una (re)presentación del cosmos, y la música como una (co)munión de cuerpo, mente y espíritu. La posmodernidad plantea la muerte del futuro, el replanteamiento del trabajo, y sobre todo urge el fin de la "dictadura" de la razón. La Posmodernidad es el "gozar del presente" o "el instante eterno", --lo que se cristaliza en la eternidad--. El (re)encantamiento del mundo es el retorno de las emociones y de las cosas "pre-modernas", la conjuncion del tribalismo, del hedonismo, del nomadismo y de la internet.
El re-encantamiento del mundo es el "espíritu de nuestros tiempos".
zeitgeist
miércoles, agosto 06, 2008
La impunidad
"Esta desconfianza, este rechazo de las leyes, tiene que ver con el rechazo de la impunidad, si la impunidad es tan totalizadora, por lo menos, en mi campo de acción, en esa decisión de atravesarme las calles en donde me de mi gana, yo ejerzo la impunidad. Es la pequeña impunidad de abajo, contra la gran, monstruosa, impunidad de arriba."
Carlos Monsiváis
La neo conquista*
2.- Telefónica es el segundo operador de telefonía en el país (considera la dimensión del negocio, España es del tamaño de Chihuahua).
3.- España es el líder en inversión turística en México, con un 68% del total, --hay 21 cadenas hoteleras españolas establecidas en terreno mexicano tras la gran explosión turística de la Riviera Maya--.
Datos: El país.
Fernández de la Vega
En entrevista con El Universal, La vicepresidenta española, María Teresa Fernández de la Vega, declaró: "El gobierno de España, el presidente Zapatero, las empresas españolas, vemos con satisfacción el que pueda haber en México un aumento sustancial de la producción del petróleo -un país que tiene tantos recursos-, por lo tanto nos alegramos de la reforma que está emprendiendo[...] Eso es lo que apoyamos, a partir de ahí respetamos la decisión, la que se adopte, pero creemos que la línea que ha emprendido el presidente Calderón es una línea muy positiva para el desarrollo del país"
La "Vicepresidenta" apoya la anticonstitucional reforma a Pemex que propone el presidente simulacro Felipe Calderón. La "madre patria" salió parricida. Apoyar esa reforma es "matar" a su clientela de oro. ¿Esa es la trampa? Ya tiene en su bolsa el cuarenta por ciento de la producción de luz, quieren el petróleo y ¿después?. La "vicepresidenta" es la vocera de "los futuros" dueños de los mexicanos. ¿O qué pretensiones puede tener una persona que declara semejante tontería?: "la línea que ha seguido Calderón para el desarrollo del país es positiva". ¿Es positivo vivir con el miedo, la inseguridad y la violencia comiéndose al país por la ineptitud de su "pelele", señora Vicepresidenta?
También dijo: "México es un país y una democracia muy sólida, con un Estado de derecho muy firme y por tanto somos colaboradores y cooperadores y nos alegramos de todo lo que sea bueno para este país. Desde esta perspectiva no tengo otro comentario que hacer, lo único que estamos haciendo es alegrarnos de lo que aquí ocurra desde el más absoluto respecto a la soberanía nacional mexicana". ¿Un país y una democracia muy sólida? Tan "sólida" que sus cachorros de Hildebrando se robaron, en la nariz del mundo, la elección presidencial del 2006. ¿Un estado de derecho "muy firme"? Firme para otorgar impunidad a Mario Marín, y a Ulises Ruiz, a Juan Camilo Mouriño y a Los Bribiesca Sahagún. López Obrador se quedó corto: el gobierno español tiene la nariz, los pies y la ambición metidos en la mente del pelele que "juega" a ser presidente de México.
Ya basta.
martes, agosto 05, 2008
Contra comunicado:
Ovidio, Metamorfosis.
2001 A Space Odyssey Opening
domingo, agosto 03, 2008
Zapatero,¡a tus zapatos!
Exige AMLO a Zapatero deje de meter las narices en México
La Jornada on line
México, DF. El ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador pidió al presidente de España, José Luis Rodríguez Zapatero, respeto a los asuntos que sólo competen a los mexicanos y que “deje de estar metiendo las narices en México”. López Obrador dijo que es evidente que las autoridades de aquella nación europea tienen especial interés en el sector energético del país, porque actualmente empresas españolas dominan 40 por ciento de la industria eléctrica.
Lamentó que el gobierno de España quiera tener injerencia en asuntos que sólo le compete al pueblo de México, como es el caso de la industria petrolera. “Se le olvida” al presidente de España que México es una nación libre y soberana, expresó. Consideró que las autoridades españolas se exceden en sus comentarios y deberían de ser más respetuosos de las decisiones que “tomemos los mexicanos para evitar que el gobierno usurpador, en complicidad con el PRI y el PAN, entreguen al hidrocarburo a empresas extranjeras”.
E.Z.L.N.
Subcomandante Marcos
sábado, agosto 02, 2008
¿Alguna duda sobre la privatización de Pemex?
María Teresa Fernández de la Vega, Vicepresidenta de España y titiritera izquierda del pelele e Hinojosa.
Las "plumas" reales
Por los servicios de "opinión" en favor de la monarquía transnacional y del fraude electoral del 2006, serán condecorados en España con La Gran Cruz de Isabel la católica, "el escritor Carlos Fuentes, el científico Mario Molina, el politólogo José Woldenberg, y los historiadores Enrique Krauze y Javier Garcíadiego". Es el "oro" a cambio de la ofensiva discursiva que los lacayos emprendieron para convertir a México en Colonia, y por escribir y publicar mentiras que La República de la Televisión convirtió ¿en verdad? -risas grabadas-.
Algunas notas sobre el guión que (re)presentaron cuatro de los "premiados":
1.-Carlos Fuentes fue el vocero republicano televisivo encargado de soltarle los "perros" a Hugo Chavez, -lo llamó "payaso continental"-, y en paralelo, recorrió el mundo para negar el fraude electoral en México. El Dandy monárquico traía "navaja incluida" debajo del frak, y la utilizó para herir a la democracia nacional. Es un "caracole" al ajillo.
2.-Enrique Krauze y Somellera fue el creador del apodo "mesías tropical" que La República de la Televisión utilizó para defenestrar "la persona", no las ideas, de Andrés Manuel López Obrador. Neo-Porfirista y máximo distorsionador histórico al servicio de La República de la Televisión; Enrique Krauze es un "verdadero monárquico".
3.- Mario Molina es un empleado de las transnacionales petroleras y -después-, Premio Nobel de Química. Un invitado frecuente a los festines del pelele, sus "fotos juntos" por doquier, tenían la intención de legitimar con la etiqueta "premio Nobel" al presidente usurpador y su kinder del desastre. Pólvora mojada.
4.- José Woldenberg es (co) responsable de la anormalidad democrática que padecemos. Como presidente del IFE, los tuvo en sus manos y los dejó ir: actuó tibio y condescendiente con las trampas del Pemexgate y "los amigos de Fox". Actualmente "dirige" Nexos, la revista basura que fundó el siempre amable, Héctor Aguilar Camín. (Los "nexos boys" borraron de la Historia a los autores intelectuales de la masacre de Acteal).
Según la nota que publica Proceso, La Real y Americana Orden de Isabel La Católica "fue creada por el rey Fernando VII el 14 de marzo de 1815, con la finalidad de premiar la lealtad a España y los méritos de ciudadanos españoles y extranjeros en bien de la nación y, en especial, por servicios prestados para la prosperidad de los territorios americanos." La monarquía trasnacional, -sin pudor alguno- le regala un dulcesito público a sus lacayos. ¿Qué les dará después de que compren Pemex?, ¿Un palacete?, ¿Una plaza de toros?, ¿Una coleta de matador?, ¿Una chorizada?
¡Y Olé!
La Wal Mart(ización) de México
La hipocresía, es fingir. La República de la Televisión finge al recuperar "súbitamente" la memoria y publicar ahora lo que negó ayer: Wal Mart está haciendo campaña sucia en contra de Barack Obama, el próximo presidente de Estados Unidos. Así lo publicó El Universal: "Wal-Mart, el gigante de las ventas al consumidor a nivel mundial, ha iniciado una intensa campaña de cabildeo entre sus empleados para advertirles contra una victoria del virtual candidato demócrata a la Presidencia de Estados Unidos, Barack Obama, en noviembre próximo. En una serie de reuniones, gerentes y jefes de departamento fueron advertidos de que que el eventual triunfo de Obama favorecería la sindicalización de los trabajadores y obligaría a la empresa a cerrar sucursales y a despedir a miles de personas."
¡Barack es un peligro para América!, ah, que originales.
El cinismo, es la "desvergüenza en el mentir"; El Universal, cínico, escribe su "deslinde" profesional: "No es la primera vez que el dedo acusador apunta hacia Wal-Mart por su intervención oficiosa para propiciar la caída o encumbramiento de los candidatos o partidos políticos que más convengan a sus intereses dentro y fuera de Estados Unidos, aunque, en esta ocasión, los testimonios de algunos de sus empleados han servido para poner al descubierto una práctica de la que sólo se tenía constancia a través de denuncias y protestas aisladas, cuando la empresa se apresuraba a levantar la mano del ganador."
Wal-Mart fue una de las compañías transnacionales que hizo campaña directa en contra de Andrés Manuel López Obrador. El delito electoral en México de Wal-Mart y Starbucks fue "silenciado" por La República de la Televisión; ahora que Wal-Mart se lanza contra el próximo "comandante en jefe" de Los Estados Unidos, "sí es noticia". Cuando el gigante trasnacional pisoteó al político tabasqueño, Los Voceros gritaron: "son acusaciones infundadas", "es resentimiento de clase", "son ganas de que le vaya mal a México". El guión estudiado por los "actores" mediáticos. Wal-Mart patrocinó el fraude y cobró factura: en los dos años de la usurpación se Wal-Martizó México, -todos los estados son franquicias-. Wal-mart y El Universal son (co)responsables del fraude electoral del 2006; copilotos de la "banda del automóvil gris".
Son La República de la Televisión.
La metafalsedad
El diario oficial de la federación (Milenio Diario) dice que en Hi-5 existe un "presidente sustituto" del presidente Felipe Calderón Hinojosa. ¿Quién es más auténtico?, ¿El que usurpa la presidencia de la república en contra de la voluntad popular, o el que "toma la identidad" del repudiado y falso mandatario?.
Es más auténtico el presidente broma, el simulacro del simulacro: "El impostor se hace pasar por el Presidente de México y contesta mensajes a todos sus contactos que desean platicar en la cuenta Presidentefelipe.Hi5.com. En la página muestra fotografías de Felipe Calderón en actos oficiales en el interior de Los Pinos."
El coordinador de comunicación de la presidencia, Maximiliano Cortázar --exbaterista de la banda Timbiriche--, declaró sobre la falsedad de la falsedad: "se trata de una suplantación de persona, y advirtió que se iniciarán acciones legales contra los responsables". Por cierto, los comentarios de los "amigos" del usurpador del "usurpador" son altamente monárquicos: “Ya por último quiero invitarle a Salvatierra Guanajuato, una ciudad de gente que lo quiere, y que somos panistas de sangre azul”. ¿De "sangre azul?.
Ésta "notita" es pirotecnia, "amenazas simbólicas" de las "cabezas huecas" que merodean insomnes por Los Pinos. Para La República de la Televisión los medios masivos de comunicación no son el "cuarto poder", son su único "poder". ¿O qué sería del "pelele" sin la tele?
La nada.
Contra(comunicado):
Vistas a la página totales
Huracán: La política secreta neoliberal
Huracán: "Ayotzinapa. El motivo"
Links de Huracán
Archivo del Blog
-
►
2016
(229)
- ► septiembre (14)
-
►
2015
(453)
- ► septiembre (38)
-
►
2013
(266)
- ► septiembre (15)
-
►
2012
(1371)
- ► septiembre (146)
-
►
2011
(849)
- ► septiembre (155)
-
►
2010
(1047)
- ► septiembre (33)
-
►
2009
(1498)
- ► septiembre (201)
-
▼
2008
(1508)
- ► septiembre (150)
-
▼
agosto
(72)
-
►
ago 22
(14)
- La monarquía televisiva global
- La guerra mundial del miedo
- Sin título
- La verdad sea dicha
- Los dos proyectos
- Naranjo
- Norteña del Sur
- "La verdadera imagen de un político o de un partid...
- Youtube: Nomanland70
- La propaganda del miedo
- “Si la impunidad criminal es intolerable, la impun...
- Guerrilla visual
- Las calles son nuestras
- Resistencia visual
-
►
ago 22
(14)
-
►
2007
(1350)
- ► septiembre (115)