Nombre científico: Ortalis vetula

La boca de Chachalaca.

Vicente Fox declaró hoy: “… por más que haya renegados, la nación va avanzando, y todos estamos poniendo nuestro granito de arena para que este sea un México a la altura de las aspiraciones, los valores del pueblo de México”. Inexplicable e inoportuno. No por nada se dice que los colaboradores más cercanos del presidente lo llaman, “la boca”. Sus declaraciones reflejan una escasa voluntad para reconciliar a los mexicanos, y un bajo talante democrático. La figura de Vicente Fox remite a esos boxeador viejos que a pesar de sus limitadas capacidades, --fisica y mentales--, se empeñan en seguir pelando a pesar de que el tiempo los ha derrotado de antemano.

¿Qué podemos esperar en el presente y en el futuro, de un hombre que no es capaz ni de gobernar su propia lengua?

Patrocinador del fraude

Zapatero, ¡a tus zapatos!

Una simple busqueda. In memoria.

Buscando en Google una relación de las palabras Felipe Calderón+fraude electoral obtuve lo siguiente: Results 1 - 10 of about 323,000 for Felipe Calderón+fraude electoral. (0.29 seconds)

LA Times.

Mexico's Runner-Up Remains Unbowed
By Richard Boudreaux, Times Staff Writer
July 9, 2006

MEXICO CITY — About a quarter of a million people chanting "Fraud! Fraud!" jammed Mexico City's central square Saturday to back leftist presidential candidate Andres Manuel Lopez Obrador's bid to overturn his narrow electoral defeat with court appeals and mass marches.

Lopez Obrador told the rowdy but peaceful crowd that he would present allegations of fraudulent vote tallies to the Federal Electoral Tribunal before tonight's deadline and demand a recount. He called for nationwide marches that would converge on Mexico City for another rally July 16 as the seven-judge panel weighed his appeal.

"There is convincing evidence that they took votes away from us," Lopez Obrador said. "We are certain that we won on July 2, and we are going to defend our victory."

Many in the crowd said they were ready for a fight if Lopez Obrador did not prevail. "To the death!" shouted Maria Irene Ramirez, a 53-year-old retired railroad worker from Hidalgo state.

Saturday's huge gathering, summoned on two days' notice, marks a critical point in what has been a peaceful challenge to the official result of the election, which gave governing-party candidate Felipe Calderon a winning margin of 244,000 votes out of 41 million cast.

Lopez Obrador, a fiery populist, has made a career of organizing mass demonstrations, several of which turned violent in the 1990s. That legacy and the tone of his statements last week have fed concern that the former Mexico City mayor could destabilize the country, undermining democratic institutions just six years after Mexico's emergence from decades of one-party rule.

But Saturday, he stopped short of calling for civil disobedience, eliciting groans from demonstrators when he asked them not to block highways.

"This is a peaceful movement, and we are never going to allow ourselves to be provoked by our adversaries," he said. "We have enough strength to validate our democracy using only peaceful demonstrations."

The crowd filled the Zocalo, the vast downtown square, and spilled into surrounding streets.

Mexico City police, subordinate to a government run by Lopez Obrador's Democratic Revolution Party, estimated the crowd at 280,000 people. Notimex, the semiofficial news agency of the conservative-led federal government, said slightly more than 200,000 people were there.

The challenger's party, known as the PRD, bused in loyalists from around the country. Organizers said they came from 18 states, some as far as Chiapas, on Mexico's southern border, and Southern Baja California.

They turned the Zocalo into a sea of yellow party flags and banners with slogans such as "No solution means revolution." They blew noisemakers, set off fireworks and sang the national anthem. One group carried a giant abacus, illustrating the demand, chanted incessantly by the crowd, for a recount — "vote by vote, poll by poll."

Carmen Garcia, 38, a Puebla homemaker, was defiant.

"We're not going to let them take it away from him," she said. "We're going to fight with everything against all who don't want him in power. He will be our next president, whether they like it or not."

Most political analysts say Lopez Obrador's campaign faces an uphill battle.

The European Union, which monitored the vote, has said it found no evidence of major fraud or irregularity in the preliminary count July 2 or in the official count that ended Thursday.

Calderon, the candidate of President Vicente Fox's National Action Party, said Friday that he was not worried about a legal challenge to the election because irregularities found in the initial count were minor. He said he opposed a full recount.

Lopez Obrador was hedging his bets. Meeting with foreign journalists Saturday before the rally, he said his party planned to file a separate appeal to the Supreme Court later alleging that the entire election was unfair.

Top aides to Lopez Obrador called Friday for a recount of nearly half of the votes cast.

Officially, Calderon cannot be declared president-elect until the electoral tribunal decides his case. It has until Sept. 6 to declare a winner.

Lopez Obrador ridiculed his rival for acting like a president-elect, and rebuffed Calderon's offer to join a unity Cabinet. He called Calderon "an employee" of Mexico's upper classes and said a victory by his opponent would be "morally impossible."

"It's illogical, therefore, that there could be any agreement with him," he told journalists.

Later, at the rally, the challenger spoke confidently and forcefully. Wearing a dark suit and yellow tie, he addressed the crowd from a raised platform after being introduced by a party leader as "the only one who deserves to be called president."

Anticipating the case to be filed in the Supreme Court, Lopez Obrador called the Federal Electoral Institute, which conducted and counted the vote, "a battering ram" for Calderon. He alleged that the ruling party candidate was allowed to defame him in TV ads, exceed the legal limit for campaign spending and tap government funds for the campaign.

And he denounced Fox, Mexico's first freely elected president, as "a traitor to democracy" for campaigning, in violation of the country's norms, on Calderon's behalf.

Lopez Obrador's speech was frequently interrupted by applause and chants of "You are not alone!"

The militancy of the crowd suggested that Lopez Obrador could sustain his movement at least until a ruling by the tribunal.

Last year, facing a legal challenge to keep Lopez Obrador off the presidential ballot, the PRD built a nationwide grass-roots network that mobilized for weeks of protest, culminating in a rally that filled the Zocalo in April 2005. The legal challenge failed, and the network evolved into a campaign organization that now serves as the engine of Lopez Obrador's protest movement.

The leftist leader proposed that his followers gather at 300 district vote-counting offices around the country Wednesday and begin marching to Mexico City. He urged everyone in the Zocalo on Saturday to bring 10 more people with them.

"Do you approve of this proposal?" he asked. The crowd roared in agreement.

Despite the potency of his protest movement, its long-term staying power is uncertain. Nor is it clear whether Lopez Obrador would continue to send his supporters into the streets if he lost his case in the tribunal.

Under questioning by foreign journalists, he said he was confident of prevailing in the tribunal, but declined eight times to say what he would do if he did not. Asked whether the tribunal was a fair and respectable body, he said, "That's what I wish, but it remains to be seen."

As for the risk that his protests will unsettle the country, he said it was the government that created an atmosphere of instability by having supported what he called an unfair election.

"If there is no democracy, there can be no stability," he said.

Political analysts said Lopez Obrador must walk a tightrope as he decides how far to push the protests.

If they turn violent, he could undermine the legitimacy of his party, which doubled its percentage of the national vote, enlarged its bloc in Congress and kept control of Mexico City. But if he concedes the election without a fight, he will risk losing support within his party. He is 52 and conceivably could run for president again.

"The PRD was born as a protest movement against electoral fraud, and he has to honor its culture of fighting to the end," said Juan E. Pardinas of the Center of Research for Development. "But if it wants to win a bigger share of the vote next time, the party has to move to the center."

New York Times. Cronica.

Leftist Predicts Unrest Without Complete Recount of Mexican Election
Adriana Zehbrauskas for The New York Times
Andrés Manuel López Obrador at a rally of his supporters yesterday in the Zócalo, a square in Mexico City.

By JAMES C. McKINLEY Jr. and GINGER THOMPSON

Published: July 9, 2006

MEXICO CITY, July 8 — While the announced winner of last Sunday's presidential election, Felipe Calderón, kept a low profile on Saturday, his leftist rival led a rally of at least 150,000 people, charged the polling had been marred by fraud and suggested there would be civil unrest without a vote-by-vote recount."If there is not democracy, there will be instability," said the rival, Andrés Manuel López Obrador, at a news conference just hours before he addressed his angry and defiant supporters in Mexico City's central plaza.

At 5:50 p.m., he took the stage in the Zócalo, the historic central square in front of the National Palace, to fire a broadside at what he described as an oligarchy of top-level politicians and businessmen. "We are aware we are confronting a powerful group, economically and politically, that are accustomed to winning at all costs, without moral scruples," he told the crowd. He maintained that this group had "conspired against democracy" and that "they are the ones who now want to put a servant in the presidency."

Mr. López Obrador called on his supporters to march Wednesday from every electoral district in the country to the capital, an echo of his 1994 march from Tabasco to the capital to protest his defeat in the governor's race."Let it be clear, " he said. "This is a peaceful movement, and we will never fall for the provocations of our adversaries." Mr. Calderón, of the conservative National Action Party, effectively ceded the day's spotlight to Mr. López Obrador. After he was announced the victor on Thursday by a narrow margin of 243,000 votes, he had begun to give hints about how he would approach issues like trade, globalization and dealings with the United States on immigration. And on Friday he kept a whirlwind schedule of meetings and appearances.

But on Saturday, Mr. Calderón, the former energy minister, stayed out of the public eye. Mr. López Obrador, the former Mexico City mayor and firebrand leader of the leftist Democratic Revolutionary Party, spent the day laying out his arguments for a recount and revving up his followers. He said his opponent's supporters had resorted to fraud and vote-buying in northern states where the conservative party is dominant, like Jalisco and Guanajuato. He also said he had been the victim of a smear campaign on television and radio that far exceeded campaign spending limits.

He said that the Federal Electoral Institute should have recounted Sunday's ballots during the official tally. He pointed out that mistakes favoring Mr. Calderón were found in about 2,600 cases where officials did recount votes, when tally sheets were missing or contained errors. He said he would present a case for recounting the votes to the Federal Electoral Tribunal on Sunday, and that he would also challenge the validity of the election before the Supreme Court, arguing that President Vicente Fox had interfered with it.

Later, he took his case to the people. Tens of thousands of angry and defiant people wearing his party's yellow colors and carrying banners and flags gathered in the Zócalo throughout the afternoon. They were young and old, unemployed and professional, dark-skinned and light-skinned, and they had traveled from places as far as the states of Michoacán and Tabasco. Mr. López Obrador spoke for about 40 minutes, calling his adversaries traitors to democracy. The crowd chanted, "You are not alone."

Gloria Aceves, 63, had been waiting next to the stage since 9 a.m. Her husband died trying to cross the Rio Grande into the United States, she said, and she depends on a monthly grant from the city established by Mr. López Obrador, who championed the poor in his campaign. "If I have to die here," she said, "here I will die supporting him." At his Saturday news conference, Mr. López Obrador declined to answer several times when asked what he would do if the courts refused a recount, saying he had faith the judges would order one. "Peace is the fruit of justice," he said.

"What are they afraid of?" he asked. "What is it they don't want to open the packets and count them again?" He added: "Why the hurry if we are talking about such a fundamental issue?" On Friday afternoon, Mr. Calderón seemed confident that no legal challenge would stand up in court. "My triumph is clear and definitive," he told a meeting of foreign reporters. "There are no legal elements that sustain the possibility of a complaint. In this election, the votes have already been counted, vote by vote, at the time they should have been counted, at the closing of the polls, as happens in all the world."

Mr. Calderón's campaign cited the volatile protests Mr. López Obrador led after his 1994 loss in arguing that he could be a danger to Mexico. And several political analysts have said that Mr. López Obrador's behavior since Thursday has proven Mr. Calderón right. "What marks López Obrador's attitude is not the construction of democracy, nor the consolidation of his own political force, but an evident ambition for personal power," wrote Jorge Fernández Menéndez, an investigative journalist and political commentator. "If it was said that López Obrador was messianic, he is confirming it with each one of his acts since Sunday."

At the same time, in the daily newspaper Excelsior, José Antonio Crespo wrote in favor of a recount. "If I were Felipe Calderón, I would try to legitimize my electoral victory," he wrote, to rob Mr. López Obrador's party of "its arguments for questioning my victory, narrow, but genuine." After the results were announced on Thursday, Mr. Calderón and some of his aides began publicly addressing some policy issues. Arturo Sarukhan, a foreign policy adviser to Mr. Calderón, said Mr. Calderón intended to put Mexico at the center of the region's debate over globalization.

"We will lead the debate on how Latin America will keep competitive in the world, how to keep it from losing ground to Asia," Mr. Sarukhan said. "We have to figure out how to demonstrate to our societies that free markets, transparency and democracy really can deliver the goods for all." Mr. Calderón would seem a certain ally for the United States, and political analysts have suggested that a Calderón presidency could signal an end to the advance of left-wing politics across Latin America, as neoliberal economic policies from Washington have fallen from favor.

On Friday, he said he would not seek to renegotiate agricultural clauses of the North American Free Trade Agreement, and that he would urge the United States and Canada to join with Mexico to create a fund for the construction of infrastructure and other development projects to generate jobs in high-migration states in Mexico. "The solution to migration is not walls," Mr. Calderón said. "The only real solution to stop or slow the migration phenomenon is the generation of good-paying jobs."

Mr. López Obrador said that Mr. Calderón was wrong to begin assuming the role of president-elect before the results of last Sunday's contests had been upheld in court. And he objected to the congratulatory messages that had been sent to Mr. Calderón from the United States, Spain and Canada. He said it was all part of a strategy by Mr. Calderón to end a process that was not yet over. "They want to turn the page, but things are not that way," Mr. López Obrador said. "This is just started."

El hijo desobediente

La Jornada. Carta del "monchi"

El Correo Ilustrado
Monsiváis pide respeto para votantes.

Señora directora: El respeto al voto no debe hacernos olvidar algo muy importante, que ahora desdeñan y de lo que se burlan funcionarios y comentaristas: el respeto a los votantes. Me refiero desde luego a todos los votantes, a los de Felipe Calderón, Andrés Manuel López Obrador, Roberto Madrazo, Roberto Campa y Patricia Mercado. Se han documentado el clientelismo y las maniobras de desplazamiento de votos de un partido a otro, pero esto, por muy significativo que sea, no repercute legalmente y la intencionalidad del voto es asunto de la conciencia individual. Nos queda entonces respetar el compromiso de los votantes, que en la mayoría de los casos expresaron su compromiso con una idea o un proyecto del país, compartible o incompartible, esto es otro tema.

Un juicio distinto me merecen los responsables ideológicos y económicos de la campaña de odio contra Andrés Manuel López Obrador y su anhelo (conseguido en buen número de casos) de promover el miedo al diseminar con altísimo costo difamaciones insostenibles. Entre ellos, estoy convencido, se encuentran varios de los elementos más negativos del país. Como lo señaló la extraordinaria concentración en el Zócalo el sábado 8 de julio pasado, con cerca de cuatrocientos mil participantes, un sector enorme que representa a los que sufragamos por López Obrador el 2 de julio, no cree en la imparcialidad y la eficacia de este IFE, y esto no es asunto menospreciable.

Si se habla sin tregua de "concordia" y "tender puentes", se sabe de antemano que esto no ocurrirá en una sociedad dividida, porque una parte de los votantes, efectivamente agraviados, está convencida del fraude y la elección de Estado. Limpiar la elección (no anularla), contar voto por voto, casilla por casilla y cumplir con lo establecido por el artículo 41 constitucional, es lo que se demanda. Hacerlo es muy complicado, sin duda, pero más lo sería un sexenio marcado cotidianamente por la duda, algo que obstaculizará a fondo la unidad necesaria de la nación.

1988 no ocurrió en vano porque, como se quiera, Carlos Salinas de Gortari, en una sociedad mucho menos crítica que la actual, no remontó nunca el cargo de "usurpador" que volvió con fuerza en 1994. No comparo, ejemplifico. El compromiso de la sociedad mexicana consigo misma exige el respeto profundo a los votantes de López Obrador.

Atentamente
Carlos Monsiváis

Faltó el yunque!

www.proceso.com.mx

Presidente bajo sospecha… otra vez
carlos acosta córdova

México, DF, 10 de julio (apro).- Una sensación de vacío y de impotencia dejan los resultados anunciados por el IFE. Y no por quién ganó y quién perdió, sino porque otra vez, si el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ratifica aquéllos, tendremos una Presidencia bajo sospecha, con legitimidad cuestionada. Y tanto trabajo que costó, tanto esfuerzo colectivo de años, para ciudadanizar las instituciones electorales y para depurar, eficientar y transparentar los procesos comiciales.

Qué paradoja: Felipe Calderón fue uno de los impulsores del cambio y modernización de esas instituciones y de esos procesos. Como diputado fue un ferviente y vehemente defensor del voto, del respeto a la voluntad ciudadana; crítico severo de los viejos vicios que empañaban toda elección durante los gobiernos priistas: la coacción y la manipulación del voto, la competencia desigual, la imparcialidad de las autoridades, la falta de limpieza, las trampas.

Pero ahora, con la pírrica ventaja de casi 244 mil votos respecto de Andrés Manuel López Obrador, y con el voto en contra de la mayoría de los mexicanos –de casi 42 millones de votantes, más de 27 millones no cruzaron su nombre en la boleta–, reniega de todo aquello. Ahora, para él, querer llegar hasta las últimas consecuencias en la defensa del voto ciudadano no es más que capricho, ambición, interés particular y ganas de torcer la ley.

¿Harán caso esos 27 millones que no votaron por él a su llamado a la conciliación nacional?, como lo hizo la madrugada de este jueves, cuando logró aventajar a López Obrador por una centésima de punto, luego de 16 horas de estar abajo en el cómputo de las actas distritales.

Invitó a todos a todos los mexicanos para que el país inicie una nueva etapa de conciliación y de paz, pero antes –y después– agredió a quienes no comulgan con él: los mexicanos “votamos pensando en el país, en nuestros hijos, votamos por la paz, rechazamos la violencia como vía para resolver nuestras diferencias”.

Y, en la contradicción, todavía demandó algo más: “Les pido a quienes no votaron por mí, que me den la oportunidad de ganarme su confianza. Mi propósito será hacer míos los anhelos, las aspiraciones y las preocupaciones de quienes no votaron por mí (otra vez: la gran mayoría, 27 millones de mexicanos), al igual que los anhelos y las preocupaciones de quienes sí votaron por mí”.

La pregunta es si tiene autoridad moral para hacer ese tipo de solicitudes, si tiene la conciencia tranquila, para llamar a la conciliación. Y no sólo por su rechazo a quienes legítimamente dudan fundadamente de su triunfo y quieren hacer uso, también legítimo, de su derecho a defender el voto. Sino por la manera de obtener ese triunfo, a través de una campaña que infundió miedo y se propuso fundamentalmente descalificar y destruir al principal y peligroso adversario, y que transformó lo que pudo ser una verdadera fiesta cívica, de gran participación ciudadana, espontánea y convencida, en un delirante tropel de asustados –los que votaron por él– que en masa coparon las casillas para evitar que el demonio Andrés Manuel viniera a destruir el país y desapareciera lo que cada quien tiene.

Sirvieron de mucho los cientos de millones de pesos invertidos en una brutal campaña de descalificación y exponer a López Obrador como un “peligro para el país”. Funcionó la alianza expresa con las cúpulas empresariales y señalar al perredista como retrógrada e irresponsable. Benéficos fueron los apoyos del gobierno de Fox, que no dejó de tacharlo de “populista”, para desprestigiarlo cotidianamente.

Y ahora Calderón, en plan conciliador, le agradece a López Obrador el haber sido un adversario fuerte, y hasta chamba, dice, le ofrecería en su gabinete. Sí, al hombre que para Felipe y sus seguidores representa el endeudamiento, la crisis económica y la pérdida del patrimonio familiar, pero también “el desorden, la violencia y el odio entre los mexicanos”.

¿Hay motivos para celebrar?

Comentarios: cgacosta@proceso.com.mx

Tsssssss

Articulo 41. Fragmentos sustanciales.

ARTICULO 41.

LA RENOVACION DE LOS PODERES LEGISLATIVO Y EJECUTIVO SE REALIZARA MEDIANTE ELECCIONES LIBRES, AUTENTICAS Y PERIODICAS, CONFORME A LAS SIGUIENTES BASES:

I. LOS PARTIDOS POLITICOS SON ENTIDADES DE INTERES PUBLICO; LA LEY DETERMINARA LAS FORMAS ESPECIFICAS DE SU INTERVENCION EN EL PROCESO ELECTORAL. LOS PARTIDOS POLITICOS NACIONALES TENDRAN DERECHO A PARTICIPAR EN LAS ELECCIONES ESTATALES Y MUNICIPALES.
(REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 22 DE AGOSTO DE 1996)

LOS PARTIDOS POLITICOS TIENEN COMO FIN PROMOVER LA PARTICIPACION DEL PUEBLO EN LA VIDA DEMOCRATICA, CONTRIBUIR A LA INTEGRACION DE LA REPRESENTACION NACIONAL Y COMO ORGANIZACIONES DE CIUDADANOS, HACER POSIBLE EL ACCESO DE ESTOS AL EJERCICIO DEL PODER PUBLICO, DE ACUERDO CON LOS PROGRAMAS, PRINCIPIOS E IDEAS QUE POSTULAN Y MEDIANTE EL SUFRAGIO UNIVERSAL, LIBRE, SECRETO Y DIRECTO. SOLO LOS CIUDADANOS PODRAN AFILIARSE LIBRE E INDIVIDUALMENTE A LOS PARTIDOS POLITICOS.

II. LA LEY GARANTIZARA QUE LOS PARTIDOS POLITICOS NACIONALES CUENTEN DE MANERA EQUITATIVA CON ELEMENTOS PARA LLEVAR A CABO SUS ACTIVIDADES. POR TANTO, TENDRAN DERECHO AL USO EN FORMA PERMANENTE DE LOS MEDIOS DE COMUNICACION SOCIAL, DE ACUERDO CON LAS FORMAS Y PROCEDIMIENTOS QUE ESTABLEZCA LA MISMA. ADEMAS, LA LEY SEÑALARA LAS REGLAS A QUE SE SUJETARA EL FINANCIAMIENTO DE LOS PARTIDOS POLITICOS Y SUS CAMPAÑAS ELECTORALES, DEBIENDO GARANTIZAR QUE LOS RECURSOS PUBLICOS PREVALEZCAN SOBRE LOS DE ORIGEN PRIVADO.


III. LA ORGANIZACION DE LAS ELECCIONES FEDERALES ES UNA FUNCION ESTATAL QUE SE REALIZA A TRAVES DE UN ORGANISMO PUBLICO AUTONOMO DENOMINADO INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, DOTADO DE PERSONALIDAD JURIDICA Y PATRIMONIO PROPIOS, EN CUYA INTEGRACION PARTICIPAN EL PODER LEGISLATIVO DE LA UNION, LOS PARTIDOS POLITICOS NACIONALES Y LOS CIUDADANOS, EN LOS TERMINOS QUE ORDENE LA LEY. EN EL EJERCICIO DE ESA FUNCION ESTATAL, LA CERTEZA, LEGALIDAD, INDEPENDENCIA, IMPARCIALIDAD Y OBJETIVIDAD SERAN PRINCIPIOS RECTORES.
(REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 22 DE AGOSTO DE 1996)

EL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL SERA AUTORIDAD EN LA MATERIA, INDEPENDIENTE EN SUS DECISIONES Y FUNCIONAMIENTO Y PROFESIONAL EN SU DESEMPEÑO; CONTARA EN SU ESTRUCTURA CON ORGANOS DE DIRECCION, EJECUTIVOS, TECNICOS Y DE VIGILANCIA. EL CONSEJO GENERAL SERA SU ORGANO SUPERIOR DE DIRECCION Y SE INTEGRARA POR UN CONSEJERO PRESIDENTE Y OCHO CONSEJEROS ELECTORALES, Y CONCURRIRAN, CON VOZ PERO SIN VOTO, LOS CONSEJEROS DEL PODER LEGISLATIVO, LOS REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS POLITICOS Y UN SECRETARIO EJECUTIVO; LA LEY DETERMINARA LAS REGLAS PARA LA ORGANIZACION Y FUNCIONAMIENTO DE LOS ORGANOS, ASI COMO LAS RELACIONES DE MANDO ENTRE ESTOS. LOS ORGANOS EJECUTIVOS Y TECNICOS DISPONDRAN DEL PERSONAL CALIFICADO NECESARIO PARA PRESTAR EL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL. LAS DISPOSICIONES DE LA LEY ELECTORAL Y DEL ESTATUTO QUE CON BASE EN ELLA APRUEBE EL CONSEJO GENERAL, REGIRAN LAS RELACIONES DE TRABAJO DE LOS SERVIDORES DEL ORGANISMO PUBLICO. LOS ORGANOS DE VIGILANCIA SE INTEGRARAN MAYORITARIAMENTE POR REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS POLITICOS NACIONALES. LAS MESAS DIRECTIVAS DE CASILLA ESTARAN INTEGRADAS POR CIUDADANOS.
(REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 22 DE AGOSTO DE 1996)

EL CONSEJERO PRESIDENTE Y LOS CONSEJEROS ELECTORALES DEL CONSEJO GENERAL SERAN ELEGIDOS, SUCESIVAMENTE, POR EL VOTO DE LAS DOS TERCERAS PARTES DE LOS MIEMBROS PRESENTES DE LA CAMARA DE DIPUTADOS, O EN SUS RECESOS POR LA COMISION PERMANENTE, A PROPUESTA DE LOS GRUPOS PARLAMENTARIOS. CONFORME AL MISMO PROCEDIMIENTO, SE DESIGNARAN OCHO CONSEJEROS ELECTORALES SUPLENTES, EN ORDEN DE PRELACION. LA LEY ESTABLECERA LAS REGLAS Y EL PROCEDIMIENTO CORRESPONDIENTES.
(REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 22 DE AGOSTO DE 1996)

EL CONSEJERO PRESIDENTE Y LOS CONSEJEROS ELECTORALES DURARAN EN SU CARGO SIETE AÑOS Y NO PODRAN TENER NINGUN OTRO EMPLEO, CARGO O COMISION, CON EXCEPCION DE AQUELLOS EN QUE ACTUEN EN REPRESENTACION DEL CONSEJO GENERAL Y DE LOS QUE DESEMPEÑEN EN ASOCIACIONES DOCENTES, CIENTIFICAS, CULTURALES, DE INVESTIGACION O DE BENEFICENCIA, NO REMUNERADOS. LA RETRIBUCION QUE PERCIBAN EL CONSEJERO PRESIDENTE Y LOS CONSEJEROS ELECTORALES SERA IGUAL A LA PREVISTA PARA LOS MINISTROS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION.
(REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 22 DE AGOSTO DE 1996)


LOS CONSEJEROS DEL PODER LEGISLATIVO SERAN PROPUESTOS POR LOS GRUPOS PARLAMENTARIOS CON AFILIACION DE PARTIDO EN ALGUNA DE LAS CAMARAS. SOLO HABRA UN CONSEJERO POR CADA GRUPO PARLAMENTARIO NO OBSTANTE SU RECONOCIMIENTO EN AMBAS CAMARAS DEL CONGRESO DE LA UNION.
(REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 22 DE AGOSTO DE 1996)

EL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL TENDRA A SU CARGO EN FORMA INTEGRAL Y DIRECTA, ADEMAS DE LAS QUE LE DETERMINE LA LEY, LAS ACTIVIDADES RELATIVAS A LA CAPACITACION Y EDUCACION CIVICA, GEOGRAFIA ELECTORAL, LOS DERECHOS Y PRERROGATIVAS DE LAS AGRUPACIONES Y DE LOS PARTIDOS POLITICOS, AL PADRON Y LISTA DE ELECTORES, IMPRESION DE MATERIALES ELECTORALES, PREPARACION DE LA JORNADA ELECTORAL, LOS COMPUTOS EN LOS TERMINOS QUE SEÑALE LA LEY, DECLARACION DE VALIDEZ Y OTORGAMIENTO DE CONSTANCIAS EN LAS ELECCIONES DE DIPUTADOS Y SENADORES, COMPUTO DE LA ELECCION DE PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS EN CADA UNO DE LOS DISTRITOS ELECTORALES UNINOMINALES, ASI COMO LA REGULACION DE LA OBSERVACION ELECTORAL Y DE LAS ENCUESTAS O SONDEOS DE OPINION CON FINES ELECTORALES. LAS SESIONES DE TODOS LOS ORGANOS COLEGIADOS DE DIRECCION SERAN PUBLICAS EN LOS TERMINOS QUE SEÑALE LA LEY.
(REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 22 DE AGOSTO DE 1996)

IV. PARA GARANTIZAR LOS PRINCIPIOS DE CONSTITUCIONALIDAD Y LEGALIDAD DE LOS ACTOS Y RESOLUCIONES ELECTORALES, SE ESTABLECERA UN SISTEMA DE MEDIOS DE IMPUGNACION EN LOS TERMINOS QUE SEÑALEN ESTA CONSTITUCION Y LA LEY. DICHO SISTEMA DARA DEFINITIVIDAD A LAS DISTINTAS ETAPAS DE LOS PROCESOS ELECTORALES Y GARANTIZARA LA PROTECCION DE LOS DERECHOS POLITICOS DE LOS CIUDADANOS DE VOTAR, SER VOTADO Y DE ASOCIACION, EN LOS TERMINOS DEL ARTICULO 99 DE ESTA CONSTITUCION.
(REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 22 DE AGOSTO DE 1996)

EN MATERIA ELECTORAL LA INTERPOSICION DE LOS MEDIOS DE IMPUGNACION CONSTITUCIONALES O LEGALES NO PRODUCIRA EFECTOS SUSPENSIVOS SOBRE LA RESOLUCION O EL ACTO IMPUGNADO.
(REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 22 DE AGOSTO DE 1996)

Fox, fox...fox

Bajo Reserva
Periodistas de EL UNIVERSAL
10 de julio de 2006
¿Fox sabía los resultados del 2 de julio?

¿Informó Luis Carlos Ugalde , consejero presidente del Instituto Federal Electoral, al presidente Vicente Fox sobre el resultado de los comicios, en algún momento de la larga noche del domingo 2 de julio?

El tema ha ido y venido con diversas versiones. Hoy le podemos informar, para que usted lo mantenga bajo reserva, que Ugalde y Fox hablaron esa noche, al menos una ocasión. Fuentes de calidad consultadas por este espacio aseguran que la comunicación se produjo hacia las 23:40 horas, muchos minutos después de que Ugalde había anunciado a México y al mundo que no había ganador claro en la contienda presidencial, y que habría que esperar al miércoles, cuando se realizaría el cómputo en las juntas distritales.

Según las fuentes referidas, Fox habría expresado a Ugalde su contrariedad por el hecho de que el IFE no hubiera dado cuenta de una presunta ventaja en favor del panista Felipe Calderón, como lo demostraban encuestas bajo control de la Presidencia de la República. Fue, se nos asegura, un momento áspero, de crispación.

En diversas oficinas gubernamentales se conoce ya el resultado de esa conversación. De acuerdo con los datos disponibles, Ugalde ha expresado su preocupación por el malestar presidencial a por lo menos dos altos funcionarios de la administración federal. Uno de ellos, el secretario de Gobernación, Carlos Abascal. El hecho concreto es que seguramente Ugalde disponía esa noche de información de primera mano más puntual que con la que pudiera contar el Presidente Fox.

El desprestigio en cascada.

Pulso Político
Francisco Cárdenas Cruz
10 de julio de 2006

Fox y Ugalde, responsables postelectorales
AMLO los acusa de haber dañado el proceso

Si el inminente conflicto postelectoral, del que ya hubo claro inicio anteayer sábado en el zócalo del Distrito Federal con la concentración de perredistas y simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador, crece y se generaliza en días y semanas venideros, dos de los principales responsables de lo que pueda llegar a ocurrir serán los presidentes de la República, Vicente Fox, por su necia intromisión en el proceso para impulsar a toda costa y a todo costo -político y sobre todo económico- a Felipe Calderón, y del Consejo General del Instituto Federal Electoral, Luis Carlos Ugalde, por la tibieza y parcialidad con la que actuó y que acabó por envolver en dudas y sospechas los comicios federales del domingo 2 del actual.

Ambos fueron acusados por el tabasqueño de haber ensuciado el proceso y de obligar a que éste llegue hasta el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, en donde sus representantes presentarán impugnaciones por las irregularidades habidas en 50 mil casillas. En la magna concentración sabatina se leyeron transcripciones de conversaciones entre la lideresa magisterial, Elba Esther Gordillo, con el gobernador priísta de Tamaulipas, Eugenio Hernández, y de éste con el secretario de Comunicaciones y Transportes, Pedro Cerisola, para demostrar hasta dónde se llegó en la promoción de apoyo al que fue abanderado panista, lo que mereció una reprobación de las miles de personas que se apretujaron en el zócalo.

Ante la impresionante multitud ahí congregada, López Obrador acusó a Fox de haberse convertido en "un traidor a la democracia", por la forma en que sin recato alguno y sin cuidar su investidura, utilizó las instituciones y los recursos públicos para favorecer a Calderón, y arremetió contra Ugalde por haber manipulado el sistema de cómputo e información, lo que motivó las sospechas y dudas que hoy existen sobre la legalidad del proceso. Se trata, dijo, de no permitir un retroceso democrático, porque si los votantes permiten que -el Presidente y el PAN- se impongan mediante el fraude, será una regresión, y convocó nuevamente a una marcha el próximo domingo del Museo de Antropología al zócalo, en donde informará del avance sobre la lucha que ha emprendido, dentro de los cauces legales, para exigir que la voluntad ciudadana expresada en las urnas se respete.

De paso, al referirse a las felicitaciones que Felipe Calderón Hinojosa ha estado recibiendo de algunos mandatarios extranjeros, entre ellos el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, y el jefe del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, López Obrador las tildó de que son "pura faramalla" porque el proceso concluirá hasta que el Tribunal Electoral Federal analice y resuelva las impugnaciones que presentará la coalición partidista que lo apoyó y que, igual que él, no acepta los resultados que dio a conocer el IFE el jueves pasado.