"Rambo I es culpa del productor, pero Rambo II... ¿de quién es culpa? Y el III, el IV, realmente remite a la sociedad. La TV tiene la culpa, entonces les suelo decir a las personas: enfrenten a la TV"
Jesús Martín barbero.
viernes, febrero 29, 2008
¿Integración?
En 1847 México perdió la mitad de su territorio gracias a Antonio López de Santa Anna. Hoy, según lo expuesto por el noticiero En Contexto, con Rubén Luengas, corremos el mismo riesgo gracias al perfil proestadounidense del grupo de panistas coordinados por el "traficante de influencias", Juan Camilo Mouriño.
ASPAN.
ASPAN.
CNN en español
Entrevista de Carmen Aristegui a Andrés Manuel López Obrador.
Parte01
Los medios masivos de comunicación no comunican.
Los contratos para la familia Mourinho son de adjudicación directa.
Los cómplices de Mourinho son Felipe Calderón, César Nava y Alfredo Elías Ayub.
Los mismos que entregaron contratos a REPSOL, están quemando en Campeche, de manera deliberada, 700 millones de pies cúbicos de gas.
Parte02
La realidad del tema petrolero: los gobiernos neoliberales tienen en mente desde hace 25 años la privatización de PEMEX.
Costo de las refinerías necesarias para producir gasolina en México: diez mil millones de dólares.
Gasto anual por concepto de importación de gasolina: diez mil millones de dólares.
Egreso por los gastos médicos privados de la alta burocracia de los tres poderes del Estado: cinco mil millones de pesos.
Parte03
Parte01
Los medios masivos de comunicación no comunican.
Los contratos para la familia Mourinho son de adjudicación directa.
Los cómplices de Mourinho son Felipe Calderón, César Nava y Alfredo Elías Ayub.
Los mismos que entregaron contratos a REPSOL, están quemando en Campeche, de manera deliberada, 700 millones de pies cúbicos de gas.
Parte02
La realidad del tema petrolero: los gobiernos neoliberales tienen en mente desde hace 25 años la privatización de PEMEX.
Costo de las refinerías necesarias para producir gasolina en México: diez mil millones de dólares.
Gasto anual por concepto de importación de gasolina: diez mil millones de dólares.
Egreso por los gastos médicos privados de la alta burocracia de los tres poderes del Estado: cinco mil millones de pesos.
Parte03
jueves, febrero 28, 2008
Derrida en castellano.
Nombre de pila de benjamin.
"En la monarquía absoluta los poderes legislativos y ejecutivos están unidos. En consecuencia ahí la violencia de la autoridad o del poder es normal, conforme a su esencia, a su idea, a su espíritu. En la democracia, por el contrario, la violencia no está ya de acuerdo con el espíritu de la policía. A causa de la supuesta separación de poderes, aquélla se ejerce de forma ilegítima, sobre todo cuando en lugar de aplicar la ley, la hace. Benjamín indica aquí el principio de un análisis de la realidad policial en las democracias industriales y sus complejos militar-industriales de alta tecnología informatizada. En la monarquía absoluta, por terrible que sea, la violencia policial se muestra tal como es y tal como debe ser en su espíritu, mientras que la violencia policial de las democracias niega su propio principio al legislar de manera subrepticia, en la clandestinidad."
Jacques Derrida.
"En la monarquía absoluta los poderes legislativos y ejecutivos están unidos. En consecuencia ahí la violencia de la autoridad o del poder es normal, conforme a su esencia, a su idea, a su espíritu. En la democracia, por el contrario, la violencia no está ya de acuerdo con el espíritu de la policía. A causa de la supuesta separación de poderes, aquélla se ejerce de forma ilegítima, sobre todo cuando en lugar de aplicar la ley, la hace. Benjamín indica aquí el principio de un análisis de la realidad policial en las democracias industriales y sus complejos militar-industriales de alta tecnología informatizada. En la monarquía absoluta, por terrible que sea, la violencia policial se muestra tal como es y tal como debe ser en su espíritu, mientras que la violencia policial de las democracias niega su propio principio al legislar de manera subrepticia, en la clandestinidad."
Jacques Derrida.
Con minúsculas
Diputados de Nueva Izquierda presentaron una demanda en la PGR por la presunta responsabilidad de "amenazas", "difamación" y "calumnia" en contra del blog senderodelpeje y de su creador, Victor Hernández, con la exigencia de que la bitácora electrónica sea bloqueado lo más pronto posible. Francisco Javier Santos Arreola, diputado demandante "informó que desde esa página se inició una campaña de denostación en contra de aquellos personajes que opinan de manera diferente al ex candidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, por lo cual pidieron que sea bloqueada." El co-demandante es hermano de Jesús Ortega. A las 4:20 de la tarde del jueves 28 de febrero podemos afirmarlo: no existe cuarteto más colaboracionista en la política mexicana que jesús ortega, carlos navarrete, javier gonzález garza y jesús zambrano (todos con minúsculas)
Comprobado
Televisa le mintió a los mexicanos y al mundo sobre el despido de Carmen Aristegui. La grabación que publica PROCESO en su página web es demoledora: Emilio Azcárraga es un censor.
Una grabación reveladora
jenaro villamil
Escuchar la conversación
México, D.F., 27 de febrero (Proceso).- Unas semanas antes de la aprobación de la Ley Televisa en el Senado de la República, dos altos ejecutivos del consorcio televisivo, Javier Tejado Dondé y Joaquín Balcárcel, tuvieron una conversación telefónica que, escuchada ahora, revela parte del modus operandi utilizado por Televisa para presionar a los partidos políticos. Exhibe, además, la animadversión de la empresa en contra de la periodista Carmen Aristegui, entonces conductora de W Radio, a quien describen como “vocera de los opositores” e “incendiaria”.
Esta conversación, cuya copia tiene Proceso, desmiente el desplegado de Televisa publicado el 17 de enero pasado –en el cual la empresa de Emilio Azcárraga Jean se deslinda de cualquier injerencia en el despido de Carmen Aristegui–, y confirma que sí ejerció presiones desde 2006 sobre los directivos de Grupo Prisa, en particular sobre Raúl Rodríguez, entonces director de Televisa Radio.
–A ver si luego me ayudas a ver ahí el tema de W Radio porque es increíble que aquí en nuestra propia casa sea donde tengamos todo eso. Sí, la verdad. Mucha gente se está rifando el pellejo, de adentro y de afuera –le expresa Javier Tejado Dondé, a la sazón director jurídico de Televisa (hoy director de Información) y uno de los artífices intelectuales de la finalmente frustrada Ley Televisa, a su interlocutor Joaquín Balcárcel, vicepresidente jurídico de Televisión del Grupo Televisa y miembro de la directiva de Sky.
–Que aquí adentro nos estén haciendo esto, se me hace una injusticia brutal –insiste Tejado.
–Sí, claro, no entiendo a esta mujer, pero bueno, lo que quieran… dime si quieren que hable con (Raúl) Rodríguez –ofrece Balcárcel, a quien se reconoce como apoderado y abogado general de Televisa, además de ser gerente general de Apuestas Internacionales.
–Es que la verdad la jefa de Raúl es ella –revira Tejado Dondé–. Ya lleva un mes de incendiaria; desde hace un mes, va a todos los foros, nos mienta madres, pide que nos quiten canales (…) es el noticiero de los más escuchados en la radio. ¡Somos nosotros! Pues esto… ya me doy, la verdad…
De acuerdo con la grabación, Tejado Dondé está molesto con Carmen Aristegui porque en un foro de la UNAM, realizado un día antes de la conversación con Balcárcel, la periodista criticó la Ley Televisa y “pidió que sólo nos dejaran una cadena nacional y que nos quitaran todo lo demás. ¡Hazme el favor!”.
El foro fue organizado el 15 de febrero de 2006 en el Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades (CIICH) de la UNAM. En ese evento, Aristegui señaló que existía una actitud “timorata y tibia” entre los poderes Ejecutivo y Legislativo para abordar la legislación de los medios electrónicos.
“Es tabú hablar (de la reforma) de los medios en los medios electrónicos”, afirmó Aristegui, de acuerdo con la nota publicada por Juan Arvizu en El Universal al día siguiente.
En el foro participaron también los investigadores Fátima Fernández, Jacqueline Peschard, Aimée Vega Montiel y el propio director del CIICH, Daniel Cazés.
Conforme al texto de Arvizu, Aristegui nunca propuso que le quitaran a Televisa una de las dos cadenas nacionales que el Estado mexicano le dio en concesión, aunque la investigadora Fátima Fernández sí afirmó que de aprobarse la Ley Televisa “se consolidaría un poder mediático sin contrapesos”.
Una grabación reveladora
jenaro villamil
Escuchar la conversación
México, D.F., 27 de febrero (Proceso).- Unas semanas antes de la aprobación de la Ley Televisa en el Senado de la República, dos altos ejecutivos del consorcio televisivo, Javier Tejado Dondé y Joaquín Balcárcel, tuvieron una conversación telefónica que, escuchada ahora, revela parte del modus operandi utilizado por Televisa para presionar a los partidos políticos. Exhibe, además, la animadversión de la empresa en contra de la periodista Carmen Aristegui, entonces conductora de W Radio, a quien describen como “vocera de los opositores” e “incendiaria”.
Esta conversación, cuya copia tiene Proceso, desmiente el desplegado de Televisa publicado el 17 de enero pasado –en el cual la empresa de Emilio Azcárraga Jean se deslinda de cualquier injerencia en el despido de Carmen Aristegui–, y confirma que sí ejerció presiones desde 2006 sobre los directivos de Grupo Prisa, en particular sobre Raúl Rodríguez, entonces director de Televisa Radio.
–A ver si luego me ayudas a ver ahí el tema de W Radio porque es increíble que aquí en nuestra propia casa sea donde tengamos todo eso. Sí, la verdad. Mucha gente se está rifando el pellejo, de adentro y de afuera –le expresa Javier Tejado Dondé, a la sazón director jurídico de Televisa (hoy director de Información) y uno de los artífices intelectuales de la finalmente frustrada Ley Televisa, a su interlocutor Joaquín Balcárcel, vicepresidente jurídico de Televisión del Grupo Televisa y miembro de la directiva de Sky.
–Que aquí adentro nos estén haciendo esto, se me hace una injusticia brutal –insiste Tejado.
–Sí, claro, no entiendo a esta mujer, pero bueno, lo que quieran… dime si quieren que hable con (Raúl) Rodríguez –ofrece Balcárcel, a quien se reconoce como apoderado y abogado general de Televisa, además de ser gerente general de Apuestas Internacionales.
–Es que la verdad la jefa de Raúl es ella –revira Tejado Dondé–. Ya lleva un mes de incendiaria; desde hace un mes, va a todos los foros, nos mienta madres, pide que nos quiten canales (…) es el noticiero de los más escuchados en la radio. ¡Somos nosotros! Pues esto… ya me doy, la verdad…
De acuerdo con la grabación, Tejado Dondé está molesto con Carmen Aristegui porque en un foro de la UNAM, realizado un día antes de la conversación con Balcárcel, la periodista criticó la Ley Televisa y “pidió que sólo nos dejaran una cadena nacional y que nos quitaran todo lo demás. ¡Hazme el favor!”.
El foro fue organizado el 15 de febrero de 2006 en el Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades (CIICH) de la UNAM. En ese evento, Aristegui señaló que existía una actitud “timorata y tibia” entre los poderes Ejecutivo y Legislativo para abordar la legislación de los medios electrónicos.
“Es tabú hablar (de la reforma) de los medios en los medios electrónicos”, afirmó Aristegui, de acuerdo con la nota publicada por Juan Arvizu en El Universal al día siguiente.
En el foro participaron también los investigadores Fátima Fernández, Jacqueline Peschard, Aimée Vega Montiel y el propio director del CIICH, Daniel Cazés.
Conforme al texto de Arvizu, Aristegui nunca propuso que le quitaran a Televisa una de las dos cadenas nacionales que el Estado mexicano le dio en concesión, aunque la investigadora Fátima Fernández sí afirmó que de aprobarse la Ley Televisa “se consolidaría un poder mediático sin contrapesos”.
Ray Bradbury
"Fahrenheit 451"
"Más deportes para todos, espíritu de grupo, diversión, y no hay necesidad de pensar, ¿eh? Organiza y superorganiza superdeporte. Más chistes en los libros. Más ilustraciones. La mente absorbe menos Y menos. Impaciencia. Autopistas llenas de multitudes que van a algún sitio, a algún sitio, a algún sitio, a ningún sitio. El refugio de la gasolina. Las ciudades se convierten en moteles, la gente siente impulsos nómadas y va de un sitio para otro, siguiendo las mareas, viviendo una noche en la habitación donde otro ha dormido durante el día y el de más allá la noche anterior."
>>>
"No se puede construir una casa sin clavos en la madera. Si no quieres que un hombre se sienta políticamente desgraciado, no le enseñes dos aspectos de una misma cuestión, para preocuparle; enséñale sólo uno. o, mejor aún, no le des ninguno. Haz que olvide que existe una cosa llamada guerra. Si el Gobierno es poco eficiente, excesivamente intelectual o aficionado a aumentar los impuestos, mejor es que sea todo eso que no que la gente se preocupe por ello. Tranquilidad, Montag. Dale a la gente concursos que puedan ganar recordando la letra de las canciones más populares, o los nombres de las capitales de Estado, o cuánto maíz produjo lowa el año pasado. Atibórralos de datos no combustibles, lánzales encima tantos «hechos» que se sientan abrumados, pero totalmente al día en cuanto a información. Entonces, tendrán la sensación de que piensan, tendrán la impresión de que se mueven sin moverse. Y serán felices, porque los hechos de esta naturaleza no cambian. No les des ninguna materia delicada como Filosofía o Sociología para que empiecen a atar cabos. Por ese camino se encuentra la melancolía."
>>>
"Más deportes para todos, espíritu de grupo, diversión, y no hay necesidad de pensar, ¿eh? Organiza y superorganiza superdeporte. Más chistes en los libros. Más ilustraciones. La mente absorbe menos Y menos. Impaciencia. Autopistas llenas de multitudes que van a algún sitio, a algún sitio, a algún sitio, a ningún sitio. El refugio de la gasolina. Las ciudades se convierten en moteles, la gente siente impulsos nómadas y va de un sitio para otro, siguiendo las mareas, viviendo una noche en la habitación donde otro ha dormido durante el día y el de más allá la noche anterior."
>>>
"No se puede construir una casa sin clavos en la madera. Si no quieres que un hombre se sienta políticamente desgraciado, no le enseñes dos aspectos de una misma cuestión, para preocuparle; enséñale sólo uno. o, mejor aún, no le des ninguno. Haz que olvide que existe una cosa llamada guerra. Si el Gobierno es poco eficiente, excesivamente intelectual o aficionado a aumentar los impuestos, mejor es que sea todo eso que no que la gente se preocupe por ello. Tranquilidad, Montag. Dale a la gente concursos que puedan ganar recordando la letra de las canciones más populares, o los nombres de las capitales de Estado, o cuánto maíz produjo lowa el año pasado. Atibórralos de datos no combustibles, lánzales encima tantos «hechos» que se sientan abrumados, pero totalmente al día en cuanto a información. Entonces, tendrán la sensación de que piensan, tendrán la impresión de que se mueven sin moverse. Y serán felices, porque los hechos de esta naturaleza no cambian. No les des ninguna materia delicada como Filosofía o Sociología para que empiecen a atar cabos. Por ese camino se encuentra la melancolía."
>>>
Baudrillard
Cultura, simulacro y régimen de mortandad en el Sistema de los objetos
Adolfo Vásquez Rocca>>>
La sociedad de consumo supone la programación de lo cotidiano; manipula y determina la vida individual y social en todos sus intersticios; todo se transforma en artificio e ilusión al servicio del imaginario capitalista y de los intereses de las clases dominantes. El imperio de la seducción y de la obsolescencia; el sistema fetichista de la apariencia y alienación generalizada.
>>>
Disneylandia es presentada como imaginaria con la finalidad de hacer creer que el resto es real, mientras que cuanto la rodea, Los Ángeles, América entera, no es ya real, sino perteneciente al orden de lo hiperreal y de la simulación. No se trata de una interpretación falsa de la realidad (como la ideología), sino de ocultar que la realidad ya no es la realidad y, por tanto, de salvar el principio de realidad.
>>>
México: Anatomía de una tentación
"Hacia 1845, John L. O. Sullivan, director del United States Magazine and Democratic Review, al resumir la opinión pública de la gran mayoría de los estadunidenses, escribió ante la anexión de Texas: “las naciones europeas han intentado contrarrestar nuestra política y obstaculizar nuestro poder, limitar nuestra grandeza e impedir el cumplimiento de nuestro destino manifiesto, que significa extendernos por todo el continente para conseguir el desarrollo de millones de personas que se multiplican todos los años”.
José María Pérez Gay
José María Pérez Gay
miércoles, febrero 27, 2008
Los medios y sus lectores.
¿Qué tipo de lectores tiene los medios?, ¿Qué información buscan?
Hagamos un ejercicio comparando las notas "más leídas" del día de tres medios nacionales.
Milenio Diario
1.- Rancho Neverland de Michael Jackson podría ser rematado.
2.- Caracas derrotó a Real Potosí.
3.- Inicia Ejército operativo antinarco en Tamaulipas y Nuevo León.
4.- Hongos mortales y lagartos coloridos en ambiciosa enciclopedia online.
5.- Pamela Anderson quiere anular su matrimonio.
Los lectores de Milenio Diario se inclinan por el espectáculo, el deporte, y el militarismo. El director editorial debería estar preocupado: entre sus "más leídas" no se encuentra ninguna de los aconteceres de la realidad política, social o económica nacional.
Proceso on line.
1.- Encinas se deslinda de Bejarano.
2.- Analiza la corte amparo de PROCESO para acceder a las boletas electorales.
3.- EU saldrá del TLCAN si no se renegocia: Obama y Clinton.
4.- Aprueba la cámara de diputados la reforma judicial.
Los lectores de Proceso, tienen una predilección por los temas políticos nacionales e internacionales, y muestran una (co)relación con el acontecer de la vida pública.
El Universal.
1.- Deconcierta a bañistas burkini en Holanda.
2.- El sendero del Peje se va contra...AMLO
3.- La lista que preocupó a Lujambio.
4.- Bombazo fue organizado en Tepito: Ebrard.
5.- Va la ley penal; le quitan lo Gestapo.
Es una verdadera sorpresa que los lectores de El Universal tengan como interés principal una nota rosa holandesa, y en segundo lugar, una "nota" amarillista. Y como si fueran hechos paralelos, los dos medios oficiales del miedo El Universal y Milenio Diario cuentan con el mismo tipo de patrocinadores, editores y con el mismo tipo de lectores: son los diarios del simulacro.
Hagamos un ejercicio comparando las notas "más leídas" del día de tres medios nacionales.
Milenio Diario
1.- Rancho Neverland de Michael Jackson podría ser rematado.
2.- Caracas derrotó a Real Potosí.
3.- Inicia Ejército operativo antinarco en Tamaulipas y Nuevo León.
4.- Hongos mortales y lagartos coloridos en ambiciosa enciclopedia online.
5.- Pamela Anderson quiere anular su matrimonio.
Los lectores de Milenio Diario se inclinan por el espectáculo, el deporte, y el militarismo. El director editorial debería estar preocupado: entre sus "más leídas" no se encuentra ninguna de los aconteceres de la realidad política, social o económica nacional.
Proceso on line.
1.- Encinas se deslinda de Bejarano.
2.- Analiza la corte amparo de PROCESO para acceder a las boletas electorales.
3.- EU saldrá del TLCAN si no se renegocia: Obama y Clinton.
4.- Aprueba la cámara de diputados la reforma judicial.
Los lectores de Proceso, tienen una predilección por los temas políticos nacionales e internacionales, y muestran una (co)relación con el acontecer de la vida pública.
El Universal.
1.- Deconcierta a bañistas burkini en Holanda.
2.- El sendero del Peje se va contra...AMLO
3.- La lista que preocupó a Lujambio.
4.- Bombazo fue organizado en Tepito: Ebrard.
5.- Va la ley penal; le quitan lo Gestapo.
Es una verdadera sorpresa que los lectores de El Universal tengan como interés principal una nota rosa holandesa, y en segundo lugar, una "nota" amarillista. Y como si fueran hechos paralelos, los dos medios oficiales del miedo El Universal y Milenio Diario cuentan con el mismo tipo de patrocinadores, editores y con el mismo tipo de lectores: son los diarios del simulacro.
Análisis comparativo: realidad y simulacro.
¿Qué es la noticia?
Wikipedia la define como "una información de un acontecimiento actual habitualmente transmitida por los medios de comunicación: periódico, televisión, radio o Internet. La noticia es información, pero lo que la distingue de cualquier otro género es su condición de hecho actual. La noticia es el hecho periodístico equivalente del acontecimiento o hecho histórico."
>>>
Revisemos "las noticias" de la telenovela noticiosa nocturna de Televisa, del día 26 de febrero de 2008 y la primera plana de La Jornada del 27 de febrero.
1.- Reforma Judicial.
2.- Ley Antitabaco.
3.- Cápsula del "incidente violento" que involucró a los coordinadores legislativos perredistas.
4.- Un hombre escaló una torre muy alta y peligrosa para intentar suicidarse. Persuadido por la policía desistió arrebatarse la vida.
(Aquí es importante recordar la vieja fórmula del montaje einseinsteniano: A+B=D, donde D, son las imágenes que establece el sujeto en la mente de acuerdo a sus "habilidades y disposiciones adquiridas". AMLO+Hombre en peligro=Peligro para México)
5.- Notas cortas sobre los "saldos positivos" de la militarización de México.
6.- Quema de bosques en Oaxaca.
6.- Un reportaje tremendista: la boveda del juicio final en la Antártida, un proyecto para que las semillas sobrevivan una "futura catástrofe mundial".
7.- Hillary Clinton.
8.- El crucero del neurovirus. "Un virus muy contagioso viajó por el mar sobre un crucero que se ancló en San Diego."
9.- La filarmónica de Nueva York interpretó el himno nacional estadounidense en Corea del Norte.-
Ahora, enumeremos las noticias de la primera plana de La Jornada del día miércoles 27 de febrero:
1.- Pasa la Reforma Judicial luego de leve rasurada.
2.- Editorial: hacia un estado policiaco.
3.- Dylan, en el papel de Dylan, recreó toda una época en el Auditorio.
4.- Formalizan Senado y ALDF prohibiciones a fumadores.
5.- El Vaticano condena el bloqueo a Cuba.
6.- Sicarios, nuevos capos en cárteles de la droga: SSP.
7.- Si no hay más y mejores escuelas serán necesarias más cárceles: SEP.
8.- El Ejecutivo tiene lista su propuesta de reforma laboral, adelanta Lozano
9.- Apagón en Florida afecta a cuatro millones de personas.
Por comparación, es evidente la "distancia" entre los acontecimientos de la vida pública que publica La Jornada y los contenidos editoriales de noticieros Televisa que, a través de información estresante: militarización, catástrofes y augurios del fin del mundo, coersiona la mente de los espectadores con la dictadura del miedo. ¿Cómo determina el editor de noticieros Televisa que la interpretación del himno nacional estadounidense en "Corea del Norte" es una prioridad "noticiosa" para los mexicanos?, ¿O qué tiene que ver con la realidad nacional la cápsula del fin del mundo en la Antártida?
Si la respuesta es "la coerción", entonces recordemos: “El espacio radioeléctrico del país debe servir para la prosperidad de los mexicanos; entregarlo a intereses extranjeros es traición a la patria.”
Wikipedia la define como "una información de un acontecimiento actual habitualmente transmitida por los medios de comunicación: periódico, televisión, radio o Internet. La noticia es información, pero lo que la distingue de cualquier otro género es su condición de hecho actual. La noticia es el hecho periodístico equivalente del acontecimiento o hecho histórico."
>>>
Revisemos "las noticias" de la telenovela noticiosa nocturna de Televisa, del día 26 de febrero de 2008 y la primera plana de La Jornada del 27 de febrero.
1.- Reforma Judicial.
2.- Ley Antitabaco.
3.- Cápsula del "incidente violento" que involucró a los coordinadores legislativos perredistas.
4.- Un hombre escaló una torre muy alta y peligrosa para intentar suicidarse. Persuadido por la policía desistió arrebatarse la vida.
(Aquí es importante recordar la vieja fórmula del montaje einseinsteniano: A+B=D, donde D, son las imágenes que establece el sujeto en la mente de acuerdo a sus "habilidades y disposiciones adquiridas". AMLO+Hombre en peligro=Peligro para México)
5.- Notas cortas sobre los "saldos positivos" de la militarización de México.
6.- Quema de bosques en Oaxaca.
6.- Un reportaje tremendista: la boveda del juicio final en la Antártida, un proyecto para que las semillas sobrevivan una "futura catástrofe mundial".
7.- Hillary Clinton.
8.- El crucero del neurovirus. "Un virus muy contagioso viajó por el mar sobre un crucero que se ancló en San Diego."
9.- La filarmónica de Nueva York interpretó el himno nacional estadounidense en Corea del Norte.-
Ahora, enumeremos las noticias de la primera plana de La Jornada del día miércoles 27 de febrero:
1.- Pasa la Reforma Judicial luego de leve rasurada.
2.- Editorial: hacia un estado policiaco.
3.- Dylan, en el papel de Dylan, recreó toda una época en el Auditorio.
4.- Formalizan Senado y ALDF prohibiciones a fumadores.
5.- El Vaticano condena el bloqueo a Cuba.
6.- Sicarios, nuevos capos en cárteles de la droga: SSP.
7.- Si no hay más y mejores escuelas serán necesarias más cárceles: SEP.
8.- El Ejecutivo tiene lista su propuesta de reforma laboral, adelanta Lozano
9.- Apagón en Florida afecta a cuatro millones de personas.
Por comparación, es evidente la "distancia" entre los acontecimientos de la vida pública que publica La Jornada y los contenidos editoriales de noticieros Televisa que, a través de información estresante: militarización, catástrofes y augurios del fin del mundo, coersiona la mente de los espectadores con la dictadura del miedo. ¿Cómo determina el editor de noticieros Televisa que la interpretación del himno nacional estadounidense en "Corea del Norte" es una prioridad "noticiosa" para los mexicanos?, ¿O qué tiene que ver con la realidad nacional la cápsula del fin del mundo en la Antártida?
Si la respuesta es "la coerción", entonces recordemos: “El espacio radioeléctrico del país debe servir para la prosperidad de los mexicanos; entregarlo a intereses extranjeros es traición a la patria.”
martes, febrero 26, 2008
"La incitación mediática del Miedo al otro como enemigo potencial entraña hoy el núcleo principal desde el que se están reestructurando los resortes de poder de una Democracia reducida, en el fondo y también en la forma, a los residuos inoperantes de su propia simulación engañosa."
Rafael Vidal Jiménez. Capitalismo(disciplinario) de redes y cultura (global) del miedo.
En México la democracia no se ensancha ni se fortaleze, en parte porque los medios masivos de comunicación decidieron ser narradores de las sombras que crean. No investigan, repiten. No cronican, leen comunicados. No analizan, posan. La República de la Televisión es de memoria poroza, sus noticias tienen fecha obligada de caducidad: nacen y mueren en un lapso de 24 horas; lo de ayer es demasiado viejo, las imágenes de anteayer son material de archivo.
Oscares
No existe más "espectacular" que los premios oscares.
Las alfombras rojas son la decadencia. Son propaganda cara.
La "ceremonia" de las estatuillas es el espectáculo del espectáculo del espectáculo.
Las alfombras rojas son la decadencia. Son propaganda cara.
La "ceremonia" de las estatuillas es el espectáculo del espectáculo del espectáculo.
La mentira mediática es propaganda.
Dice el Milenio Diario (de la federación) en Jesús Ortega: no a bloqueos de AMLO: "El domingo pasado, la resistencia civil pacífica en defensa del petróleo delineó como principales acciones “cercos ciudadanos” en aeropuertos e instalaciones petroleras y financieras del país, además de bloqueos de carreteras y un paro patriótico nacional."
Mienten. Las acciones de Resistencia Civil Pacífica se enumeraron en "capas" progresivas. La primera fue establecer un cerco humano en las cámaras legislativas, y en caso de que el gobierno ilegítimo no retire su propuesta privatizadora, se darían los siguientes pasos: una huelga legislativa, acompañada de cercos ciudadanos en instalaciones estratégicas; y si insisten en vender el petróleo, la acción final será un "paro patriótico nacional".
Mienten. Las acciones de Resistencia Civil Pacífica se enumeraron en "capas" progresivas. La primera fue establecer un cerco humano en las cámaras legislativas, y en caso de que el gobierno ilegítimo no retire su propuesta privatizadora, se darían los siguientes pasos: una huelga legislativa, acompañada de cercos ciudadanos en instalaciones estratégicas; y si insisten en vender el petróleo, la acción final será un "paro patriótico nacional".
El debate sobre las "agresiones" a los diputados de Nueva Izquierda aportó piezas clave al rompecabezas de la inminente privatización de PEMEX. Ciro Gomez Leyva, el más incoherente vocero gubernamental lanza las siguientes líneas: "Conviene recordar entonces, como hicimos algunos hace 18 meses ante la insensata revuelta lopezobradorista, que si el fanático piensa que una cosa es mala, tratará de aniquilarla junto a todo lo que lo rodea."
Lo que el inquisidor omite, es el incidente noticioso que Milenio Diario publicó ayer: la falsa muerte de Andrés Manuel López Obrador. A continuación reproduzco completa la columna Astillero, para poder entender "el grado de crisis" al que están llevando la "guerra sucia" los voceros de la República de la Televisión:
>>>>>
Ahora, veamos cual es la nota de ocho columnas del Milenio Diario (de la federación):
No es casualidad. Por lo menos, en las evidencias discursivas, el gobierno, los Chuchos y los voceros de la República de la Televisión actúan al unísono, y bajo el mismo concepto: la monárquica tiranía del miedo.
Lo que el inquisidor omite, es el incidente noticioso que Milenio Diario publicó ayer: la falsa muerte de Andrés Manuel López Obrador. A continuación reproduzco completa la columna Astillero, para poder entender "el grado de crisis" al que están llevando la "guerra sucia" los voceros de la República de la Televisión:
Astillero
Noticias falsas
La página electrónica del diario Milenio alojó ayer de manera breve, pero destacada, una nota, presuntamente elaborada por la agencia informativa del Estado mexicano, Notimex, con el siguiente encabezado: “Fractura en el PRD tras fallecimiento de AMLO: Acosta Naranjo” y el subtítulo: “El dirigente de la corriente perredista Nueva Izquierda llamó a una lucha contra la extrema derecha ‘yunquista’ tras el asesinato de AMLO”. La falsedad de la noticia era evidente apenas se avanzaba en su lectura. Decía, por ejemplo, que según Acosta Naranjo el crimen cometido “la tarde de este lunes en la plaza de Zócalo, en pleno Distrito Federal”, habría sido “organizado por las mismas fuerzas presidenciales”, aunque el mismo dirigente del sol azteca reconocería que le faltaba “información suficiente” y también se sospecharía “la participación de terroristas alemanes enlazados con una publicación mexicana”. Otros disparates hablaban de un aviso, la noche anterior, en el sentido de que llegaría “un Madrazo a la izquierda”, vinculando al ex candidato presidencial priísta, y que, para suceder al “presidente legítimo”, sonaban “fuertemente en los pasillos del PRD los nombres de Jorge Emilio González Martínez y Hugo Sánchez”.
No sería la primera ocasión en que, por descuido o por audacia, algún redactor novato o imaginativo colocara en redes de distribución periodística un material que no sólo no habría sido autorizado sino que evidentemente era falso, y tampoco pueden descartarse los asaltos a páginas electrónicas importantes que suelen hacer algunos especialistas en computación, genéricamente llamados hackers. Pero, al menos a la hora de escribir esta columna (casi las diez de la noche), ni Milenio ni Notimex habían emitido ninguna aclaración o consideración sobre el manejo que de su espacio electrónico (en el caso del diario) y de su nombre (en cuanto a la agencia) se había realizado para anunciar nada menos que el asesinato del principal político mexicano de oposición. Simplemente, la información (que había sido colocada en la parte superior del mencionado sitio de Internet a las 18:34 horas, según su registro oficial) fue desmontada poco antes de las 19:30.
La falsa nota fúnebre se inscribe, sin embargo, en la espiral de violencia política verbal (aunque ya con incidentes físicos, no desdeñables por pequeños) que oportunamente se ha desatado al mismo tiempo que el movimiento de resistencia pacífica ha anunciado su decisión de llevar a terrenos extremos su oposición a la venta calderonista del petróleo mexicano. Ese movimiento llevaba hasta este domingo un historial de impresionante limpieza (con una excepción indicativa de los riesgos reales de la infiltración y la provocación, en el incidente de las campanas de Catedral), pues, a pesar del vivo enojo de muchísimos ciudadanos concurrentes a plantones, marchas y manifestaciones, no se había roto un solo vidrio, como con legítima satisfacción lo remarcaba el dirigente López Obrador. Sin embargo, este domingo anunciatorio de cercos y bloqueos aparecieron con furia desconocida ciertos manifestantes que primero provocaron rechazo sonoro al coordinador de los diputados perredistas y luego ofensas, agresiones menores y persecución del coordinador de los senadores perredistas.
El resultado político neto es lesivo al movimiento encabezado por Andrés Manuel: la importancia del acto fue informativamente desplazada por los incidentes violentos (como sucedió cuando las campanadas norbertinas), los coordinadores legislativos necesarios para “huelgas” y acciones en defensa del petróleo tienen argumentos para ser reticentes y omisos, la corriente estructuralmente dominante en el PRD tiene material para tachar de acelerados y violentos a quienes políticamente les califican de colaboracionistas y traidores, y el fantasma de la violencia política es adecuadamente usado en medios oficialistas para asustar preventivamente a la población respecto a firmes acciones cívicas venideras.
Como en las novelas policiacas, es posible plantearse hipótesis a partir de dilucidar si el “crimen” beneficia a alguien. En este caso, todo lo que enrarezca, confunda y atemorice ayuda a la causa MouCal y a su vertiente Chucha. Por lo pronto, el segmento del PRD propicio a los entendimientos no confesos con el calderonismo pretende aprovechar los raros incidentes del domingo para acotar el discurso de López Obrador y para frenar las acusaciones de traición que se multiplican contra esa “izquierda moderna y dialogante”. Es necesario, sí, poner un alto oportuno a los desbordamientos violentos (genuinos o inducidos, naturales o provocados), pero ello no significa que se cancelen el debate y la confrontación de posiciones porque supuestamente con ello se generan los roces físicos y los incidentes violentos.
Por lo pronto, el “huevo de la serpiente”, del que Jesús Ortega suele hablar con expiatoria insistencia, dejó por primera vez en medios masivos la constancia de que en ciertos momentos críticos (ayer, los electorales; hoy, la defensa del petróleo) hay quienes juegan o fabulan con la posibilidad de deshacerse físicamente de un opositor terco y, hasta ahora, políticamente no destruido. No ha de magnificarse lo que muy probablemente fue un equívoco individual (un tirador escritural solitario) combinado con un descuido en la inmediatez de lo cibernético. Pero tampoco ha de dejarse sin constancia el hecho y tampoco ha de eludirse el contexto en que se produce, justamente cuando más conviene a la administración calderonista reactivar la satanización al movimiento encabezado por López Obrador y cuando quienes se sienten inminentes beneficiarios del gran negocio de los energéticos privatizados, tratarán de desactivar o amedrentar a la base social que podría oponerse a esos planes.
Y, mientras un fotógrafo veracruzano ha sido secuestrado, golpeado y amenazado por policías federales a quienes enoja el trabajo periodístico relacionado con sus abusos, ¡hasta mañana, con Bob Dylan entre boxeadores y en el Centro Histórico!
Ahora, veamos cual es la nota de ocho columnas del Milenio Diario (de la federación):
Jesús Ortega: no a bloqueos de AMLO
¿Entonces, quién se coordina con quien? ¿No que Los Chuchos iban con todo a defender los bienes nacionales? ¿O es una casualidad que en la nota falsa del Milenio el personaje central haya sido Guadalupe Acosta Naranjo, uno de los alfiles de los Chuchos?No es casualidad. Por lo menos, en las evidencias discursivas, el gobierno, los Chuchos y los voceros de la República de la Televisión actúan al unísono, y bajo el mismo concepto: la monárquica tiranía del miedo.
lunes, febrero 25, 2008
No a las agresiones físicas. Sí a los reclamos populares.
Javier González Garza y Carlos Navarrete se merecen el repudio popular (al menos) por permitir que "La Reforma Judicial" pasara a votación al pleno de las cámaras, atentando contra la seguridad (de todos los mexicanos). No es secreto que los movimientos de Ruth Zavaleta son coreografías de Nueva Izquierda y "también" reclamamos eso.
"Tonto es el que piensa que el pueblo es tonto".
"Tonto es el que piensa que el pueblo es tonto".
Astillero TV
Tic tac en la torre de PEMEX.
Aquí se puede ver la rechifla a Javier González Garza, y la intervención de Andrés Manuel López Obrador.
Aquí se puede ver la rechifla a Javier González Garza, y la intervención de Andrés Manuel López Obrador.
Un hecho y las interpretaciones
Los hechos: se dio a conocer en un mitin el plan de acción para la defensa del petróleo ante la inminente privatización que el gobierno calderonista pretende llevar acabo. Durante el evento se presentó a los comités de defensa del petróleo, que de ser presentada la propuesta de Reforma Energética, realizarán actos de Resistencia Civil Pacífica en todo el país. Andrés Manuel López Obrador en su discurso desactivó los argumentos del gobierno espurio para llevar acabo el atraco energético neoliberal, y denunció al madrileño Juan Camilo Mouriño como traficante de influencias y promotor de la privatización de PEMEX. (entregó minutas, contratos y datos técnicos a los coordinadores legislativos del PRD como pruebas)
Al final del evento, algunos ciudadanos reclamaron a los coordinadores legislativos del PRD sus "acercamientos" a Felipe Calderón, e intercambiaron palabras (alti)sonantes con los diputados colaboracionistas.
Ahora veamos que cabezas noticiosas utilizó la prensa nacional:
La Jornada: Mouriño, principal promotor de la privatización de Pemex: AMLO
Milenio Diario (oficial de la federación): Agreden a Navarrete y a González Garza
El Universal: Agreden en mitin de AMLO a Navarrete
Ahora, analizemos el primer párrafo de las notas (donde se establece el suceso informativo jerarquizado en importancia):
La Jornada: "Andrés Manuel López Obrador señaló al secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, como el principal promotor de la entrega del petróleo a particulares y lo acusó de ser un “traficante de influencias”. Sostuvo que, gracias a su gestión en la función pública, “el funcionario obtuvo de Petróleos Mexicanos (Pemex) contratos millonarios mediante el procedimiento de adjudicación directa para beneficio de su empresa familiar”.
Milenio Diario (de la federación): Andrés Manuel López Obrador tuvo que intervenir ayer en el discurso del líder de la bancada del PRD en la Cámara de Diputados, Javier González Garza, para acallar abucheos, silbidos y gritos de “traidor” contra el legislador. Y al final del multitudinario acto frente a la Torre de Pemex, el coordinador de los senadores, Carlos Navarrete, también fue víctima de insultos y agresiones de parte de presuntos simpatizantes de Alejandro Encinas.
El Universal: "El Movimiento Nacional por la Defensa del Petróleo, anunció ayer que radicalizará de sus acciones para evitar la pretendida privatización de Pemex, al tiempo que Andrés Manuel López entregó pruebas de la posible participación de Juan Camilo Mouriño en contratos millonarios otorgados por la paraestatal a su familia."
Para los diarios de la dictadura del miedo, resultó más importante una trifulca que el señalamiento al Secretario de Gobernación, y que "el plan de acción para la defensa del petróleo". Milenio Diario ni siquiera menciona la denuncia contra Mouriño; El Universal, posicionó el mitin en la torre de petróleos en "cuarto lugar" de su (orden) de noticias. La Jornada publicó una crónica sobre la confrontación entre algunos de los asistentes al mitin y los legisladores "perredistas":
Al primero, López Obrador debió apoyarlo con energía para que terminara su discurso
Abucheos, insultos y frutazos contra González Garza y Navarrete Ruiz
El senador pasó un trago más amargo y debió escapar de sus críticos en un microbús
Los coordinadores parlamentarios del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Javier González Garza, en San Lázaro, y Carlos Navarrete, en Xicoténcatl, fueron señalados como “traidores” por un sector de los asistentes a la asamblea que ayer encabezó Andrés Manuel López Obrador para impulsar el plan de acción en defensa del petróleo.
Ambos fueron abucheados, aunque el senador Navarrete recibió más reclamos por supuestos actos de reconocimiento al gobierno de Felipe Calderón: una señora le dio un palazo, otras personas le arrojaron agua y hasta una bolsa de plástico con plátanos cocidos por el calor, que fue lanzada a su espalda.
El diputado González Garza fue el primero en recibir reproches, cuando tomó el micrófono para explicar las acciones legislativas que se llevarán a cabo para impedir la privatización de Petróleos Mexicanos (Pemex).
“¡Fuera!, ¡que se largue!, ¡culero!, ¡traidor!”, le comenzaron a gritar. Su rostro enrojeció y sus manos se aferraban al atril para continuar leyendo el documento que preparó para la ocasión, pero tuvo que detenerse conforme las protestas subían de tono: “¡Güero, no te vendas a las intenciones de la derecha!, ¡lárgate, traidor!”
López Obrador tuvo que quitarle el micrófono, después de posar su mano derecha sobre el hombro izquierdo del legislador. “Compañeros: en estos momentos, cuando se quiere entregar la riqueza petrolera a particulares, nacionales y extranjeros, tenemos por encima de todo que estar unidos y ser respetuosos con nuestros compañeros”, dijo.
“¡Nada de gritos!”, exclamó. “Aquí todos nos vamos a escuchar, porque todos nos hacemos falta en esta lucha para sacar adelante a nuestro país. Yo les pido a ustedes que escuchemos con atención y con respeto al compañero Javier González Garza. Eso es todo lo que pido”, insistió. La gente permitió que el diputado concluyera su intervención, aunque continuó escuchándose uno que otro reclamo en su contra.
Los “exaltados”
Terminó la asamblea y siguió el turno para el senador Navarrete. Ya se había retirado López Obrador cuando el legislador se detuvo a contestar preguntas de la prensa, una sobre lo ocurrido con González Garza.
“En este movimiento también participa un grupo de exaltados que no logran entender dónde está el enemigo… nosotros no vamos a caer en provocaciones de un pequeño grupo de exaltados. Que quienes los exaltan los aplaquen, como ocurrió hoy (ayer)”, respondió.
Para entonces, ya señalaban a Navarrete como “traidor, ¡ojalá no te dejes agarrar la pierna!” Otros coreaban en su cara: “Encinas sí, chuchos no”, en referencia a los dos principales contendientes por la presidencia nacional del PRD, Alejandro Encinas y Jesús Ortega.
Completamente cercado, Navarrete caminó por una calle alterna a Marina Nacional rumbo a Circuito Interior en busca de una salida; intentaba defenderse de quienes lo cuestionaban y hasta gritaban: “Si los chuchos pudieran, a su madre la vendieran”. ¡Díganme cuándo he votado por algo de Calderón en la Cámara!”, decía sin apresurar el paso, muy seguro de sí mismo.
Pero cuando a un costado de Plaza Galerías vio estacionado un microbús con la puerta abierta se subió, mientras cuatro integrantes de su equipo bloquearon el acceso. La acción provocó más encono y la gente comenzó a golpear la unidad mientras la perseguían, después de que el conductor no tuvo más remedio que regresar a Marina Nacional para tratar de escapar.
“¿De qué se ríe?”
Navarrete se sentó a un lado del chofer con la sonrisa congelada en el rostro, cuando un hombre le gritó, después de más de media hora de estarlo hostigando: “No te rías, hijo de la chingada”.
Al final, lo dejaron ir, pese a que un joven se colocó frente al microbús diciendo en voz alta: “A los traidores no hay que cederles el paso”.
sábado, febrero 23, 2008
¿No que no?
Standard & Poor’s: Calderón planea entregar Pemex “este año”
La firma financiera internacional Standard and Poor’s (S&P) confirmó que el gobierno del presidente Felipe Calderón Hinojosa “está haciendo un intento por expandir el papel del sector privado” Y agregó: “es probable que el gobierno presente una ley de reforma energética más adelante este año, que proponga aligerar las restricciones a la inversión privada en el sector de derivados de energía y quizás incluso en exploración y producción”.La privatización de los sepulcros.
Cuando los medios y el gobierno intensifican la campaña del miedo (polvora aquí y allá, shock, explosiones y más shock) y los diputados aprietan la pinza de la coerción con las reformas a la constitución en materia judicial, se puede deducir que el frente político policial actúa coordinado con la estrategia para privatizar PEMEX. Buscan legalizar la persecusión policiaca, el secuestro y la tortura para que el proceso de "privatización" sea irreversible. Sería "la privatización de los sepulcros". El delito de traición a la patria es aplicado a todo aquel mexicano que entregue bienes nacionales a extranjeros.
Una cúpula de diputados amparados en el poder simbólico de La República de la Televisión, aprobarán el martes la Reforma Judicial, un "régimen policiaco" autoritario. En la semana, la periodista Lydia Cacho recibió un recadito desde la ONU: ante el vulnerable estado de las garantías individuales en México, es recomendable que abandone su país, su casa, sus amistades, su comida, sus olores, todo. ¿Qué información tendrá la ONU que no tenemos los mexicanos para sugerir el exilio?, ¿Qué será entonces de los derechos ciudadanos después de aprobada la Ley GESTAPO?
Primero, fue una "guerra de odio" que dividió a los mexicanos. Después, un fraude. Ya en el gobierno, castigó a los ciudadanos aumentando impuestos y despojando de sus derechos a los trabajadores al servicio del Estado. Y depués Tabasco. Siguiente paso hacia la obscuridad: la dictadura del miedo y la militarización del país; el escenario listo para el climax de la tragedia neoliberal: el (re)mate del petróleo de todos los mexicanos.
Por eso la pregunta es, o país o Colonia.
La Resistencia (es ahora).
Una cúpula de diputados amparados en el poder simbólico de La República de la Televisión, aprobarán el martes la Reforma Judicial, un "régimen policiaco" autoritario. En la semana, la periodista Lydia Cacho recibió un recadito desde la ONU: ante el vulnerable estado de las garantías individuales en México, es recomendable que abandone su país, su casa, sus amistades, su comida, sus olores, todo. ¿Qué información tendrá la ONU que no tenemos los mexicanos para sugerir el exilio?, ¿Qué será entonces de los derechos ciudadanos después de aprobada la Ley GESTAPO?
Primero, fue una "guerra de odio" que dividió a los mexicanos. Después, un fraude. Ya en el gobierno, castigó a los ciudadanos aumentando impuestos y despojando de sus derechos a los trabajadores al servicio del Estado. Y depués Tabasco. Siguiente paso hacia la obscuridad: la dictadura del miedo y la militarización del país; el escenario listo para el climax de la tragedia neoliberal: el (re)mate del petróleo de todos los mexicanos.
Por eso la pregunta es, o país o Colonia.
La Resistencia (es ahora).
viernes, febrero 22, 2008
La conexión gallega
Luis Javier Garrido
"El bombazo de la avenida Chapultepec no es, por lo mismo, más que un insignificante eslabón en la cadena de acciones que el gobierno espurio está llevando a cabo en su afán por entregar el petróleo y la electricidad de México a trasnacionales estadunidenses y europeas.
El petróleo en manos de la nación –lo que quiere decir sin la menor participación del capital privado nacional y extranjero– es requisito fundamental para que no se empobrezca el pueblo hasta la ignominia y los mexicanos podamos existir como una nación independiente y soberana: dueña de su destino. El daño que está haciendo el gobierno de facto al país es irreparable a corto plazo y se necesitará que un gobierno de reconstrucción nacional haga posible que en México algún día prevalezcan las leyes y los principios, pero antes es urgente impedir que la canalla que está tratando de gobernar entregue al exterior el recurso natural fundamental de los mexicanos."
Luis Javier Garrido
"El bombazo de la avenida Chapultepec no es, por lo mismo, más que un insignificante eslabón en la cadena de acciones que el gobierno espurio está llevando a cabo en su afán por entregar el petróleo y la electricidad de México a trasnacionales estadunidenses y europeas.
El petróleo en manos de la nación –lo que quiere decir sin la menor participación del capital privado nacional y extranjero– es requisito fundamental para que no se empobrezca el pueblo hasta la ignominia y los mexicanos podamos existir como una nación independiente y soberana: dueña de su destino. El daño que está haciendo el gobierno de facto al país es irreparable a corto plazo y se necesitará que un gobierno de reconstrucción nacional haga posible que en México algún día prevalezcan las leyes y los principios, pero antes es urgente impedir que la canalla que está tratando de gobernar entregue al exterior el recurso natural fundamental de los mexicanos."
Marcela Gómez Salce.
"En medio del delicado juego, my friend, continúa el inédito sospechosismo alrededor de la propuesta del inquilino de Los Pinos, aderezada del simulado discurso presidencial de respetar la propuesta del Congreso donde los legisladores comienzan a medirle el agua a los camotes energéticos. El asunto trivializado por una bola de rufianes pasados de lanza, parece caer en el campo de la semántica, donde el término privatización está prohibido mientras que modernización, alianza estratégica, flexibilación y cualquier otra pendejada similar son vendidos como el término políticamente correcto."
Ni pancho, ni chente, ni temo...
El burócrata Francisco Labastida dice que el “el movimiento civil al que están convocando Andrés Manuel López Obrador y el Partido de la Revolución Democrática es en contra de un fantasma”. Amnésico (o chistoso) no declara que el fantasma tiene nombre y capital extranjero: Halliburton, Exxon-Mobil, Shell, REPSOL, etc. Unos pasos declarativos adelante, Labastida nos brinda la línea discursiva de la República de la Televisión: "el efecto popote va a hacernos perder recursos que son del país”. Francisco Labastida fue el contendiente de paja del priísmo para perder las elecciones del 2000, montar la farsa del "cambio" y seguir prolongando la extinción del dinosaurio.
(Me desperté y el hombre escritorio seguía ahí.)
(Me desperté y el hombre escritorio seguía ahí.)
jueves, febrero 21, 2008
Acertijo monárquico
La línea gubernamental a los locutores de la República de la Televisión sobre la privatización de PEMEX es la siguiente: "sino permitimos la inversión privada, nos van a aplicar el efecto popote". Esa es la orden. Los clones republicanos en las cabinas, en los estudios y en los diarios, repiten lo dictado.Hasta el cansancio.
miércoles, febrero 20, 2008
Chasqui. Revista latinoamericana de comunicación.
Sobre el periodismo, la ética y la democracia, José Zepeda Varas y Daniel Prieto Castillo 03
En este marco, hablar de censura directa, aunque en ocasiones ocurre, es quedarse lejos del problema. Se trata de un mecanismo más complicado. Como lo explica el periodista Serge Halimi, de Le monde diplomatique, hay una censura invisible del medio y otra personal: el periodista ha integrado el grado de libertad que tiene. Sabe muy bien lo que se quiere que diga. Si algo le compromete lo más mínimo, lo deja al lado y escribe algo que no le comprometa (...) sabe que casi todo lo que escribe es accesorio: eso es periodismo de mercado y pone al redactor en la misma situación de la mayor parte de los asalariados.
¿Qué ocurre cuando tenemos un periodismo inserto en un proceso de gobernabilidad democrática? Nos referimos a una situación en que se cumplen los ideales del derecho a la comunicación. Se trata de ejercer un periodismo que colabore en una gobernabilidad a favor de la sociedad, y no de unos pocos grupos privilegiados.
>>>
En este inmenso campo de acción, un periodismo de lo real tiene un papel digno y renovado, conectando lo local con lo general del sistema internacional. Si los medios de comunicación tradicionales quieren seguir cumpliendo su papel al servicio de la democracia, tendrán que ofrecer esta visión de conjunto, conocimiento y comprensión en los asuntos a los que el ciudadano encamina su actividad política.
Chasqui. Revista latinoamericana de comunicación.
Sobre el periodismo, la ética y la democracia, José Zepeda Varas y Daniel Prieto Castillo 02
El autoritarismo fundado en la picaresca, la seducción y la corrupción, bañados todos estos elementos de cinismo, sigue presente en nuestros países. Existe el periodista corrupto y su correlato que es el político corruptor. Por política o por dinero, o por las dos cosas. Las afinidades son muy fuertes.
>>>
Pero esta terrible realidad de los medios como víctimas, no puede ocultarnos la otra: la del periodismo que se alía con poderes y gobiernos para justificar mentiras, corrupción, represión y guerras. Ese periodismo pretende, además, condicionar la actuación de los agentes políticos y sociales que no marchan al ritmo del poder.
>>>
Esta primacía de los medios genera además actitudes de egolatría en los periodistas. Cómo extrañarse entonces que el escritor italiano Antonio Tabucchi diga en su novela Tristano Muere que, quien escribe para comentar la vida cree siempre que su comentario es más importante que lo que comenta, aunque no se dé cuenta. Tu, que escribes acerca de la vida, qué opinas de ello.
>>>
La renuncia de los periodistas a ocuparse de los hechos reales es grave. Al inventar la realidad se sienten omnipotentes, famosos por un día o por unos años, pero el proceso es suicida. Esta renuncia se ha unido al discurso conservador y neoconservador de los Estados Unidos y desde ahí se ha proyectado a muchos países. Se recurre al terrible papel de Radio Mil Colinas, la radio del odio de Ruanda que alentó la matanza de medio millón de personas en 1993. Pero hoy tenemos radios y medios del odio desde Nueva York hasta Madrid, pasando por varios países y continentes.
>>>
Se han producido una serie de fenómenos sociales, culturales y políticos en los medios. En nombre de una supuesta democratización de ellos y de la “participación” de los ciudadanos, se ha impuesto el todo vale. La aparente revolución contra las jerarquías mediáticas ha legitimado el populismo, la chabacanería, la promoción de una cultura sin valores, y el fin de la calidad. Todo da igual, y cuando esto ocurre, los derechos de los ciudadanos y la política desaparecen. El ignorante es experto, el diálogo se cambia por el griterío, el debate racional por el insulto más eficaz, la rapidez reemplaza la reflexión, la vida privada se torna pública y los medios y la vida social entran en un circuito de espectáculo y mercado tan poderoso que un día descubrimos que ya casi nada queda fuera de ese perverso marco de referencia.
Chasqui. Revista latinoamericana de comunicación.
Sobre el periodismo, la ética y la democracia, José Zepeda Varas y Daniel Prieto Castillo
Existe un documento producido por colegas que, en la senda de maestros como Kapuscinski, insisten en la cuestión ética. Se trata de El compromiso de la Boca, producto de un encuentro sobre ética periodística coordinado por Javier Darío Restrepo, organizado por FOPEA, el Foro de Periodismo Argentino. El texto dice que hay que:1. Defender la verdad, nuestra independencia como periodistas, y comprometernos a dar un tratamiento honesto a la información.
2. Comprometernos con la democracia, el pluralismo y la tolerancia como valores esenciales de las sociedades modernas.
3. No aceptar sobornos, dádivas ni privilegios de parte de ningún tipo de poder.
4. Obtener información por métodos legítimos.
5. Mantener los acuerdos off the record con las fuentes de información. Y utilizar este recurso solo en casos imprescindibles.
6. Respetar el derecho a la intimidad de las personas.
7. Priorizar la vida de las personas a cualquier primicia.
8. Utilizar el papel de los medios para construir y no para destruir.
9. Respetar el derecho del acusado a dar su versión de los hechos.
10. Evitar los conflictos de intereses que comprometen el trabajo del periodista para garantizar su independencia.
>>>
El mundo tiene hoy dos dimensiones: la real y la virtual. El periodismo oscila entre ser testigo de lo real o dedicarse a crear realidades para vender, ganar audiencia y tener los favores del poder. El periodismo de Kapuscinski, de dignos periodistas del terreno como Michael Herr y Martha Heller, era un periodismo directo, aparentemente sencillo, pero consustanciado con la verdad a partir de una síntesis del lenguaje.
>>>
La gobernabilidad autoritaria, de la cual tenemos una sostenida memoria en los países de la región, se logra a costa de la democracia. Es el intento de congelar el fluir de la vida, de eliminar o reprimir al máximo el sano juego de las contradicciones sociales, de crear la ilusión de estabilidad aplastando la vitalidad de la sociedad.
>>>
Sin embargo, cuando un país es gobernado por grupos que buscan solo su beneficio y el de sus allegados, podemos reconocer la presencia de diferentes formas de autoritarismo, aunque las mismas no aparezcan con la violencia explícita de los gobiernos de facto. El autoritarismo trabaja también por cooptación, en el sentido que persuade sin violencia directa a alguien para que crea o actúe en determinada dirección.
>>>
martes, febrero 19, 2008
¿País o Colonia?
Andrés Manuel López Obrador.
Desde hace 25 años no se construye una nueva refinería y por eso estamos importando 307 mil barriles diarios de gasolina, que podríamos estar produciendo en nuestro país, generando empleos para los mexicanos.
Es tan absurdo lo que han hecho que este año se comprará gasolina en el extranjero con un valor de 10 mil millones dólares, exactamente lo que costarían las tres refinerías que necesita el país para ser autosuficientes en este combustible.
>>>
La inversión pública directa de Petróleos Mexicanos (PEMEX) se redujo al mínimo; pasó del 2.9% del PIB en 1982, al 0.57 en el 2007. También en electricidad disminuyó del 1.2% del PIB en 1982 al 0.31% en el 2007. Es decir, en ese periodo la totalidad de la inversión pública en el sector energético cayó del 4.12 al 0.88% del PIB.
>>>
Debe saberse que PEMEX, a pesar de la corrupción y del mal manejo, genera cada año un gran superávit de 60 mil millones de dólares, más del 6 por ciento del PIB. Es la empresa más rentable del país (extraer un barril de petróleo nos cuesta 4 dólares y se vende hasta en 80 dólares).
PEMEX es la segunda petrolera con mayor flujo de efectivo del mundo. Los impuestos que pagó el año pasado fueron de 60 mil millones de dólares, equivalentes al 38 por ciento del presupuesto del gobierno federal, y a más de tres veces, lo que pagaron de impuestos sobre la renta todas las empresas privadas del país.
>>>
Celebremos el 70 aniversario de la expropiación petrolera evitando que la derecha y sus aliados del PRI nos regresen al porfiriato y nos conviertan en colonia.
Desde hace 25 años no se construye una nueva refinería y por eso estamos importando 307 mil barriles diarios de gasolina, que podríamos estar produciendo en nuestro país, generando empleos para los mexicanos.
Es tan absurdo lo que han hecho que este año se comprará gasolina en el extranjero con un valor de 10 mil millones dólares, exactamente lo que costarían las tres refinerías que necesita el país para ser autosuficientes en este combustible.
>>>
La inversión pública directa de Petróleos Mexicanos (PEMEX) se redujo al mínimo; pasó del 2.9% del PIB en 1982, al 0.57 en el 2007. También en electricidad disminuyó del 1.2% del PIB en 1982 al 0.31% en el 2007. Es decir, en ese periodo la totalidad de la inversión pública en el sector energético cayó del 4.12 al 0.88% del PIB.
>>>
Debe saberse que PEMEX, a pesar de la corrupción y del mal manejo, genera cada año un gran superávit de 60 mil millones de dólares, más del 6 por ciento del PIB. Es la empresa más rentable del país (extraer un barril de petróleo nos cuesta 4 dólares y se vende hasta en 80 dólares).
PEMEX es la segunda petrolera con mayor flujo de efectivo del mundo. Los impuestos que pagó el año pasado fueron de 60 mil millones de dólares, equivalentes al 38 por ciento del presupuesto del gobierno federal, y a más de tres veces, lo que pagaron de impuestos sobre la renta todas las empresas privadas del país.
>>>
Celebremos el 70 aniversario de la expropiación petrolera evitando que la derecha y sus aliados del PRI nos regresen al porfiriato y nos conviertan en colonia.
Wikipedia dice:
Oligarquía
La oligarquía (del griego ὀλιγαρχία), en ciencia política, es una forma de gobierno en que el poder supremo está en manos de unas pocas personas. Los escritores políticos de la antigua Grecia emplearon el término para designar la forma degenerada y negativa de aristocracia (literalmente, gobierno de los mejores). Estrictamente, la oligarquía surgirá cuando la sucesión de un sistema Aristocrático se perpetúe por transferencia sanguínea o mítica, sin que las cualidades éticas y de dirección de los mejores surjan como mérito reconocido por la comunidad, siendo esta definición muy cercana a la de monarquía y más todavía a la de nobleza. Los oligarcas dueños de propiedades, de tierras o de grandes acumulaciones de dinero, son poseedores de fuerza en la dirección política gracias a sus fuertes influencias económicas. Poseen estándares éticos posiblemente dudosos, con diversos medios de legitimación, que tienen como piso el poder acumulado y el símbolo histórico que haya significado la sucesión que les dio fuerza. La oligarquía es un grupo minoritario de personas, pertenecientes a una misma clase social, generalmente con gran poder e influencia (aristoi) que dirige y controla una colectividad o institución.
La ruidosa
Dicen los derechistas Jorge Castañeda y Manuel Espino que su "interés" en Cuba es la consecución de la libertad , y el respeto de "los derechos humanos". Que sujetos tan pobres los que desean a otros lo que "no" procuran en su pueblo (Bush dice que "la guerra", "los muertos" y "los destrozos" en Irak son por la democracia y la libertad de la misma gente que está matando). O ¿qué pueden decir Castañeda y Espino en casos como el de Lydia Cacho? Por no decir "La APPO", "Atenco", "Zongolica", "Pasta de Conchos" y etcétera. Ficción de espías. 007 Patadas traseras al aire.
El regreso del fiscal.
Entrevista.
Joaquín López Dóriga/ Andrés Manuel López Obrador.
Las preguntas, --dice el locutor radiofónico a la audiencia-- son una "síntesis" de las inquietudes del público; como tarjeta de presentación, Joaquín López Dóriga de que está hecho y arremetió de entrada: --hay muchos que no te quieren Andrés--. Y lo remacha: --Mucha gente que escucha este programa hoy no lo está haciendo--. El fiscal sacó el tolete, dio un golpe de "prueba" y lo puso (amenazante) sobre la mesa.
>>>
El fiscal: ¿Porqué dices que privatizarán PEMEX? Preguntó el fiscal, en tono de descrédito.
Andrés Manuel López Obrador: Felipe Calderón siendo coordinador de los diputados (cuando el FOBAPROA), dijo en un debate que no permitiría semejante atraco; un mes después, los diputados del PAN a su mando, lo aprobaron. Cuando el desafuero, Manlio Fabio Beltrones dijo una y otra vez que los diputados del PRI no se prestarían al juego presidencial, y al final, votaron en bolita, y pasó el desafuero. Así que podemos deducir que los dos personajes que mintieron -y han mentido siempre- no harán lo contrario en la inminente privatización del petróleo mexicano.
>>>
El periodista, confundido, siente que es actor y no medio; siente que es "fiscal".
>>>
Andrés Manuel López Obrador: Pueden decir de mí que me como las eses, que no hablo de corrido...
El fiscal: Ahora resulta que no hablas de corrido Andrés Manuel.
>>>
Risas Grabadas.
El fiscal: "El Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial no influyen en el desarrollo económico, político y social de México".
>>>
>>>
Conclusión: La peor pandilla que opera en México es la que opera desde Los Pinos.
El fiscal
Joaquín López Dóriga, tendrá en la cabina de Radio Fórmula a Andrés Manuel López Obrador. La última vez que se vieron de frente (entre-vistas) fue en aquel sucio encuentro en noticieros Televisa, (en el epicentro del sismo post-electoral). Aquella noche se transmitió la máxima prueba de que en la elección del 2 de Julio del 2006 hubo fraude. Joaquín fue un delirio que se comió a si mismo.
El fiscal.
López Dóriga, se encargó de transparentar el asunto cuando asumió el papel de vocero de La República de la Televisión, y cual fiscal en película gringa, se dedicó a "atacar" a "interrumpir", a impugnar y (des)calificar los argumentos del fraudeado, en lugar de hacer las preguntas para informar a la audiencia. Esa entrevista debe ser un caso para estudio en las escuelas de comunicación y periodismo del país; aquella noche Joaquín fue todo lo que un entrevistador no debe ser: protagonista, detractor y monárquico. Es la peor entrevista televisiva del naciente siglo XXI mexicano.
El fiscal.
López Dóriga, se encargó de transparentar el asunto cuando asumió el papel de vocero de La República de la Televisión, y cual fiscal en película gringa, se dedicó a "atacar" a "interrumpir", a impugnar y (des)calificar los argumentos del fraudeado, en lugar de hacer las preguntas para informar a la audiencia. Esa entrevista debe ser un caso para estudio en las escuelas de comunicación y periodismo del país; aquella noche Joaquín fue todo lo que un entrevistador no debe ser: protagonista, detractor y monárquico. Es la peor entrevista televisiva del naciente siglo XXI mexicano.
Utopía 04
Todas las comidas y cenas empiezan con la lectura de un libro de moral, lectura que es corta para que no produzca aburrimiento. Después, los ancianos inician una conversación, honesta siempre, pero no triste ni aburrida. No prolongan su charla durante las comidas, mas escuchan a su vez a los jóvenes, provocando voluntariamente sus reflexiones, con lo cual se dan cuenta del ingenio y carácter de cada uno de aquéllos, que allí se expansionan libremente.
Tomás Moro.
Tomás Moro.
The queen
Los Monárquicos.
Mensaje imperial: privatizas, o "privatizas".
Menú de la cena (con costo al erario público), "trancas de espárragos con verduras rostizadas, filete a la esencia de chiles secos, timbal de elote, barquita de nopal, flauta de queso tibio con mora azul y, de postre, delicia de cajeta."
Mensaje imperial: privatizas, o "privatizas".
Menú de la cena (con costo al erario público), "trancas de espárragos con verduras rostizadas, filete a la esencia de chiles secos, timbal de elote, barquita de nopal, flauta de queso tibio con mora azul y, de postre, delicia de cajeta."
Las palabras, la cabeza y las cosas.
La Jornada y Milenio Diario publican la misma nota del comentario de George Bush sobre la renuncia de Fidel Castro a la comandancia general de la revolución cubana, pero "cabezeada" distinta.
Dice La Jornada: El retiro de Castro "debería dar inicio a la transición democrática” en Cuba: Bush.
Y el Milenio Diario: Inicia "transición democrática en Cuba: Bush"
Hay diferencias marcadísimas --¿y editoriales?-- entre, "debería dar" e "Inicia", y en el cuerpo de la nota, repiten el mismo señuelo:
La Jornada:
“Y nosotros vamos a ayudar. Estados Unidos ayudará a la gente de Cuba a realizar los sueños de libertad”, añadió.
Milenio Diario:
Estados Unidos, agregó, “ayudará al pueblo de Cuba” hasta el final.
Dice La Jornada: El retiro de Castro "debería dar inicio a la transición democrática” en Cuba: Bush.
Y el Milenio Diario: Inicia "transición democrática en Cuba: Bush"
Hay diferencias marcadísimas --¿y editoriales?-- entre, "debería dar" e "Inicia", y en el cuerpo de la nota, repiten el mismo señuelo:
La Jornada:
“Y nosotros vamos a ayudar. Estados Unidos ayudará a la gente de Cuba a realizar los sueños de libertad”, añadió.
Milenio Diario:
Estados Unidos, agregó, “ayudará al pueblo de Cuba” hasta el final.
lunes, febrero 18, 2008
Utopía 03
"La primera cosa de que se preocupan los utópicos es de sus enfermos, que son cuidados en hospitales públicos, tan capaces que podrían compararse a pequeñas ciudades. Los enfermos, por abundantes que sean, jamás sufren estrecheces ni incomodidades por tal causa. Dichos hospitales están perfectamente organizados y provistos de todo lo necesario para los enfermos; las curas
se hacen con dulzura y rapidez; los médicos má expertos se hallan constantemente e ellos."
Tomás Moro.
se hacen con dulzura y rapidez; los médicos má expertos se hallan constantemente e ellos."
Tomás Moro.
domingo, febrero 17, 2008
Utopía 02
"Solo el temor a las privaciones es la causa que hace ávidos y rapaces a todos los seres vivientes; mas en el hombre la causante es únicamente la soberbia, pues le hace vanagloriarse de superar a los demás en riquezas superfluas, cosa que las instituciones de Utopía no permiten en ninguna manera."
Tomás Moro.
Tomás Moro.
Se busca
Oficio: Mentir.
Monárquico y (res)ponsable intelectual de la campaña del miedo. Promotor de discursos colonialistas y torturador visual. Responsable de violentar el derecho a la información de los mexicanos y (co) promotor del fraude. Emilio Azcárraga Jean es el caballo pura sangre de la dictadura del miedo. Un verdadero peligro para México.
Monárquico y (res)ponsable intelectual de la campaña del miedo. Promotor de discursos colonialistas y torturador visual. Responsable de violentar el derecho a la información de los mexicanos y (co) promotor del fraude. Emilio Azcárraga Jean es el caballo pura sangre de la dictadura del miedo. Un verdadero peligro para México.
Utopía 01
"Donde quiera que exista la propiedad privada, donde todo se mide por el dinero, no se podrá conseguir que en el Estado reinen la justicia y la prosperidad, a menos de considerar justo un Estado en que lo mejor pertenece a los peores y próspero un país en que un puñado de individuos se reparten todos los bienes, disfrutando de las mayores comodidades, mientras la mayoría vive en profunda miseria."
Tomás Moro.
Tomás Moro.
El despertar
José Agustín Ortiz Pinchetti
jaorpin@yahoo.com.mx
Venenos y antídoto
Queridos amigos: admítanme un consejo: no dañen sus cerebros, no estropeen su conciencia. Expónganse lo menos posible al bombardeo mediático y a la chismografía política; son peores que el humo de cigarro y los imecas. No le crean a El Universal cuando dictamina que las cartas privadas que le envió AMLO a los miembros del PRD son propaganda pública e ilegal. Lean con lupa los periódicos. Oigan menos el radio y eviten la televisión. Pregúntense ¿de dónde viene la información política? Casi todos los periódicos son negocios vinculados con el gobierno. Desde hace más de 100 años están sometidos a quien manda, sea quien fuere. La radio y la televisión están controladas por oligopolios. Producen una ración de noticias y opiniones que consume a diario más de 85% de la población. Casi todos los materiales son tendenciosos. Ocultan, distorsionan, confunden. Hay alternativas excepcionales, pero el efecto de conjunto es impedir que se cumpla el derecho humano de información.
Déjenme darles un ejemplo: yo estuve involucrado en el episodio del desafuero. Cuando vi la película de Mandoki, Quién es el señor López, me di cuenta que había una multitud de hechos que no conocía, el bloqueo mediático me los ocultó. Asómbrense. Un tercio de la población no cree en lo que dicen los noticieros de televisión. El 80% desconfía de sus contenidos. Pero cualquiera, incluyendo a los opositores, estamos expuestos a un ambiente contaminado por el veneno de la mentira y el disimulo y nos afecta.
jaorpin@yahoo.com.mx
Venenos y antídoto
Queridos amigos: admítanme un consejo: no dañen sus cerebros, no estropeen su conciencia. Expónganse lo menos posible al bombardeo mediático y a la chismografía política; son peores que el humo de cigarro y los imecas. No le crean a El Universal cuando dictamina que las cartas privadas que le envió AMLO a los miembros del PRD son propaganda pública e ilegal. Lean con lupa los periódicos. Oigan menos el radio y eviten la televisión. Pregúntense ¿de dónde viene la información política? Casi todos los periódicos son negocios vinculados con el gobierno. Desde hace más de 100 años están sometidos a quien manda, sea quien fuere. La radio y la televisión están controladas por oligopolios. Producen una ración de noticias y opiniones que consume a diario más de 85% de la población. Casi todos los materiales son tendenciosos. Ocultan, distorsionan, confunden. Hay alternativas excepcionales, pero el efecto de conjunto es impedir que se cumpla el derecho humano de información.
Déjenme darles un ejemplo: yo estuve involucrado en el episodio del desafuero. Cuando vi la película de Mandoki, Quién es el señor López, me di cuenta que había una multitud de hechos que no conocía, el bloqueo mediático me los ocultó. Asómbrense. Un tercio de la población no cree en lo que dicen los noticieros de televisión. El 80% desconfía de sus contenidos. Pero cualquiera, incluyendo a los opositores, estamos expuestos a un ambiente contaminado por el veneno de la mentira y el disimulo y nos afecta.
sábado, febrero 16, 2008
Wikipedia dice:
Golpe de estado.
Un golpe de Estado (del francés coup d'État), cuyo enunciado correcto es «colapso de gobierno», es la usurpación del poder vigente, violando y vulnerando la legalidad institucional en un Estado por parte de un grupo armado, fuerzas armadas sublevadas (Rebelión militar) o fuerzas civiles y militares sublevadas (Rebelión cívico-militar)
En muchas ocasiones termina con la instauración de una dictadura. Por definición se produce contra cualquier gobierno, autoritario o no, y puede buscar instaurar cualquier otro diferente, también autoritario o no. Sin embargo, el sentido peyorativo que se aplica al término golpe de Estado hace que se utilice en la mayor parte de las ocasiones a referirse a intentos de instauración de dictaduras.
Este ataque a la legalidad y soberanía de un país implica la retención de los organismos depositarios de aquéllas. Estos órganos podrían ser el Gobierno o el Parlamento, en el caso de países democráticos, o el rey o dictador en otros sistemas de gobierno distintos. También es habitual el control de los medios de comunicación, la prohibición de cualquier tipo de oposición y la suspensión del Estado de derecho, al menos temporalmente.
Un golpe de Estado (del francés coup d'État), cuyo enunciado correcto es «colapso de gobierno», es la usurpación del poder vigente, violando y vulnerando la legalidad institucional en un Estado por parte de un grupo armado, fuerzas armadas sublevadas (Rebelión militar) o fuerzas civiles y militares sublevadas (Rebelión cívico-militar)
En muchas ocasiones termina con la instauración de una dictadura. Por definición se produce contra cualquier gobierno, autoritario o no, y puede buscar instaurar cualquier otro diferente, también autoritario o no. Sin embargo, el sentido peyorativo que se aplica al término golpe de Estado hace que se utilice en la mayor parte de las ocasiones a referirse a intentos de instauración de dictaduras.
Este ataque a la legalidad y soberanía de un país implica la retención de los organismos depositarios de aquéllas. Estos órganos podrían ser el Gobierno o el Parlamento, en el caso de países democráticos, o el rey o dictador en otros sistemas de gobierno distintos. También es habitual el control de los medios de comunicación, la prohibición de cualquier tipo de oposición y la suspensión del Estado de derecho, al menos temporalmente.
2008: el fallecimiento de la globalización neoliberal
"Con el régimen de George W. Bush, los proponentes de la globalización neoliberal no sólo persistieron sino que incrementaron su presión. El gobierno de Bush pujó simultáneamente por una distribución del ingreso más distorsionada (mediante grandes recortes fiscales para los más acaudalados) y por una política exterior de militarismo unilateral macho (la invasión de Irak). Financió esto mediante una fantástica expansión de préstamos (un endeudamiento) con la venta de bonos del Tesoro estadunidense a quienes controlan las existencias mundiales de energía y las instalaciones de producción a bajo costo.
Se veía bien en el papel, si sólo se fijaba uno en las cifras de los mercados bursátiles. Pero era una burbuja de crédito superlativo condenada a estallar, y ahora está estallando. La invasión de Irak (más Afganistán y Pakistán) está demostrando ser un enorme fiasco político y militar. La solidez económica de Estados Unidos cae en el descrédito, lo que ocasiona una radical caída del dólar. Y los mercados bursátiles del mundo tiemblan conforme confrontan el pinchazo de la burbuja.
¿Así que cuáles son las conclusiones de política pública que extraen los gobiernos y las poblaciones? Parece haber cuatro en curso. La primera es el fin del papel que tenía el dólar estadunidense como divisa de reserva para el mundo, lo cual hace imposible continuar la política de superendeudamiento del gobierno de Estados Unidos y de sus consumidores. La segunda es el regreso a un alto grado de proteccionismo, tanto en el Norte como en el Sur globales. La tercera es el regreso a la adquisición estatal de las empresas que fracasan y la implementación de medidas keynesianas. La última es el retorno a políticas redistributivas más enfocadas al bienestar social.
La balanza política oscila de regreso. De aquí a 10 años se escribirá acerca de la globalización neoliberal como un oscilamiento cíclico en la historia de la economía-mundo capitalista. La cuestión real no es si esta fase terminó sino si el retorno pendular podrá restaurar, como en el pasado, un relativo equilibrio en el sistema-mundo. ¿O se habrá hecho ya demasiado daño? ¿Estaremos en un caos más violento en la economía-mundo y como tal en el sistema-mundo como un todo?"
Immanuel Wallerstein
Memoria. El desafuero.
El imperio contraataca.
"Estoy orgulloso de ser acusado por los que engañaron al pueblo de México, por quienes ofrecieron un cambio, y mintieron. Por quienes se aliaron a los personajes más siniestros de la vida pública del pasado, como Carlos Salinas de Gortari."
Andrés Manuel López Obrador.
El día del desafuero seguí la transmisión de la comparecencia de Andrés Manuel en el canal del congreso. Era el segundo misil mediático de los monárquicos que trajo como respuesta la cohesión de millones de mexicanos para defender a la democracia. Si el desafuero pasaba sin protestas, sin respuesta y sin organización, la elección presidencial sería una pantomima genial --lo que (des)graciadamente terminó siendo--. Como representante de la parte acusadora, subió a la tribuna un policía nervioso de apellidos Vega Memije, un burócrata que ofreció esa tarde uno de los discuros más lamentables de la historia de México. Sudoroso, citaba artículos y conceptos jurídicos que cargaban de inverosimilitud a sus palabras. Vega Memije fue un actor de reparto de la película financiada por los monarquícos globales.
(Me van a encarcelar y despojar de mis derechos políticos, por haber intentado abrir una calle para comunciar un hospital,--repito--, por haber intentado abrir una calle para comunciar un hospital)
Andrés Manuel no anduvo por las ramas y acusó al presidente de la República, Vicente Fox Quesada, de ser el responsable de la ruptura democrática, y de responder a los intereses que manipulaban con lujos, espejitos y regalos a la pareja presidencial para (des)aforarlo; lo acusó de obedecer a los (neo) colonialistas que "se creen amos y señores de México", los empresarios cupulares que pedían las reformas fiscales y energéticas (los mismos) que en la elección financiaron la guerra de odio basada en los principios de la propaganda nazi.
El discurso de Andrés Manuel en el congreso fue el climax de la batalla moral ahí librada, y una radiografía de la casta neoliberal mexicana.
-Ustedes me van a juzgar, pero todavía falta, que a ustedes y a mí, noz juzgue la historia. !Viva la dignidad!, !Viva Mexico!-
El desenlace fue "la marcha del silencio". Millones de mexicanos marcharon en el centro de la capital de la República para manifestar su repudio al desafuero, y en el fondo, para protestar con el bullicio del silencio la jugada sucia de los monárquicos. Más de un millón de mexicanos exigieron hacer valer la democracia. Más de un millón de mexicanos pidieron el fin de la simulaciuón que orquestó ese traidor de Vicente Fox Quesada.
"Estoy orgulloso de ser acusado por los que engañaron al pueblo de México, por quienes ofrecieron un cambio, y mintieron. Por quienes se aliaron a los personajes más siniestros de la vida pública del pasado, como Carlos Salinas de Gortari."
Andrés Manuel López Obrador.
El día del desafuero seguí la transmisión de la comparecencia de Andrés Manuel en el canal del congreso. Era el segundo misil mediático de los monárquicos que trajo como respuesta la cohesión de millones de mexicanos para defender a la democracia. Si el desafuero pasaba sin protestas, sin respuesta y sin organización, la elección presidencial sería una pantomima genial --lo que (des)graciadamente terminó siendo--. Como representante de la parte acusadora, subió a la tribuna un policía nervioso de apellidos Vega Memije, un burócrata que ofreció esa tarde uno de los discuros más lamentables de la historia de México. Sudoroso, citaba artículos y conceptos jurídicos que cargaban de inverosimilitud a sus palabras. Vega Memije fue un actor de reparto de la película financiada por los monarquícos globales.
(Me van a encarcelar y despojar de mis derechos políticos, por haber intentado abrir una calle para comunciar un hospital,--repito--, por haber intentado abrir una calle para comunciar un hospital)
Andrés Manuel no anduvo por las ramas y acusó al presidente de la República, Vicente Fox Quesada, de ser el responsable de la ruptura democrática, y de responder a los intereses que manipulaban con lujos, espejitos y regalos a la pareja presidencial para (des)aforarlo; lo acusó de obedecer a los (neo) colonialistas que "se creen amos y señores de México", los empresarios cupulares que pedían las reformas fiscales y energéticas (los mismos) que en la elección financiaron la guerra de odio basada en los principios de la propaganda nazi.
El discurso de Andrés Manuel en el congreso fue el climax de la batalla moral ahí librada, y una radiografía de la casta neoliberal mexicana.
-Ustedes me van a juzgar, pero todavía falta, que a ustedes y a mí, noz juzgue la historia. !Viva la dignidad!, !Viva Mexico!-
El desenlace fue "la marcha del silencio". Millones de mexicanos marcharon en el centro de la capital de la República para manifestar su repudio al desafuero, y en el fondo, para protestar con el bullicio del silencio la jugada sucia de los monárquicos. Más de un millón de mexicanos exigieron hacer valer la democracia. Más de un millón de mexicanos pidieron el fin de la simulaciuón que orquestó ese traidor de Vicente Fox Quesada.
viernes, febrero 15, 2008
Krauze al desnudo.
Conferencia de Álvaro Delgado en la Universidad Autónoma de Querétaro. Fragmento donde el periodista cuenta cómo Enrique Krauze quiso censurar "El engaño":
“Estamos buscando que Pemex pueda tener la flexibilidad para poderse asociar como lo hacen todas las empresas del mundo para poder incurrir en exploración y producción en áreas que son de alta dificultad, como en el caso de las aguas profundas”.
Georgina Kessel. Secretaria de Energia del gobierno usurpador.
“¿Qué van a decir los conductores de radio y televisión y todos los políticos y funcionarios que han estado vociferando que no tenía razón, que mentía, que no había un proyecto privatizador de Pemex, ahora que la funcionaria del gobierno usurpador lo ha reconocido?”
Andrés Manuel López Obrador. Presidente legítimo de México.
Georgina Kessel. Secretaria de Energia del gobierno usurpador.
“¿Qué van a decir los conductores de radio y televisión y todos los políticos y funcionarios que han estado vociferando que no tenía razón, que mentía, que no había un proyecto privatizador de Pemex, ahora que la funcionaria del gobierno usurpador lo ha reconocido?”
Andrés Manuel López Obrador. Presidente legítimo de México.
jueves, febrero 14, 2008
granitos de arena
Pago de factura del gobierno de facto a la compañía energética REPSOL: quince mil millones de dólares.
Tolete; legitimación y fuerza.
La Reforma Judicial que está por aprobar el matrimonio legislativo (PRIAN) en la cámara de diputados, es una prueba de que somos (des) gobernados por un programa coercitivo fundado en "el miedo"; lo que pretenden los golpistas es vulnerar los derechos humanos y consumar el contagio del miedo y la delación. Es tan marcada la influencia estadounidense en la indigesta Reforma Judicial, que basta con leer la definición en Wikipiedia del "acta patriota" aprobada (después del autoatentado de las Torres gemelas) en el congreso estadounidense:
"La Ley Patriótica (Patriotic Act), denominada en inglés USA PATRIOTIC Act, es un acta del Congreso de los Estados Unidos que el presidente George W. Bush promulgó como ley el 26 de octubre de 2001. Su objetivo es restringir una serie de derechos constitucionales, a fin de ampliar el poder represivo del Estado sin la intervención del poder judicial, a fin de garantizar la seguridad nacional y combatir el terrorismo. La misma ha sido severamente criticada por organismos de derechos humanos debido a la restricción de las libertades y garantías constitucionales y ha sido considerada inconstitucional por varios tribunales."
"Algunos estudiosos y sectores que se oponen al Acta Patriótica consideran que la vigencia de la misma ha convertido a los Estados Unidos en una dictadura de inspiración nazi. Para sostener su afirmación señalan las similitudes del Acta Patriótica estadounidense con el Acta Habilitante sancionada por Hitler el 23 de marzo de 1933 para restringir los derechos constitucionales, y que al igual que la norma estadounidense llevaba un título eufemístico: "Ley para Remover la Aflicción del Pueblo y el Imperio".
Jonathan Schell en su artículo "El Estado clandestino avanza" publicado en The Nation ha sostenido: Hay un nombre para un sistema de gobierno que promueve las guerras agresivas, engaña a sus ciudadanos, viola sus derechos, abusa del poder y rompe la ley, rechaza el control judicial y legislativo, reclama poder ilimitado, tortura prisioneros y actúa en secreto. Es dictadura. La Administración de George W. Bush no es una dictadura, pero muestra las características de una, en su forma embrionaria."
El escenario está puesto. Después de aprobada la Reforma Judicial, los golpistas tendrían el espaldarazo legal para atropellar y perseguir a los ciudadanos que "levanten la voz" en contra de los abusos del gobierno. Un pasito más en el proyecto del estado policiaco trasnacional. En engendro "proyectado" por el eje: Londres, Washington y Madrid. El tolete, el miedo y la fuerza -saben- es lo único que puede solventar el ejercicio del poder a un gobierno que no ganó las elecciones y que en el ejercicio de su función atenta contra la democracia, la paz, la justicia y la libertad.
"La Ley Patriótica (Patriotic Act), denominada en inglés USA PATRIOTIC Act, es un acta del Congreso de los Estados Unidos que el presidente George W. Bush promulgó como ley el 26 de octubre de 2001. Su objetivo es restringir una serie de derechos constitucionales, a fin de ampliar el poder represivo del Estado sin la intervención del poder judicial, a fin de garantizar la seguridad nacional y combatir el terrorismo. La misma ha sido severamente criticada por organismos de derechos humanos debido a la restricción de las libertades y garantías constitucionales y ha sido considerada inconstitucional por varios tribunales."
"Algunos estudiosos y sectores que se oponen al Acta Patriótica consideran que la vigencia de la misma ha convertido a los Estados Unidos en una dictadura de inspiración nazi. Para sostener su afirmación señalan las similitudes del Acta Patriótica estadounidense con el Acta Habilitante sancionada por Hitler el 23 de marzo de 1933 para restringir los derechos constitucionales, y que al igual que la norma estadounidense llevaba un título eufemístico: "Ley para Remover la Aflicción del Pueblo y el Imperio".
Jonathan Schell en su artículo "El Estado clandestino avanza" publicado en The Nation ha sostenido: Hay un nombre para un sistema de gobierno que promueve las guerras agresivas, engaña a sus ciudadanos, viola sus derechos, abusa del poder y rompe la ley, rechaza el control judicial y legislativo, reclama poder ilimitado, tortura prisioneros y actúa en secreto. Es dictadura. La Administración de George W. Bush no es una dictadura, pero muestra las características de una, en su forma embrionaria."
El escenario está puesto. Después de aprobada la Reforma Judicial, los golpistas tendrían el espaldarazo legal para atropellar y perseguir a los ciudadanos que "levanten la voz" en contra de los abusos del gobierno. Un pasito más en el proyecto del estado policiaco trasnacional. En engendro "proyectado" por el eje: Londres, Washington y Madrid. El tolete, el miedo y la fuerza -saben- es lo único que puede solventar el ejercicio del poder a un gobierno que no ganó las elecciones y que en el ejercicio de su función atenta contra la democracia, la paz, la justicia y la libertad.
CNDH
La tapadera destapada.
Human Rights Watch (HRW) afirmó que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) recurre a un peculiar “principio de legalidad, el cual desvirtúa complemente y lo emplea para proteger a funcionarios del gobierno que abusan de su autoridad, en lugar de proteger a las víctimas; además, ha mostrado una profunda indiferencia con las normas internacionales que se supone debe promover y ha actuado con timidez en los casos de la ley Televisa y el fuero militar”.
>>>
La CNDH ha permanecido pasiva “cuando los militares cometen violaciones sexuales de mujeres, tortura, desapariciones forzadas, detenciones arbitrarias, cateos ilegales, entre otras graves violaciones a los derechos humanos, y tampoco ha exigido que en lugar de que sean llevados a la justicia militar, sean puestos bajo la autoridad civil, como lo establecen las normas internacionales y la propia Constitución”.
Human Rights Watch (HRW) afirmó que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) recurre a un peculiar “principio de legalidad, el cual desvirtúa complemente y lo emplea para proteger a funcionarios del gobierno que abusan de su autoridad, en lugar de proteger a las víctimas; además, ha mostrado una profunda indiferencia con las normas internacionales que se supone debe promover y ha actuado con timidez en los casos de la ley Televisa y el fuero militar”.
>>>
La CNDH ha permanecido pasiva “cuando los militares cometen violaciones sexuales de mujeres, tortura, desapariciones forzadas, detenciones arbitrarias, cateos ilegales, entre otras graves violaciones a los derechos humanos, y tampoco ha exigido que en lugar de que sean llevados a la justicia militar, sean puestos bajo la autoridad civil, como lo establecen las normas internacionales y la propia Constitución”.
Silencio cómplice
Los voceros de La República de la Televisión han dicho desde la instalación de los campamentos en Reforma que Andrés Manuel López Obrador y el movimiento de Resistencia civil pacífica están acabados, desfondados; "locos". A esa opinión se ha sumado un frente de intelectuales para "golpear" un día sí y un día también a Andrés Manuel López Obrador en columnas, diarios, radiodifusoras y en la televisión. Y en el juego de sombras, no cuestionan, no investigan las irregularidades y los (dis)lates del presidente usurpador. Tienen que venir a México funcionarios internacionales --ONU, Amnistía, Human Rights--, a comunicarle a los mexicanos lo que los Voceros callan: "la fuerza no gobierna, somete".
Las acciones de los Voceros confirman lo que su discurso niega: Andrés Manuel López Obrador es el presidente legítimo de México.
Las acciones de los Voceros confirman lo que su discurso niega: Andrés Manuel López Obrador es el presidente legítimo de México.
A la quijada
Palabras de Gerardo Fernández Noroña al conquistador Mourinho:
"Como has mantenido una postura de cinismo, asumiendo que tu calidad de ciudadano español no es obstáculo para ser secretario de Gobernación escudandote en la supuesta nacionalidad mexicana de tu madre, te digo, a través de este documento, que tu padre, Carlos Mouriño Atanes; tu madre, María de los Angeles Terrazo Blanco, y tu hermana María de los Angeles Mouriño Terrazo, están censados como ciudadanos españoles para votar en las elecciones del próximo 9 de marzo en España".
"Como has mantenido una postura de cinismo, asumiendo que tu calidad de ciudadano español no es obstáculo para ser secretario de Gobernación escudandote en la supuesta nacionalidad mexicana de tu madre, te digo, a través de este documento, que tu padre, Carlos Mouriño Atanes; tu madre, María de los Angeles Terrazo Blanco, y tu hermana María de los Angeles Mouriño Terrazo, están censados como ciudadanos españoles para votar en las elecciones del próximo 9 de marzo en España".
miércoles, febrero 13, 2008
K.O.
K.O en el primer round.
Ayer escuché vía senderodelpeje la entrevista de Diane Pérez a Gerardo Fernández Noroña con motivo de la investigación que llevó acabo el vocero perredista en España, sobre la "nacionalidad" del secretario de gobernación Juan Camilo Mouriño, y no sabía si "reír" o "llorar". La "entrevista" fue un episodio digno de la telenovela informativa nacional. La "actriz" se arrancó la piel delante del público y defendió con cachetadas y mordidas al español que funge como vicepresidente de México; bloqueó cualquier intento de Fernández Noroña por explicar "las pruebas" y los documentos que recabó en España: lo interrumpió, lo descalificó, lo insultó, y reprodujo (con apego) las teorías oficiales sobre la nacionalidad de los abuelos y la madre del español que arrenda la política interna de México.
Fue tan lamentable el papel de la entrevistadora que Fernández Noroña debió haber salido "engrandecido" por los pobres argumentos que esgrimió la conductora de Radio Trece para intentar "callarle la boca" al vilipendiado perredista. La "entrevista" fue una prueba de cómo opera el cerco informativo en lso medios masivos de comunicación: simulan apertura a la oposición, pero "al aire", los locutores descalifican "a la brava". La censura, en los medios oficiosos es "falla técnica", y con ese (pre)texto no transmitieron el fragmento de la entrevista que llevó Noroña donde el propio virrey admite que "es español", de "familia española". ¿En qué condición se encuentra el periodismo radiofónico en México, que una estación como Radio Trece, prefiere pagarle el viaje al vocero perredista para que realize el trabajo de investigación que locutorsillos como Diane Pérez son incapaces de llevar acabo?
Tampoco se puede decir que este episodio de la telenovela haya sido una "sorpresa", la actriz aludida, es la misma que en la accidentada "toma de protesta" del presidente ilegítimo, dijo en cadena nacional: "se empieza un sexenio, como debe ser, con mano dura, con el pie DERECHO". ¿Cómo debe ser? ¿Qué manual tan precario leería para entender que una "democracia" debe ser de "mano dura"? No. La mano dura se aplica en las dictaduras(formales y del miedo), no en las democracias "señorita" Diane. El periodismo oficioso está agotado.
Ayer escuché vía senderodelpeje la entrevista de Diane Pérez a Gerardo Fernández Noroña con motivo de la investigación que llevó acabo el vocero perredista en España, sobre la "nacionalidad" del secretario de gobernación Juan Camilo Mouriño, y no sabía si "reír" o "llorar". La "entrevista" fue un episodio digno de la telenovela informativa nacional. La "actriz" se arrancó la piel delante del público y defendió con cachetadas y mordidas al español que funge como vicepresidente de México; bloqueó cualquier intento de Fernández Noroña por explicar "las pruebas" y los documentos que recabó en España: lo interrumpió, lo descalificó, lo insultó, y reprodujo (con apego) las teorías oficiales sobre la nacionalidad de los abuelos y la madre del español que arrenda la política interna de México.
Fue tan lamentable el papel de la entrevistadora que Fernández Noroña debió haber salido "engrandecido" por los pobres argumentos que esgrimió la conductora de Radio Trece para intentar "callarle la boca" al vilipendiado perredista. La "entrevista" fue una prueba de cómo opera el cerco informativo en lso medios masivos de comunicación: simulan apertura a la oposición, pero "al aire", los locutores descalifican "a la brava". La censura, en los medios oficiosos es "falla técnica", y con ese (pre)texto no transmitieron el fragmento de la entrevista que llevó Noroña donde el propio virrey admite que "es español", de "familia española". ¿En qué condición se encuentra el periodismo radiofónico en México, que una estación como Radio Trece, prefiere pagarle el viaje al vocero perredista para que realize el trabajo de investigación que locutorsillos como Diane Pérez son incapaces de llevar acabo?
Tampoco se puede decir que este episodio de la telenovela haya sido una "sorpresa", la actriz aludida, es la misma que en la accidentada "toma de protesta" del presidente ilegítimo, dijo en cadena nacional: "se empieza un sexenio, como debe ser, con mano dura, con el pie DERECHO". ¿Cómo debe ser? ¿Qué manual tan precario leería para entender que una "democracia" debe ser de "mano dura"? No. La mano dura se aplica en las dictaduras(formales y del miedo), no en las democracias "señorita" Diane. El periodismo oficioso está agotado.
martes, febrero 12, 2008
Ayúdanos a realizar un acto de Resistencia.
1.- Descarga el documental La Resistencia de Veoh.
2.- Baja una de las portadas para imprimir.
3.- Míralo y rólalo.
Portadas.
01
02
03
04
05
1.- Descarga el documental La Resistencia de Veoh.
2.- Baja una de las portadas para imprimir.
3.- Míralo y rólalo.
Portadas.
01
02
03
04
05
domingo, febrero 10, 2008
Esclavo y amo.
"El presidente" (risas grabdas por lo de "presidente") fue a Estados Unidos a rendir su "primer informe" de gobierno: "El avión toco suelo norteamericano y Calderón fue trasladado al hotel Waldorf Astoria para un ajuste de tiempo y luego dirigirse a una cena con la Fundación Rockefeller que preside el magnate multimillonario David Rockefeller."
Astillero.
Busca La Resistencia. Corto documental(20 de diciembre de 2007), en Astillero TV. La televisión alternativa.
Y pasa el link a quien más confianza le tengas.
Y pasa el link a quien más confianza le tengas.
Naomi Klein
Estímulos
"Los países desesperados normalmente harán lo que haga falta para conseguir que los rescaten. Un ambiente de pánico también libera las manos de los políticos para que puedan rápidamente promover cambios radicales que de otra manera serían extremadamente impopulares: la privatización de servicios esenciales, el debilitamiento de las protecciones laborales, los acuerdos de libre comercio. En una crisis, el proceso democrático y el debate pueden hacerse a un lado como lujos que no están al alcance del bolsillo."
>>>
Tabasco y la luna.
"El fallecido economista del libre mercado Milton Friedman, en 1982, en el prefacio a su manifiesto Capitalism and Freedom (Capitalismo y libertad), fue quien articuló la estrategia más sucintamente. “Sólo una crisis –de verdad o percibida– produce un cambio real. Cuando esta crisis ocurre, las acciones que se toman dependen de las ideas que andan por ahí. Eso, creo, es nuestra principal función: desarrollar alternativas a políticas existentes, mantenerlas vivas y a la mano hasta que lo políticamente imposible se vuelve políticamente inevitable”.
>>>
"Una y otra vez, la administración del presidente George W. Bush ha tomado las crisis como una oportunidad para romper los obstáculos a las piezas más radicales de su agenda económica. Primero, una recesión puso el pretexto para hacer un drástico recorte fiscal. Luego, la “guerra contra el terror” abrió la puerta a una era de privatización de la seguridad interna y militar sin precedentes. Tras el huracán Katrina, el gobierno proveyó de condonaciones fiscales, normas laborales reducidas, cerró proyectos de vivienda pública y ayudó a transformar Nueva Orleáns en un laboratorio para escuelas charter (escuelas públicas controladas por una junta autónoma). Todo en nombre de la “reconstrucción” a partir del desastre."
>>>
Zeitgeist.World Trade center.
"Toda crisis es una oportunidad, alguien la explotará. La pregunta que enfrentamos es ésta: la actual turbulencia, ¿se volverá un pretexto para transferir aún más riqueza pública a manos privadas, para acabar con los últimos vestigios del Estado de bienestar social, todo en nombre del crecimiento económico? ¿O este último fracaso de los mercados sin restricción será el catalizador que se necesita para revivir un espíritu de interés público, para tomar en serio las apremiantes crisis de nuestros tiempos, desde la abismal desigualdad al calentamiento global a una fracasada infraestructura?"
"Los países desesperados normalmente harán lo que haga falta para conseguir que los rescaten. Un ambiente de pánico también libera las manos de los políticos para que puedan rápidamente promover cambios radicales que de otra manera serían extremadamente impopulares: la privatización de servicios esenciales, el debilitamiento de las protecciones laborales, los acuerdos de libre comercio. En una crisis, el proceso democrático y el debate pueden hacerse a un lado como lujos que no están al alcance del bolsillo."
>>>
Tabasco y la luna.
"El fallecido economista del libre mercado Milton Friedman, en 1982, en el prefacio a su manifiesto Capitalism and Freedom (Capitalismo y libertad), fue quien articuló la estrategia más sucintamente. “Sólo una crisis –de verdad o percibida– produce un cambio real. Cuando esta crisis ocurre, las acciones que se toman dependen de las ideas que andan por ahí. Eso, creo, es nuestra principal función: desarrollar alternativas a políticas existentes, mantenerlas vivas y a la mano hasta que lo políticamente imposible se vuelve políticamente inevitable”.
>>>
"Una y otra vez, la administración del presidente George W. Bush ha tomado las crisis como una oportunidad para romper los obstáculos a las piezas más radicales de su agenda económica. Primero, una recesión puso el pretexto para hacer un drástico recorte fiscal. Luego, la “guerra contra el terror” abrió la puerta a una era de privatización de la seguridad interna y militar sin precedentes. Tras el huracán Katrina, el gobierno proveyó de condonaciones fiscales, normas laborales reducidas, cerró proyectos de vivienda pública y ayudó a transformar Nueva Orleáns en un laboratorio para escuelas charter (escuelas públicas controladas por una junta autónoma). Todo en nombre de la “reconstrucción” a partir del desastre."
>>>
Zeitgeist.World Trade center.
"Toda crisis es una oportunidad, alguien la explotará. La pregunta que enfrentamos es ésta: la actual turbulencia, ¿se volverá un pretexto para transferir aún más riqueza pública a manos privadas, para acabar con los últimos vestigios del Estado de bienestar social, todo en nombre del crecimiento económico? ¿O este último fracaso de los mercados sin restricción será el catalizador que se necesita para revivir un espíritu de interés público, para tomar en serio las apremiantes crisis de nuestros tiempos, desde la abismal desigualdad al calentamiento global a una fracasada infraestructura?"
Wikipedia. Tratado de Guadalupe Hidalgo.
El Tratado de Guadalupe Hidalgo (Treaty of Guadalupe Hidalgo en inglés), firmado entre México y los Estados Unidos en 1848, al final de la Guerra de Intervención Norteamericana, estableció que México cedería casi la mitad de su territorio, que comprendía la totalidad de lo que hoy son los estados de California, Arizona, Nevada y Utah y parte de Colorado, Nuevo México y Wyoming. Como compensación, los Estados Unidos pagaría 15 millones de dólares por daños al territorio mexicano durante la guerra. (Unos 313.46 millones de dólares de 2006). Con esto Mexico el gobierno de Santa Anna, tras perder la guerra, vende la cifra de 2 millones de km cuadrados. Entre los notables aspectos del tratado, se encuentran los siguientes: estableció al Río Bravo del Norte o Río Grande como la línea divisoria entre Texas y México; estipuló la protección de los derechos civiles y de propiedad de los mexicanos que permanecieron en el nuevo territorio estadounidense. Además, Estados Unidos aceptó patrullar su lado de la frontera y los dos países aceptaron dirimir futuras disputas bajo arbitraje obligatorio. Sin embargo, cuando el senado estadounidense ratificó el tratado, eliminó el Artículo 10, el cual garantizaba la protección de las concesiones de tierras dadas a los mexicanos por los gobiernos de España y de México. También debilitó el Artículo 9, el cual garantizaba los derechos de ciudadanía de los mismos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Suscribirse a Mediosypolítica
Entradas
Todos los comentarios
