Hernández. Idoneo.

Asunto de seguridad nacional.Helguera.

La conciencia limpia! jejeje

Desestima las denuncias que puedan presentarse en su contra; ''tengo la conciencia limpia''

No me acostumbro a vivir como un ciudadano más, dice Fox en Dallas

Sobre su prometido retiro comenta que ''en esta vida uno no se detiene porque si lo haces frenas tus sueños''

Asegura que López Obrador dañó la credibilidad de las instituciones electorales

NOTIMEX

El ex presidente de México Vicente Fox Quesada afirmó hoy aquí que en muchas estructuras políticas del mundo y de México existe una ausencia absoluta de valores éticos. ''En política son altamente necesarios los valores éticos, los valores morales, pero hay una gran falta de ellos'', dijo el ex mandatario al hablar ante estudiantes de la Universidad Metodista del Sur (SMU), la mayor institución de educación privada en el norte de Texas.

En sesión de preguntas y respuestas consideró que ''los valores universales deben conformar la esencia de la política (...) y hay una absoluta ausencia de valores en muchas estructuras políticas alrededor del mundo, incluyendo México''.

Ante los estudiantes, aseguró haber concluido sus seis años como presidente de México ''con la conciencia muy limpia'', por lo que, dijo, no le preocupan las demandas que interpongan sus opositores políticos por su actuación al frente del país.

Naranjo. Cómo que no.

Helio Flores. Premiación.

Las falditas sucias de doña Rosario

Estrictamente personal
Raymundo Riva Palacio
28 de febrero de 2007

Sin vergüenza

Rosario Robles quiere reinventarse políticamente sin entender que su vida política apesta a consecuencia de su oscuro manejo como líder del PRD

Desparpajada, Rosario Robles continúa con su paciente tarea de reconstrucción política personal. Ha embaucado a mujeres y buscado protección dentro de los medios para que la arropen. Esta semana avanzó un paso más en su estrategia durante una entrevista con EL UNIVERSAL, donde se lanzó contra las corrientes internas del PRD, del cual renunció para evitar que fuera expulsada, y censuró lo que llamó "el pragmatismo incongruente", al que le puso los nombres y apellidos de Ana Rosa Payán, en el frustrado intento por llevarla como candidata al gobierno de Yucatán, y de Marcelo Ebrard, coronado como jefe de Gobierno del Distrito Federal. Aunque Ebrard no fue el único ex priísta contra quien se lanzó, sí dijo de él y todo su equipo que "son los mismos que sacamos en el 97".

Tramposa como siempre, Robles busca engatusar a quien se le ponga enfrente. Está claro que se refiere a la elección intermedia en 1997 cuando el PRD, con Cuauhtémoc Cárdenas al frente, sacó del poder en el Distrito Federal al PRI, cuyo candidato era Alfredo del Mazo. Cárdenas le heredó el gobierno cuando se lanzó por la Presidencia en 2000, por lo que su disparo a Ebrard no tiene sentido histórico, sino dirección política. En 1997 Ebrard no sólo ya había renunciado al PRI, sino había sido objeto, junto con su mentor, Manuel Camacho, de la persecución política del entonces presidente Ernesto Zedillo. En esas elecciones intermedias Ebrard ganó una diputación bajo el cobijo del Partido Verde, que no estaba en alianza con el PRI, y del cual se distanció en la Cámara para convertirse en independiente, iniciando su tránsito hacia el PRD, donde hoy milita.

Ebrard nunca le ha gustado a Robles, pero lo aprovecha en esta ocasión para sintetizar en él una crítica más cargada de mensajes subliminales a la izquierda que de argumentos, buscando revivir en el imaginario desprovisto de memoria lo que en la primera parte de los 90 significó Ebrard: un operador político contra el PRD. Marx decía que es dialéctico rectificar, algo que Ebrard vino haciendo desde que su mentor rompió con el ex presidente Salinas en el primer trimestre de 1994. El ataque contra Ebrard se inscribe en la emergencia del jefe de Gobierno capitalino como figura relevante del PRD para elecciones futuras, en detrimento directo de la corriente que representa Robles, que es la cardenista. El problema de Robles es la cola larga que trae pegada y las enormes contradicciones entre aquella luchadora social en la UNAM y la pequeño-burguesa que traicionó a su partido por amor, dinero e intereses.

Robles salió del PRD por la puerta de atrás, como pieza central de una operación política contra quien sería su candidato a la Presidencia, Andrés Manuel López Obrador. Robles supo que su amante y benefactor Carlos Ahumada, hoy en la cárcel acusado de fraude, tenía videos que podrían poner en riesgo la carrera política del perredista y que se los había entregado al ex presidente Salinas y a la entonces primera dama Marta Sahagún. Robles no tenía muchas opciones políticas. Ahumada la empezó a enamorar al sorprenderla en el lobby del Hotel Intercontinental de Berlín para invitarla a un café a los días de haberla conocido, y después al ofrecerle cenas sorpresa, llenas de velas en jardines reservados para los dos, en los hoteles más lujosos de Punta Cana, en la República Dominicana. Le había puesto casa en San Ángel y una camioneta blindada, adquirido un vehículo para su hija y colmada de lujos.

Ella se dejó querer sin importar los desfiguros públicos y privados -que constan en videos en poder de la Procuraduría capitalina- a los que fue capaz de llegar. Su debilidad de carácter sería lo de menos, salvo que se llevó con ella a un partido que no ha logrado recuperarse del todo de la época sombría entre 2000 y 2003 que dejó Robles como su legado. Su reinvención política es más que una estrategia, si se ve en la perspectiva del futuro político de su corriente, que tiene en el gobernador de Michoacán, Lázaro Cárdenas, su principal figura. Pero el joven Lázaro, quien rechazó ser parte del gabinete de Felipe Calderón, está atado al pasado de Robles. Él también, gracias a la protegida de su padre, está sospechosamente vinculado a Ahumada a través de sus enlaces con el entonces constructor Alfonso Solórzano Fraga, su secretario de Obras, y Humberto Suárez López, su tesorero. El gobernador Cárdenas le había entregado obras a cambio de dinero que le inyectó a su campaña electoral.

Robles le allegó recursos electorales al igual que a muchos otros candidatos en las elecciones de 2000 y 2003, que dejaron enormes deudas. En el caso de un adeudo por más de 65 millones de pesos, le pidió a Ahumada ese dinero a cambio de solicitar a los perredistas en el poder que le dieran obras, según personas con conocimiento de primera mano de lo que sucedió en las oficinas del Grupo Quart de Ahumada. Tres proveedores del PRD negociaron su cobranza con tres empresas de Ahumada, a las que le hicieron las facturas por esa cantidad. No fue lo único, de acuerdo con información de quienes tuvieron en sus manos la documentación. Un banco y una organización radiofónica participaron también en el rescate de Robles, quien le firmó pagarés a Ahumada por aproximadamente 200 millones de pesos en un acto que fue videograbado clandestinamente. Pese a todo, no le alcanzaba. Entonces, en la mayor traición política consumada por Robles, aceptó que Ahumada la pusiera en contacto con quien, poco antes, había señalado como emblema de corrupción e impunidad: Carlos Salinas.

En septiembre de 2003, Ahumada la llevó a una cena con él en Londres, donde le pidieron 12 millones de dólares para el rescate financiero de Robles, que estaba siendo sometida a una enorme presión interna en el PRD. Salinas no tenía el dinero, de acuerdo con personas a las que Ahumada les platicó el encuentro, pero los puso en la ruta correcta: los gobernadores Arturo Montiel, del estado de México; Joaquín Hendricks, de Quintana Roo, y René Juárez, de Guerrero. El PRD, que sabe estos detalles, decidió no ir nunca sobre ella por esos actos ni denunciarla penalmente. Tampoco hizo públicos los videos con Ahumada ni las visitas regulares que hizo a la cárcel después de afirmar que no tenía relación con él. Sólo actuaron políticamente en su contra.

Robles lee mal la realidad actual. Su periodo como dirigente está lleno de irregularidades y de compromisos oscuros. Ya una vez le perdonaron la vida por querer desbarrancar la candidatura presidencial del PRD, pero parece que no aprendió mucho de 2003. Vienen 2009 y 2012. Otro intento, en las condiciones presentes, podrá no aguantarlos. No ella, sino su protectora, la familia Cárdenas, y Lázaro el gobernador, en particular, quien de todos, es el que más puede perder por la ambición renacentista de su vieja amiga.

CHIN!

Bajo la lupa

Alfredo Jalife-Rahme

GEAB y Greenspan anuncian la recesión de EU

Un iraquí huye con su familia del sitio donde ayer explotó en Bagdad un coche bomba. Más tarde ocurrió otro ataque del que resultaron dos muertos y varios heridos Foto: Reuters

El Boletín de Anticipación Europa Global (GEAB, por sus siglas en inglés) anuncia para abril la "entrada en recesión de la economía de Estados Unidos (EU)" y el "punto de inflexión de la fase de impacto de la crisis sistémica global", es decir, el "momento cuando las consecuencias negativas de la crisis se incrementan en forma exponencial" (boletín No.12, 15-2-07). GEAB consigue detectar lo que la poseída fauna neoliberal mexicana no ve, ya que padece lo que los neurólogos conocen como "ceguera funcional": se disipa la neblina estadística y la evolución de la economía de EU aparece con toda claridad.

En su boletín anterior, GEAB había enunciado el punto muerto de la venta al menudeo en enero 07, déficit comercial récord en 2006, confirmación de la desaceleración económica por la Reserva Federal, quiebras en serie de los organismos de préstamos hipotecarios, continuación del desplome de bienes raíces en Estados Unidos, etcétera. Nada sobre lo que no hubieran sido alertados anticipadamente los dilectos lectores de Bajo la Lupa.

Según LEAP/E2020 (Laboratoire Européen d'Anticipation Politique Europe 2020), "en abril convergerán las tendencias negativas, cuando las múltiples crisis sectoriales se transformarán en una crisis generalizada, una profunda depresión (¡super-sic!) que afectará al conjunto de los actores económicos, financieros, comerciales y políticos".

Las nueve consecuencias directas que convergerán en Estados Unidos son: 1. Aceleración del ritmo e importancia de las quiebras de las sociedades financieras, que pasarán de una por semana a una por día. 2. Alza espectacular de embargos inmobiliarios: 10 millones de estadunidenses arrojados a las calles. 3. Desplome acelerado del precio de los bienes raíces: un mínimo de 25 por ciento. 4. Entrada en recesión de la economía. 5. Baja precipitada de la tasa de interés. 6. Conflicto comercial con China. 7. China se despoja del dólar y reversa del carry trade del yen (nota: especulación que usa el diferencial de la tasa fija del yen, que recientemente cambió, frente a otras divisas más variables; ver Bajo la Lupa 5-4-06 y 8-11-06). 8. Desplome brutal (sic) del dólar frente al euro, el yuan, y el yen. 9. Desplome de la libra esterlina.

Muy a destiempo, el mago malhadado y malvado Alan Greenspan -con 11 días de atraso en relación con el boletín No.12 del GEAB- advirtió por vía satelital a una conferencia de negocios en Hong Kong que el "ciclo económico que empezó en 2001 estaba llegando a su fin", y que la economía de EU "podría caer en recesión en los últimos meses de este año". En la peculiar jerigonza hermenéutica de los esotéricos monetaristas centralbanquistas, el octagenario jubilado Greenspan importuna "a la mayoría de los pronosticadores", quienes consideran a duras penas que habrá una "desaceleración más allá de 2008" (Ap, 26-2-07).

No se le puede pedir al ex presidente de la Reserva Federal, quien pretende curarse en salud tras bambalinas, que adopte en forma más perentoria los hallazgos de los muy solventes analistas europeos. Lo real es que el israelí-estadunidense Greenspan, íntimamente vinculado a la fauna de neoconservadores straussianos (v.g Paul Dundes Wolfowitz), quienes idearon la unipolaridad y su guerra preventiva, dejó una papa caliente a su sucesor, Ben Shalom Bernanke.

No es gratuito que el ciclo económico bélico-financiero-económico estimulado por la Reserva Federal haya iniciado en 2001, año poco común en la historia de la humanidad. Lo mejor de la exposición de Greenspan fue que no ve que la "desaceleración del mercado inmobiliario de Estados Unidos se haya desparramado a la economía en forma significativa".

En contrapunto, el usualmente bien informado analista británico Ambrose Evans-Pritchard aduce que la "crisis hipotecaria en EU va a la descomposición" (The Daily Telegraph, 24-2-07). El banco británico HSBC, que sufrió una paliza en el mercado hipotecario estadunidense, puso de lado 10 mil 400 millones de dólares para paliar las contigencias, mientras el "pánico ha empezado a arrastrar a un sector de los empréstitos hipotecarios después de la quiebra de 22 prestamistas en los pasado dos meses". Evans-Pritchard lanza la palabra impronunciable: "sequía crediticia" (credit crunch), que no escuchábamos desde 1998, cuando el megaespeculador György Schwartz (alias George Soros) se consagró a demoler las economías asiáticas.

Puntualiza que "el costo de los seguros para cubrir las pérdidas se ha incrementado en forma exponencial, y ha provocado temores de una 'sequía crediticia' que se difunda a todo el sector inmobiliario". Cita a Peter Schiff, director de Euro Pacific Capital, quien diagnostica que el sector inmobiliario se encuentra en una "descomposición imparable", una "espiral que se autoperpetua".

Desde luego que no se puede esperar que los funcionarios de la Reserva Federal reconozcan la "descomposición" (nota: la palabra en inglés es muy fuerte: meltdown, que literalmente significa "pulverización", y que mejor hemos traducido como "descomposición"), por lo que intentan mostrar su mejor rostro radiante negando tal "desparramamiento" a todo el sector inmobiliario y a la economía en general.

¿Cómo afectará el derrumbe inmobiliario de EU al México blindado (sic), con el que se conectó en megainversiones trianguladas y blanqueadas en las colonias residenciales de sus principales ciudades? ¿Podrá resistir el de por sí atribulado "Felipe El Breve" la inminente recesión estadunidense que no ven sus economistas neoliberales debido a su "ceguera funcional"?

Evans-Pritchard cita al indeseable perturbador (por romper filas con la opinión "consensual" lubricada en los multimedia por los monetaristas centralbanquistas) Nouriel Roubini, profesor de economía de la Universidad de Nueva York, quien, al contrario del mendaz Greenspan, afirma que el estallido de la burbuja inmobiliaria "jala lentamente a Estados Unidos a la recesión". Los datos técnicos son apabullantes y nada boyantes. Según Roubini, está ocurriendo un "fenómeno extraño". Normalmente, la "recesión viene primero y provoca problemas crediticios en su despertar". Ahora, "EU enfrenta un 'ciclo en reversa', cuando la 'sequía crediticia' ha golpeado antes de la desaceleración". Se burla sin piedad al comentar que "tenemos ya una recesión en los sectores inmobiliario y automotriz, en la manufactura y en las inversiones reales. Si todo esto sucede en lo que el consenso (sic) denomina economía Goldilocks, ¿qué pasará, entonces, cuando la economía se desacelere?".

Recordemos que la "economía Goldilocks" describe la economía estadunidense a finales de la década de los 90, que "ni está muy caliente ni muy fría, sino en su punto", lo que para algunos economistas representa una óptima situación que ahorra al gobierno tomar medidas correctivas.

Ahora se entiende por qué anda para arriba y para abajo en todo el mundo el vicepresidente Richard Bruce Cheney, quien rabiosamente busca bombardear con armas nucleares a Irán con el fin de sacar a Estados Unidos de su recesión.

Las recesiones en EU suelen ser ominosas para la salud planetaria en términos económicos y militares. ¿Lo que no pudo resolver la Reserva Federal lo intentará ahora el complejo militar-industrial con su enésima guerra?

Rita Circus

Waves to the whales.

rita heard something about an ancient ritual to call the whales and be able to see them (maybe touch them...)
so she decided to dance it!

Naranjo. Su mero mole.

Helio Flores. Ecos de Nigeria

La verdad sea dicha.

Los espejos de la historia

Hoy es Vicente y su "maximato con botas".

El picahielos

Ayer, en el (milenio) diario oficial de la federación, Cuauhtémoc Cárdenas jugó de nuevo el papel secundario que representó en la película electoral del 2006: un senil guardaespalda de la derecha golpista. Cuauhtémoc es un águila ahumada. --Que le vayan rezando un rosario (robles)--.

El funcionario foxista:

La cárcel de Cananea

Una descripción de la frontera de Tijuana.

“…extendiéndose varios kilómetros a lo largo del límite y terminando directamente en el océano, la muralla no es sino una instalación de facto, susceptible de despertar la envidia de Cristo. Hecha con los páneles de acero corrugado de la pista de aterrizaje construida para el uso de la Fuerza Aérea estadounidense durante la Guerra del Golfo Pérsico, la muralla concentra la atención en la frontera por más de cuarenta kilómetros, y como si ello no fuera lo suficientemente significativo, sobrepasa sus límites y se hunde en el océano otros cien metros."
George Yúdice. El recurso de la Cultura.

La mente de Hollywoodnight

Estos son algunos testimonios de miembros del grupo racista Minuteman en Youtube.

Thermal scope of ilegal aliens.

November 18 2006, and every night...comming to to kill more Americans...

Mexican Gratitude.

You would think that he would be aplogetic and ask forgiveness for breaking the law and being in the USA illegally. NOPE...

Dangerous ilegal aliens

They are considerd armed and dangerous, not just seeking a better life. This group was nabbed by MM01. Imagine what Border Patrol have to deal with at night, Illegal aliens with knives most of the time outnumbering the agents. More of this clip coming soon.

Ilegal Alien with a machete.

The machete is a typical 3rd world weapon because the tyrants have the guns

Las industrias culturales -televisión, cine, radio, música, prensa, etc- son las fuentes emisoras y los pilares de la estrategia ideológica del stablishment político.

Estos son algunos ejemplos de la estrategia del miedo generada por el foxiato y distribuida socialmente por las televisoras y medios afines al calderonismo:

1.- El rumor sobre un posible ataque de integrantes de la "mara salvatrucha" en las carreteras de México. Según se afirmaba en el noticiero nocturno de Joaquín López Dóriga, "si en una carretera desierta o sola, alguien le hace un cambio de luces, "no responda", pueden asesinarlo, como parte de un rito de iniciasión gangsteril de este grupo criminal y violento".

2.- Sobredimensión noticiosa a casos "atípicos" de violencia callejera y secuestros "anormales" como el del hijo de la Sra. "Wallace", el caso "Belmar" y las "sádicas" extorsiones telefónicas.

3.- Las campañas para que se desalojara a toletazos "el plantón de reforma".

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Uno de los primer pasos fue establecer un eje entre estabilidad y violencia, donde Andrés Manuel López Obrador significaba "un peligro para México", y simbolizaba, --hacia el futuro--, la inestabilidad, el caos y la crisis. (Marta Sahagún en un lapsus de lengua-rrea, declaró que AMLO solo sería presidente sobre su cadáver)

Y nada más por eso, Vicente Fox es un traidor a la democracia, porque como parte de su propio miedo a verse refundido en un reclusorio --por corrupto y voraz--, quiso envenenar a todo un país al impulsar y dirigir la campaña negra y linchadora contra AMLO, sin importarle las consecuencias sociales a corto, mediano y largo plazo.

Y por esa necesidad de impunidad, incendió Oaxaca, pudrió Pasta de Conchos, violó gente en Atenco e intentó reprimir con el ejército al pueblo que se manifestó de manera pacífica en contra del fraude electoral. A Vicente Fox lo perseguirán siempre los fantasmas que trae detrás Luis Echeverría: el de la corrupción, la represión y la perversidad.

Bajo la Lupa

Alfredo Jalife-Rahme

Auge del petróleo no convencional y caída del convencional

El director general de Pemex, Jesús Reyes Heroles
Foto: Cristina Rodríguez

Si la geopolítica del carbón, el petróleo y el gas varían sustancialmente entre sí, a fortiori, el petróleo no convencional expresa nuevas variables donde brilla intensamente el Golfo de México en el ámbito geoestratégico (palabra que desconoce la fauna neoliberal mexicana poseída por la fallida globalización financiera).

Resultó muy significativo que la consultora escocesa Wood Mackenzie (WM) haya elaborado un estudio sobre los hidrocarburos "no convencionales" y sus "oportunidades ocultas (¡súper sic!)", en el que examina su localización y tamaño, así como los principales temas asociados a su desarrollo en todo el mundo.

En su boletín de prensa alusivo, la consultora escocesa (no confundir con la falaz consultora estadunidense homónima con presuntos vínculos con la CIA) se jacta de "proveer un espectro amplio de productos de investigación y servicios de consultoría en las industrias científicas de energía y vida por más de 30 años", que incluye la base de datos de casi mil 100 empresas no convencionales. ¿Con cuáles de estas trasnacionales habrá concluido acuerdos en lo oscurito el director de Petróleos Mexicanos (Pemex) Chucho Reyes (alias Heroles) y de las que presuntamente fue su cabildero especial desde la fraudulenta encuestadora GEA, tras haber abandonado su cargo de embajador zedillista en Estados Unidos?

Doce días después de la asombrosa sincronía entre las amenazas de Al-Qaeda (ver: "¿Al Qaeda en Pemex?", Bajo la Lupa, 18-02-07) y la infame conferencia de prensa de Chucho Reyes donde no se ruborizó por su flagrante desinformación crónica (había estado durante tres años detrás de su aliado Luis Téllez Kuenzler en la Secretaría de Energía zedillista-entreguista), Reuters aborda el relevante reporte WM bajo la óptica de la expansión de las grandes trasnacionales petroleras en el sector no convencional que ahora se encuentra dominado por las compañías "independientes" que han sido pioneras en Norteamérica.

El alza en los precios de las materias primas permite la expansión de las grandes trasnacionales en el sector, a lo que se suma la llegada del petróleo "convencional" a su "pico" por los países no miembros de la OPEP en la próxima década, en el contexto de la dificultad para descubrir reservas de gas accesibles.

En forma interesante el reporte fue divulgado el mismo día tanto por la agencia británica Reuters como por el periódico galo Le Monde (19-02-07).

En su análisis del reporte escocés, Le Monde sintetiza que "en el futuro, el petróleo será más caro y su extracción más contaminante". De la descomunal cantidad de crudo no convencional en las profundidades de los mares o en forma de petróleo pesado solamente 8 por ciento está siendo explotado o lo será. De su total, sólo 15 por ciento corresponde a petróleo pesado o extra pesado.

El rotativo galo recuerda que "grandes compañías occidentales" explotan ya el petróleo bituminoso en Canadá y la variedad de crudo pesado en Venezuela, y subraya que la "transición hacia el petróleo no convencional será por necesidad más acelerada de lo que afirman los expertos de la industria", lo cual reclama una "reorganización importante de la industria energética", ya que la extracción de petróleo pesado requiere grandes cantidades de agua (¡ojo!), gas natural y solventes: una operación más cara, contaminante y codiciosa en energía que para la variedad convencional".

El consumo de petróleo convencional (de relativamente fácil acceso) ronda en 85 millones de barriles al día (MBD) y la muy mendaz Agencia Internacional de Energía (excrecencia de las estadísticas manoseadas por EU) "vaticina" en forma inverosímil que el consumo de petróleo no convencional será de 2 MBD de aquí a a 18 años.

Lo cierto es que el "declive del petróleo convencional pertenece a la narrativa de crónicas muy anunciadas. Según WM, el crudo y gas no convencionales de las "fuentes que tradicionalmente han sido difíciles de explotar abastecerán más de 20 por ciento de la demanda global en 2025 y constituirán 40 por ciento (¡súper sic!) del abastecimiento de gas de EU en 2010".

Por cierto, el gas es un tema que evitan debatir los neoliberales mexicanos que controlan a Pemex desde la Secretaría de Hacienda (el "cordobismo financiero").

La consultoría escocesa indica que un precio mínimo de 40 dólares el barril del petróleo "convencional" constituye a mediano plazo el ambiente favorable para la explotación de la variedad no convencional (con la excepción del tipo "esquisto bituminoso") fuera de las regiones de Norteamérica que se encuentran ya en desarrollo.

Desde luego que el Golfo de México es copropiedad de México, EU y Cuba (en ese orden), pero nuestro país detenta la mayor proporción, por si lo ignoran tanto el zedillista-entreguista Chucho Reyes como el grupo travesti del PRI (desde el punto de vista ideológico, obviamente).

El petróleo no convencional sería superior a la cantidad de su similar convencional que los consuetudinarios mendaces analistas de EU (¿en qué área y tema no engañan?) colocan en 2 mil 275 miles de millones de barriles que seguido ajustan de acuerdo con sus intereses geopolíticos coyunturales. En contrapunto, el grupo de excelsos petrogeólogos de la Asociación para el Estudio del Pico de Petróleo y el Gas (ASPO, por sus siglas en inglés), que tuvo la razón histórica desde 1998, a cuya tesis se adhirió desde entonces Bajo la Lupa.

WM prevé que existe una reserva de petróleo no convencional de 3.6 millones de millones (trillones, en anglosajón) de barriles.

¿Cuánto dispondrá México de petróleo no convencional en el Golfo de México, cuya superficie es seis veces equivalente al golfo Pérsico y 4.5 veces al mar Caspio, respectivamente, primera y tercera reservas más importantes de petróleo convencional del planeta?

Llama poderosamente la atención que los mediocres Téllez Kuenzler y Chucho Reyes -ya no se diga el restante de los inimputables ex directores de Pemex y ex secretarios de Energía (uno más insignificante que el otro)-, más que haber fracasado ruidosamente en sus previos "pronósticos" perversos, bailen al son que les tocan las bolsas del duopolio petrolero trasnacional en Nueva York y Londres (Nymex e IPE).

En torno a 1998, la dupla apátrida y entreguista Téllez-Reyes "apostó", como eco de los asertos de sus amos anglosajones, al "fin de la era del petróleo caro (sic)", y ahora, sin el más mínimo rubor ético ni estético, adoptan la tesis añeja del "fin de la era del petróleo barato" (en referencia específica al yacimiento Cantarell) que adoptamos hace casi 10 años.

Es curioso que los neoliberales mexicanos que controlan Pemex desde la Secretaría de Hacienda desde hace un cuarto de siglo (con sus travestismos ideológicos de panistas y priístas, con algunos perredistas extraviados) pretendan esconder las pletóricas reservas de petróleo no convencional que posee México en la mayor proporción del Golfo de México, lo cual reclama medidas totalmente diferentes a las "alianzas estratégicas" y la privatización de los ductos de Pemex que buscan imponer bajo el dramatismo deliberado de la inevitablemente fatalista urgencia trágica.

Un zorro en Nigeria

Ghosts of Abu Ghraib

The banality of evil has no borders.

Ghosts of Abu Ghraib,” a documentary by Rory Kennedy on HBO tonight.

Llegas, saludas y te vas!

El chiquiespurio y sus estrategas se aferran a pasearlo para la plaza mediática con la banda presidencial puesta (como si ese pedazo de tela le adjudicara el poder que no ganó en las urnas), y ayer, apareció cuatro minutos en el zócalo --llegó de manera anónima-- , saludó a la bandera y se fue. Ese es su record de exposición en actos "públicos" secretos: cuatro minutos. No más. Su ilegitimidad no le da para más.

Hernández. Precario.

Todos los hombres del Presidente (espurio)

El pelele y sus amigos cetemistas de la cuarta edad.

Alegre consigna neo-caciquile: "La CTM siempre está con el presidente; Calderón, amigo, la CTM está contigo; duro, duro, y sí se puede''

El imaginario del miedo

"Alimentándose de los medios y la inseguridad producidos por las nuevas formas de violencia urbana y por la percepción de que el estado ya no es capaz de garantizar la seguridad, los medios contribuyen a generar un “imaginario del miedo”(Rossana Reguillo), esto es, una configuración simbólica que viene a dar sentido a las experiencias de indefensión y vulnerabilidad extrema de la sociedad."
América Latina. Otras visiones desde la cultura. "Cultura, conflictos y formas de convivencia" por Guillermo Sunkel.
>>>>>>>>>>>>>>>

Deuda eterna

Un informe del Sistema Económico Latinoamericano (SELA) anunció en julio de 2001 que cada habitante de nuestro continente "debe 1550 dólares al nacer".
Néstor García Canclini. Latinoamericanos buscando lugar en este siglo.

El lluvia de lengua

El referente para entender lo que le sucederá a Vicente Fox en los próximos meses es Carlos Salinas de Gortari; maquiavélico de mediana estatura que en su ocaso presidencial fue señalado como el principal sospechoso del asesinato de Luis Donaldo Colosio. Vicente con botas, es asesino confeso de la infante democracia mexicana. La evaluación sobre la neomonarquía celayense no será favorable para Vicente, y como consecuencia del juicio crítico popular, aparecerá la muñequización de su figura, y las (re)presentaciones de su torpeza: pins, camisetas, calcomanias, juguetes,etc-; se montarán miles de parodias en los diferentes sectores sociales, y se inventarán millones de chistes sobre la ambición, la ignorancia y frivolidad de la (ex) pareja presidencial.

Y no se merecen menos. Una vez desbielada la máquina del fraude, brotarán de la tierra el resto de los cadáveres ético políticos que Fox enterró en Los Pinos, y que al final, terminarán por enterrarlo en el desprestigio --junto a toda su parentela--. Como a Carlos Salinas.

Al diablo con su NEOLIBERALISMO!

"Las cifras revelan que, a diferencia del liberalismo clásico, que postulaba la modernización para todos, la propuesta neoliberal nos lleva a una modernización selectiva: pasa de la integración de las sociedades, al sometimiento de la población a la élites empresariales latinoamericanas, y de éstas a los bancos, inversionistas y acreedores transnacionales".
Nestor Garcia Canclini. Latinoamericanos buscando lugar en este siglo.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Y los beneficiarios de esa "modernización selectiva" han sido y seguirán siendo -mientras dure la farsa- los multimillonarios de siempre que, (descaradamente), muestran al mundo la desigualdad de México en las páginas de Forbes. Al diablo con el neoliberalismo salvaje.

Si no conoces la respuesta, discute la pregunta.
Clifford Geertz

Ver y escuchar antes de ir a la nota que sigue...

Noticias del imperio:

La psicodelia guanajuatense!

Centro de estudios, biblioteca y museo Vicente Fox Quesada.

Jueves 22 de febrero de 2007

El Expresidente Vicente Fox y la Señora Marta Sahagún de Fox, han sido invitados a participar en una serie de conferencias fuera del país. 19 de febrero de 2007 l Comunicado 070219

A la fecha, se han llevado a cabo presentaciones en: Phoenix, Reno, Los Angeles, San Francisco, Toledo, Washington y Florida. El objetivo es dar a conocer sus experiencias, promover la buena imagen de nuestro país y los avances en materia económica y social, con un gran sentido de corresponsabilidad; todo ello logrado gracias al esfuerzo de todos los Mexicanos, basado en una democracia sólida, con goce pleno de libertades, con una amplia visión de futuro. PROMOCIÓN DE MÉXICO En base a la estabilidad que hoy prevalece en nuestro país y el clima de certidumbre y confianza que proyecta el gobierno del Presidente Felipe Calderón, se promueve qué México es hoy un gran lugar para la inversión, generando los más altos rendimientos entre las economías emergentes de alto desarrollo. A México le esperan los mejores seis años gracias al trabajo de todos los Mexicanos, por esto el Expresidente Fox rechaza que se menosprecie y desvalorice toda esta energía y esfuerzo de la ciudadania. También señala que es realmente sustentable el pronóstico de Goldman Sachs para el año 2040, donde coloca a México como la quinta economía en el mundo, sólo atrás de China, Estados Unidos, India y Japón, y por encima de naciones como Francia, Alemania, Italia, Canada y otras. De igual manera, se destacan el valor y orgullo de nuestras culturas ancestrales, nuestras bellezas naturales y la dinámica del turismo en nuestro país. DEMOCRACIA Y LIBERTAD, BALUARTES DEL DESARROLLO En las conferencias del Expresidente Fox, queda claro el valor de la democracia y el ejercicio pleno de las libertades como fundamento para el desarrollo. La necesidad de promover y defender estos valores frente al populismo, el engaño y la demagogia, distinguiendo muy claramente entre exitosas ideologías socialistas de izquierda y esos caminos torcidos y engañosos que solo incrementan la pobreza y el subdesarrollo en nuestros paises Latino Americanos. Con datos duros y hechos reales se demuestra que el verdadero camino al desarrollo es a base de esfuerzo y trabajo; una sociedad cohesionada alrededor de los siguentes valores: democracia y libertad, y una poderosa política social asociada a una economía robusta, solvente y estable, con disciplina financiera y presupuestal. EL VALOR DEL MULTILATERALISMO El Expresidente Fox insiste, ante las audiencias, en fortalecer a las Naciones Unidas frente a acciones unilaterales que solo colocan en dificultades a quienes optan por estas vías, como es el caso de Estados Unidos en Irak, insistiendo en la pronta salida de las fuerzas de intervención, permitiendo que bajo la tutela de la ONU el pueblo Iraki diseñe y construya su propio destino, una estrategia de verdadera solidaridad y valor, que realmente promueva la responsabilidad y el crecimiento: “ Abrázalos y dejalos ir…” UNA MIGRACIÓN ORDENADA, LEGAL Y DE PLENO RESPETO A DERECHOS HUMANOS A partir de su herencia y sus antecedentes migratorios, el Expresidente Fox lleva a nuestros paisanos un mensaje de esperanza, solidaridad y compromiso de estar con ellos hoy y siempre. La migración puede y debe convertirse en un asunto de ganar-ganar para la región norte del continente americano. No al muro, no a las guardias nacionales, no a las guardias blancas, no a la violación de derechos humanos y laborales. Sí a la educación! Sí a la salud! Sí al empleo, al trabajo y al ingreso! Sí a la inversión! Sí a la asociación para una prosperidad real! Sí al respeto de los derechos humanos! Estados Unidos ha sido modelo de democracia y libertad, no tendría porque dar marcha atrás. PODEROSA POLÍTICA SOCIAL VINCULADA A UNA POLÍTICA ECONÓMICA ROBUSTA Y SOLVENTE El Expresidente Fox y Marta comparten sus experiencias en materia de política y acciones sociales que fortalezcan la dignidad de las personas, que promuevan las libertades y que aseguren oportunidades iguales para todos los ciudadanos; equidad de género e igualdad de oportunidades es el mensaje, una verdadera política de corresponsabilidad. Su programa continuará en Nigeria Africa, después Dallas Texas, Las Vegas Nevada y Norman Oklahoma; y en los próximos meses Europa, Canada, Centro y Sudamérica.

San Francisco del Rincón, Guanajuato, México

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Helio Flores. La mano de Fox

Naranjo. Primer round

De pederastas y cosas peores

Asegura por escrito que jamás dio protección al perseguido cura Nicolás Aguilar

Norberto Rivera niega ante la justicia de EU haber solapado a pederasta

SANJUAN MARTINEZ ESPECIAL PARA LA JORNADA

En imagen de archivo, Norberto Rivera Carrera, quien ha sido acusado de proteger al pederasta Nicolás Aguilar, a quien se atribuye haber abusado de 90 menores Foto: Cristina Rodríguez

Contrario a lo que había declarado, el cardenal Norberto Rivera Carrera presentó una declaración jurada en la cual se defiende de las acusaciones en su contra y solicita que el caso sea desestimado.

En un hecho inédito en la historia de México, el purpurado, que había declarado el pasado 17 de febrero que no tenía conocimiento de ningún proceso en su contra, presentó una declaración de 19 puntos: "Tengo conocimiento personal de los hechos que aquí se señalaran, y si me llamaran, podría testificar de manera competente en este caso".

El arzobispo mexicano ha contratado a una de las firmas jurídicas más importantes de Estados Unidos: Mayer, Brown, Rowe & Maw LLP. Los abogados que se encargaron de su defensa ayer ante la Corte Superior de California son Michael L. Ciprés y Steven R. Selsberg. Ambos letrados dejan claro que defienden al cardenal y a la diócesis de Tehuacán, pero no emprenden batalla legal alguna en favor del cura Nicolás Aguilar, acusado de violar a 90 niños en México y Estados Unidos.

La estrategia de la defensa del cardenal se centra en desconocer la jurisdicción del tribunal: "Durante toda mi carrera he servido a la Iglesia en México. No he hecho, ni ahora ni nunca, negocio alguno o mantenido una oficina en el estado de California".

El cardenal argumenta en su declaración jurada que no puede ausentarse de sus deberes en México: "Si me veo obligado a defenderme de una demanda en California, el desempeño de mis labores y, en consecuencia, la Iglesia en México, se verán severamente desorganizadas".

A continuación, el purpurado pasa a explicar con detalle el camino que siguió Nicolás Aguilar bajo sus órdenes: "En 1986, en mi capacidad de obispo de la diócesis de Tehuacán, me enteré de que el demandado padre Nicolás Aguilar, entonces sacerdote de la parroquia de San Sebastián Mártir, en Cuacnopalan, en la diócesis de Tehuacán, había sido asaltado en su residencia en la parroquia el 7 de agosto de 1986. Como había rumores de que hombres adultos pernoctaban en la iglesia donde vivía el padre Aguilar, sospeché de que algún incidente homosexual habría precipitado el asalto".

El cardenal Rivera intenta desmentir la tesis del cardenal Roger Mahony, al señalar que él no "transfirió" al cura pederasta: "En vez de ello, dejé al cardenal Mahony la decisión de permitir al padre Aguilar trabajar en la arquidiócesis de Los Angeles. Sin embargo, como sospechaba que (Aguilar) podría ser homosexual, advertí que la motivación del viaje" del presbítero a Los Angeles era por "motivos familiares y de salud".

Norberto Rivera proporciona a continuación información sorprendente: "La frase 'motivos familiares y de salud' se usaba dentro de la Iglesia para advertir que un sacerdote padece de algún tipo de problema".

El purpurado asegura que envió ese informe sobre la "problemática homosexual" del padre Nicolás Aguilar, pero Mahony sostiene que nunca lo recibió.

Explica que el documento se lo dirigió también al padre Thomas Curry, pues sostiene que Aguilar le solicitó, por conducto de monseñor Curry, que escribiera "confidencialmente" el reporte, ya que entendió que se pretendía descubrir los hechos que le habían "orillado" a describir la visita del cura "por motivos familiares y de salud".

El cardenal mexicano afirma: "El 23 de marzo de 1987 escribí al entonces arzobispo Mahony una carta confidencial, con copia para monseñor Curry, estableciendo que: a) el padre Aguilar contaba con el aprecio de sus colegas y sus feligreses, y b) El padre Aguilar solicitó dejar la diócesis con el fin de ir a trabajar en la arquidiócesis de Los Angeles. Además hice referencia al asalto del padre Aguilar en 1986 y establecí que 'se sospechaba que la causa fundamental que provocó ese asalto era debido a problemas de homosexualismo'".

El declarante sostiene: "Yo no fui consciente de, y mi carta no se refirió a ninguna supuesta actividad homosexual con menores de edad. No obstante, yo nunca recomendé al padre Aguilar para trabajo pastoral en la arquidiócesis de Los Angeles en esa carta".

Rivera Carrera quiere dejar claro en su declaración jurada por escrito que su diócesis no pagó el boleto de avión de Nicolás Aguilar a Los Angeles, y que después no tuvo control alguno sobre sus actuaciones: "No estoy ahora escondiendo al padre Aguilar de la justicia, ni jamás lo he hecho. Nunca he ocultado el paradero del padre Aguilar a las autoridades o a los oficiales de la Iglesia ni en México ni en California".

Además de la declaración del cardenal, el obispo de Tehuacán, Rodrigo Aguilar Martínez, presenta como "apoyo" a la moción de los demandados mexicanos para derogar el servicio de comparecencia por falta de jurisdicción: "La diócesis es una organización no lucrativa mexicana con su principal lugar de operaciones en Tehuacán, Puebla, México. La diócesis se rige bajo las leyes de la república mexicana. La misión de la diócesis es promover el Evangelio de Cristo de acuerdo con lo establecido por la Iglesia Católica Romana..."

La defensa del cardenal presentó además un documento de 20 páginas como moción para desestimar la demanda por la falta de jurisdicción del tribunal de Los Angeles debido a la falta de vinculación entre los demandados y la Corte.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Aquí,-vale la pena repetirlo-, algunos de los testimonios que involucran de manera directa en el encubrimiento a la pederastia, a Perverto Rivera Carrera:

¿Qué negociaría o que intercambió el presidente Fox con Cuauhtémoc Cárdenas, para que en medio de la batalla electoral, el michoacano aceptara ser el coordinador de las fiestas del bicentenario de la Independencia y el centenario de la Revolución?

Huele a Ahumada...a Cuba...a SICARTSA y traición.

Hernández. El estilo de gobernar.

El futuro que venía

En la madrugada elegida por el Foxiato para montar su telenovela electoral, unos minutos después de que supuestamente Felipe Calderón invertía los resultados electorales de manera "dramática", y conquistaba el triunfo en las elecciones presidenciales, el candidato panista salió al templete a mentir en cadena nacional, y empezó a representar una obra política de mal gusto acompañado del yunketo y líder nacional del PAN, Manuel Espino.

Los dos lucían eufóricos, se habían aprendido bien los movimientos previamente acordados, traían el champagne en los ojos, y no se les dificultó actuar. --¡Ganamos!-- Dijeron con las encuestas en la mano, y desde el templete saludaron y se mostraron afectuosos ante sus seguidores --los extras neofraudistas-- que brincaban, gritaban y se abrazaban desbordados ante una lluvia de confeti blanquiazul.

Era la imagen del fraude.

El arrogante Manuel Espino destilaba un placer falso, y ostentoso, se mantuvo a un lado de Felipe Calderón: protegiéndolo, revisándolo, "controlando" la puesta en escena. Segundos antes de que Felipe Calderón iniciara su discurso, Manuel Espino dio un paso adelante, estiró una hoja y la detuvo para que Feli-pillo Calderón la leyera. En esa hoja estaba escrito el discurso "del triunfo" y los "agradecimientos" por el fraude. Desde esos primeros minutos de la faramalla foxista se dejó muy claro quién es el que manda y dicta las órdenes, y quien solo lee pa-pe-lee-les.

La verdad sea dicha!

El fisgón. Cuando la nueva izquierda es derecha.

Los "Chuchos" son Guajardo.

¿Y el "presidente"? --risas grabadas--

¿Qué dice el pelele sobre Pasta de Conchos? Nada. Y ni dirá mucho, porque los que provocaron la tragedia minera y humana son sus cómplices. Son los que lo impusieron en la presidencia y los que violentaron la voluntad del pueblo de México. Si Vicente Fox, la "media presidenta" y los Yunketos fueron tapaderas de un homicidio industrial, ¿de qué otras cosas serían capaces?, ¿De montar la historia de unos balseritos que se pierden nueve meses a mar abierto, y sobreviven de manera "milagrosa"?, ¿De asesinar y violar gente en Oaxaca y Atenco? De dar un "golpe de estado con botas". Por supuesto. De eso, y mucho más.

Empiezan a tronar

Le sostengo a Fox que él me presionó: Moreira

Señala el gobernador de Coahuila que la negativa de prestarse a la detención de Gómez Urrutia no fue una decisión política, sino de congruencia

Redacción
El Universal
Ciudad de México
Lunes 19 de febrero de 2007

15:05 El gobernador de Coahuila, Humberto Moreira, afirmó que le sostiene a la cara al ex presidente Vicente Fox las revelaciones sobre la sugerencia que le hiciera para implicar en el accidente de la mina de Pasta de Conchos al depuesto líder gremial Napoleón Gómez Urrutia y su falta de apoyo, pese a las múltiples peticiones de ayuda.

En entrevista radiofónica con el periodista Carlos Loret de Mola, en el marco del primer aniversario de la tragedia que costó la vida de 65 trabajadores mineros, el mandatario estatal respondió a los senadores y diputados del Partido Acción Nacional (PAN) que le exigen probar sus dichos.

"Le digo eso y también las llamadas que le hice en tono suplicante para que pudiera acudir al estado (...). Le digo también cómo le pedí, le insistí que pudiera asignar más inspectores y no me hizo ningún caso. Yo se lo digo en su cara al ex presidente", afirmó.

Moreira dijo que la negativa de prestarse a la detención de Gómez Urrutia no fue una decisión política, sino de congruencia. "Yo no puedo aprehender a alguien porque me lo indique cualquier persona o por mi gana. Tiene que haber un motivo legal para poder generar una acción de ese tipo", afirmó. El gobernador de Coahuila dijo que la hipotética detención del depuesto líder minero habría sido un distractor, "para echarle tierra al asunto de Pasta de Conchos y que los mineros muertos se quedaran allí".

De igual forma, denunció que los deudos no han recibido los apoyos prometidos por el anterior gobierno federal y en específico por el ex secretario del Trabajo Francisco Javier Salazar Sáenz. "Lo cierto es que las promesas esas de becas y microindustrias para las mujeres y de los talleres psicológicos que se les iba a dar quedó sólo en promesas nada más y no se les cumplió", sostuvo. El mandatario precisó que la empresa, Industrial Minera México, "sí dio recursos" para las familias de las víctimas, al tiempo que las becas las tuvo que costear el estado, ante el incumplimiento de promesas del gobierno federal. "Lo que hizo Salazar fue prometer muchas cosas y no cumplirlas", indicó.

NARANJO. Conferencista.

K.O a Tello!

Federico Arreola

"Miento en eso": Carlos Tello

Carlos Tello escribió en su libro 2 de julio, de editorial Planeta, que Andrés Manuel López Obrador dijo "perdí" la noche de ese día de 2006 en una suite del hotel Marquis Reforma frente a un grupo de 10 personas: sus tres hijos (José Ramón, Andrés Manuel y Gonzalo), mi hijo Federico Manuel, Marcelo Ebrard, César Yáñez, José María Pérez Gay, Mario Delgado y Nicolás Mollinedo.

El pasado 14 de febrero, en el programa de Carmen Aristegui de CNN en español, Tello dijo que no podía revelar la "fuente" que le contó lo anterior. Lo cito: "La fuente me la reservo... es la única fuente que me reservo". Yo le respondí: "escribiste un libelo, una mentira total". Le exigí que probara que AMLO había dicho eso. No pudo hacerlo. Lo reté a que diera el nombre de su fuente, se negó varias veces. Insistí y Tello no soportó la presión. Me acusó: "Tú fuiste la fuente". Cuando le expliqué que lo iba a llevar a los tribunales por esa calumnia, reculó: "Miento en eso, efectivamente".

Mintió en el programa y mintió en su libro. Para muchos, él está haciéndole el trabajo sucio al gobierno. Es su problema, es su moral. El siconalista Alberto Sladogna me envió una carta: mientras yo le decía a Tello que es "un mentiroso y él decía que no y trataba de salirse de su afirmación de 'perdí' que él pone en boca de AMLO y que le atribuyó a usted habérselo confiado, bueno, en uno de esos momentos usted lo pone contra las cuerdas con el asunto de la fuente, las mentiras y el libro, y él le responde: 'Mi fiente -trastabilla y corrige- mi fuente no la digo'. 'Fientes' es una bonita condensación entre fe, fuentes y mientes: mi fuente miente, la frase sería algo así: doy fe, mi fuente miente".

Miente su fuente y miente Tello. Así lo reconoció él mismo en la televisión. No hace falta decir nada más.

PEMEX si se vende!

En Contexto, Rubén Luengas.

Astillas sobre las mentiras de Tello

Astillero

Julio Hernández López

Embustero

El (falso) cazador, cazado

Las fuentes innombrables

"Miento... efectivamente"

Una amplia campaña de difusión en medios electrónicos, y de ciega solidaridad analítica en ciertas columnas periodísticas, ha tenido un libro construido a partir de presuntas confesiones en privado de fuentes innombrables que habrían dicho que Andrés Manuel López Obrador habría reconocido su derrota electoral el 2 de julio.

A partir de la insostenible tesis de que una fuente secreta puede servir de sustento para que con sólo esas presuntas palabras se pueda construir una verdad histórica, Carlos Tello Díaz ha servido de arreglada inspiración pautada para la nueva etapa de arremetida mediática contra el perredista tabasqueño. Ya han desmentido las versiones los presuntos testigos o confidentes del maquilador de argumentos por encargo (así lo hizo en su momento contra el movimiento zapatista, con el libro La rebelión de las cañadas, origen y ascenso del EZLN, que desde entonces dejó al autor y sus obras un aroma a Cisen), pero lo importante para esas tareas de difamación es instalar la semilla infecta que sigue siendo abonada y cultivada por los jardineros del poder.

Ya José María Pérez Gay, citado por Tello Díaz como uno de los supuestos escuchas de la confesión andresina de fracaso, lo llamó calumniador en el puntual y contundente artículo "Documenten, señores, no inventen", publicado en La Jornada, y lo exhibió como alguien que ejerce "la ridiculez de ampararse en lo que le dijeron que dijera sin decir quién se lo dijo". El respetado Pérez Gay mencionó que el texto de Tello trata de reducir el proceso electoral "sólo a los dimes y diretes, a los rumores de fuentes anónimas y no fidedignas, a la 'crónica de sociales' de los grupos cercanos y al repaso de las cifras que todos conocemos y en las que demasiados no creemos".

Pero, centrados en la palabra "perdí", que supuestamente habría pronunciado AMLO, y a partir de la cual se ha pretendido "demostrar" que la denuncia del fraude electoral fue una pataleta posterior, y que el tabasqueño es un "mal hombre" que a sabiendas de su derrota fue capaz de negarla y construir un movimiento de resistencia civil, Federico Arreola y Tello sostuvieron un diálogo intenso frente a Carmen Aristegui (de entre las varias versiones de video en Internet llegadas a Astillero, es especialmente preciso el trabajo hecho por Scharfs, disponible en www.youtube. com/watch?v=Vht9dRTOItw):

-Demuestra que Andrés dijo eso. Dí tu fuente. Si la tienes -retaba Arreola (FA).

-Sí la tengo -con sonrisa nerviosa contestó Tello (CT).

FA: -¡Díla!

CT: -No la voy a decir... es la única que me reservo.

FA: -¡La única que se reserva! ¡Fíjate nomás!

Mientras CT trataba de justificar que hay fuentes que pueden ser reservadas, FA le aseguraba que su fuente no era directa y lo volvía a exhortar: "Dí el nombre". Retador, moviendo la mano cerca de la cara de CT, volcado en CT que estaba sumido en su asiento, FA insistió: "Dí el nombre. Dí el nombre. Atrévete. Atrévete", y CT respondió: "No lo voy a decir". FA insistía: "Atrévete", y CT dio el paso en falso: "Tú, tú fuiste la fuente".

A partir de allí se dio un agitado intercambio de frases:

FA: -Mientes.

CT: -Tú fuiste la fuente.

FA: -¿Yo te dije?

CT: -Sí.

FA: -Mientes.

CT: -No miento.

FA: -Sí, sí mientes.

Carmen Aristegui intervino: ¿Fue Federico la fuente?

FA: -Miente, Carmen, yo no fui la fuente. En su mismo libro dice que yo no fui. Miente. El señor es un mentiroso. Atrévete a repetirlo, atrévete a repetirlo y nos vamos a los tribunales en este momento. ¿Yo fui la fuente?

CT: -Tú fuiste la fuente.

FA: -¿Yo fui la fuente? Mientes.

Y en ese momento se produjo la confesión abierta, sin transición, como si se estuviese escribiendo un libro por encargo:

CT: -Miento en eso, efectivamente. Yo no... Federico no fue le fien... la, la, la fuente...

FA: -¿Entonces por qué mientes aquí, y mientes en el libro?... No puedes venir a mentir aquí... ¡Pues qué es esto; viene a mentir!...

Aristegui insistió en preguntar si Federico era la fuente:

CT: -No. La fuente me la reservo.

Ya fuera de cámaras, Tello jugueteó con la tesis de que había señalado a Arreola "para dejar la duda". Al final de la sesión grabada, Arreola se despidió de Tello, quien dijo preguntarse si debía saludar de mano a Federico. "Pues deberías hacerlo, puesto que cuando me pediste información yo te la di, así es que me debes saludar", le señaló Arreola. Acompañante de su escritor estrella, la representante del Grupo Planeta, que publicó el texto de Tello, fue menos diplomática e insultó a Arreola, diciéndole que ella no le debía nada, así es que se fuera al carajo (u otras expresiones más propias del habla popular mexicana). Arreola había anunciado que enviará una carta al presidente del Grupo Planeta, José Manuel Lara, precisando que el texto de Tello es un libelo impropio de ser difundido por esa firma española. Un día después de la confrontación televisada, Arreola estaba en Los Angeles, negociando la distribución en Estados Unidos de la película que Luis Mandoki hizo sobre el fraude electoral y que probablemente estará en pantallas por allí de mayo.

Astillas

¡Oh, qué gran coincidencia, casualidad, simultaneidad o sincronía! Resulta que la "vacilada" (Manlio Fabio dixit) de la presunta amenaza de Al Qaeda a instalaciones petroleras, entre ellas las mexicanas, coincidió con la llegada al Distrito Federal del secretario gringo de seguridad interna, Michael Chertoff, para platicar con los veladores mexicanos sobre la situación actual del traspatio moreno y los riesgos que enfrenta, además de ir viendo si es necesario que policías güeros ayuden, abierta o encubiertamente, a cuidar el charco petrolero, no vaya a ser la de malas. Luego vendrá la visita del jefe Bush, el 12 de marzo, según eso a la blanca Mérida, dominada por otro grandote colonializado que no se llama Bisonte Ox sino Patricio Patrón (todo lo contrario de un Plebeyo Trabajador)... Y, mientras se reciben amables reproches de lectoras a las que no gustó el sexismo de sólo decir que esta columna ama a sus lectores, ¡feliz fin de semana para lectores y lectoras amados y amadas!

El maximato con botas.

Era innevitable, Vicente Fox, la Señora Marta irán develando las pruebas que los inculpen en el fraude electoral que realizaron delante y por encima de todos. En Los Pinos estuvo la verdadera casa de campaña del pelele, y ahí se hicieron los amarres con finísimos políticos y dirigentes como El Gober "precioso" y la maestra Elba Esther Gordillo. Y todo porque Vicente, quería desquitarse la derrota que le propinó Andrés Manuel López Obrador y sus seguidores en el round del desafuero.

Con cariño para Tello Díaz.

José María Pérez Gay

Documenten, señores, no inventen

Ayer por la mañana, el señor Carlos Tello Díaz afirmó, en una entrevista televisiva, que el mismo 2 de julio -título de su libro- Andrés Manuel López Obrador había admitido en el círculo de sus colaboradores más cercanos, a los que señala: Federico Arreola, César Yáñez y José María Pérez Gay, su derrota electoral. Desde hace varias semanas Tello Díaz me buscó -cuatro o cinco veces- para hacerme una entrevista sobre la noche del 2 de julio. "Busqué también a José María Pérez Gay, a quien le mandé un cuestionario por correo electrónico, una de cuyas preguntas hacía referencia a la reacción de AMLO frente a las elecciones en el hotel Marquís.

'Si respondo a tus preguntas me deja-rías sin la crónica histórica que con el título Explico algunas cosas publicaré en unos dos meses', me contestó Pérez Gay. Yo ignoro si los tres estuvieron presentes en el episodio que describo, pero sé que uno de ellos sí escuchó la confesión de Andrés Manuel y que la comentó en los primeros días de julio con al menos tres personas, a través de las cuales tuve conocimiento del episodio. Mis fuentes para recrear esta escena, que es clave, son entonces todas indirectas, pero confiables.''

No quise darle la entrevista a Tello Díaz por dos razones: en primer lugar, porque escribo una crónica no de la noche del 2 de julio, sino de los años con Andrés Manuel López Obrador. En segundo, porque no creo en su trabajo. Si el método de investigación de su libro La rebelión de las cañadas le funcionó sólo a medias, y mucha gente advirtió en él la crónica de una delación, aquí en su libro sobre el 2 de julio fracasa cuando intenta ''una crónica minuto a minuto del día más importante de nuestra historia contemporánea'', porque en realidad reduce el proceso electoral sólo a los dimes y diretes, a los rumores de fuentes anónimas y no fidedignas, a ''la crónica de sociales'' de los grupos cercanos, y al repaso de las cifras que todos conocemos y en las que demasiados no creemos.

Su método es el de la no-inexactitud de sus afirmaciones, y si en lógica la doble negación es un hecho, en el espacio de la moral es lamentable. En su momento más melodramático, Tello Díaz es cuando menos grotesco. Andrés Manuel López Obrador nunca dijo esa noche, y lo recuerdo con toda precisión, nada parecido a la admisión de una derrota, más bien lo contrario. Tello Díaz, infatigable explorador de Amazonas, debería regresar con los yanomami, porque lo que el Amazonas non da, periodismo non presta.

Tello Díaz insiste en no revelar sus fuentes, con lo cual tratándose de un asunto tan importante declara que esas fuentes no existen, y que yo sepa su palabra como la de cualquier periodista vale por lo que documenta, no por lo que inventa. Si Tello Díaz quiere ser fabulador ahí está el espacio de la novela, si quiere ser periodista ha empezado muy mal: con la calumnia y la mentira.

Al ver cómo Tello Díaz hace de la mentira su Archivo General de la Nación, repito que es un calumniador, y yo sí puedo revelar mis fuentes: los testimonios de Federico Arreola, César Yáñez y yo mismo, y no la ridiculez de ampararse en lo que le dijeron que dijera sin decir quién se lo dijo.

Otro coscorrón al "2 de Julio"

También Porfirio Muñoz Ledo desmiente a Carlos Tello

Triunfo Elizalde

Porfirio Muñoz Ledo se sumó ayer a la lista de políticos cercanos a Andrés Manuel López Obrador que desmienten al historiador Carlos Tello Díaz sobre su libro 2 de julio, en el cual sostiene que personajes del círculo íntimo del ex candidato presidencial revelaron que éste admitió haber sido derrotado en las urnas. En entrevista con La Jornada, aseguró que explicó a Tello "largamente lo que pasó ese día", y lo que afirma en su libro, que López Obrador dijo "perdí", al conocer una primera encuesta de salida, "no ocurrió". Agregó que entre las informaciones que proporcionó al autor del controvertido libro figuró su posición respecto a la demanda del PRD de un recuento de votos. "Estuve claramente a favor de la nulidad de la elección, no del recuento. Porque el problema viene de antes y la prueba es lo que Vicente Fox acaba de decir que se desquitó". Añadió que también explicó a Tello las diferencias entre el fraude de 1988 (de Carlos Salinas contra Cuauhtémoc Cárdenas) y el de 2006: "En el 88 había más votos nuestros, por eso quemaron las urnas. Aquí no se sabe porqué no se abrieron, la ilegalidad está antes. Por eso ganar o perder no tiene que ver con las encuestas. Eso es absurdo".

HERNÁNDEZ. Impunidad.

Por andar de diente suelto

A Carlos Tello Díaz le gusta decir mentiritas, y por eso, Federico Arreola le dio su merecidísimo taconazo argumentativo en la boca.

La conciencia foxista

El fraude

El traidor en su laberinto:

Buscará el PRD fincar cargos a Fox por su abierta injerencia electoral

A. E. MUÑOZ , A. BECERRL , G. SALDIERNA

El ex presidente Vicente Fox luego de su controvertida participación en una conferencia en la ciudad de Washington Foto: Notimex

Al declarar en Washington que perdió la batalla contra el desafuero de Andrés Manuel López Obrador, pero que se desquitó con el triunfo de Felipe Calderón, el ex presidente Vicente Fox desató aquí una tormenta política en la que ni siquiera su partido, el PAN, salió a defenderlo y, de paso, complicó aún más la posibilidad de que el Senado ratifique el nombramiento de su secretario particular, Emilio Goicoechea, como embajador de México ante Canadá.

Presente este lunes ­junto con Martha Sahagún­ en la capital estadunidense, para participar en una serie de conferencias sobre liderazgo ­la pareja habló sobre la "preservación de la democracia en las Américas"­, Fox dijo que se desquitó de esa derrota 18 meses después, al atribuirse la victoria de Felipe Calderón en las elecciones presidenciales.

El PRD, que postuló a López Obrador, reaccionó duramente. Su dirigencia nacional sostuvo que, al referirse a la pasada jornada presidencial, Fox reconoció su "intromisión en el proceso", se burló de las instituciones electorales y de la "inteligencia de la gente en este país". Además, consideró que la confesión del ex mandatario sólo consiguió formar una imagen "muy endeble" de su sucesor, Felipe Calderón, en lugar de ayudarlo. "Lo hace chaparrito", ironizó el presidente nacional del instituto político, Leonel Cota. Es evidente, añadió, que sus palabras sólo demuestran la "debilidad del actual gobierno".

La confesión...

Desquite. Naranjo.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

No hay crímen perfecto.Helguera.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

La venganza del zorrillo. Rocha.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Confesando el fraude. Hernández.

Ortalis vetula(reload)

!Ya cállate chacalaca!

"lengua delatora"

Las conferencias que ha dado en el extranjero, el traidor a la democracia de Vicente Fox Quesada, son el reflejo de su obsesión por el poder, por AMLO, y por la presidencia de la república. Vicente Fox será la tumba de Vicente Fox.



Lengua delatora. Helio Flores.

Hernández. De poder a poder.

HELGUERA. inseparables.

Chucho el roto

Del Astillero de Julio Hernández López:
"Los Chuchos han escogido como instrumento para enfrentar a AMLO el de la presunta autocrítica, pero en realidad lo que se busca es consolidar el control de la estructura institucional del gran botín llamado PRD y, ablandando o exterminando las posiciones correspondientes a López Obrador, lubricar el camino para posteriores negociaciones con el calderonismo, en el contexto del "reconocimiento de la realidad", lo que implicaría deshacerse de "ficciones" como la presidencia legítima, la prioridad a los pobres, la solidaridad genuina con las luchas sociales y otros melindres que serían hechos a un lado para dar paso a una izquierda "moderna" y "civilizada" que pueda llegar a acuerdos para reformas legislativas y renovaciones legales en materia electoral que garanticen la sobrevivencia del gatopardismo de izquierda que se ha vivido en las décadas recientes.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Helio Flores.Orejas de Aznar.

Bajo la Lupa

Alfredo Jalife-Rahme

Hacia la desglobalización

¿Nos encaminamos a una "nueva fase del capitalismo" y su proverbial maleabilidad?

El incomensurable historiador británico Eric Hobsbawm advierte que el capitalismo pudo reponerse después de su fuerte tropiezo en el siglo xix, como consecuencia del desplome de la bolsa de valores de Viena en 1873 y la Gran Depresión que duró a partir de entonces 23 años hasta 1896. A diferencia del ocaso del siglo xx y el alba del xxi, que asentaron los reales del mundo unipolar, como resultado de la disolución de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, lo cual sepultó al mundo bipolar nuclear, el siglo xix fue eminentemente multipolar en su dimensión europea durante una centuria, como dejó asentado el Congreso de Viena del mundo posnapoléonico hasta la detonación de la Primera Guerra Mundial.

La derrota militar de la dupla anglosajona en Irak desencadenó cuatro efectos trascendentales contrarios a sus objetivos buscados expresamente y que subsumen la azorante y vertiginosa decadencia de Estados Unidos: 1. no pudo capturar el "oro negro" de la antigua Mesopotamia, lo cual encumbró su cotización y, como corolario, aceleró la devaluación del dólar, mientras desnudaba la amarga realidad de la vulnerabilidad de su economía; 2. no pudo imponer su "nuevo orden unipolar" mediante el unilateralismo y la guerra preventiva, lo cual ocasionó el nacimiento del nuevo orden multipolar (todavía en pañales); 3. no pudo contener a China, que emergió como nueva potencia geoeconómica y geofinanciera global, además de que, desde el punto de vista geopolítico, orilló a la profundización de la alianza militar de China con Rusia en el Pacto de Shanghai, y 4. aceleró el proceso de desglobalización, en detrimento de la globalización financiera: el feudo inexpugnable de la dupla anglosajona.

Se trata más bien del "fin de una era", el punto de inflexión del breve periodo unipolar, que detectan los radares de la sindéresis desde Moscú hasta Davos (sede del cada vez más deprimente foro mundial de las elites empresariales de la globalización alicaída) y que se trasluce mediante el abordaje del fecundo análisis multidimensional que utiliza las herramientas geoeconómicas, geofinancieras, geoenergéticas y geopolíticas.

Mientras Davos sucumbe en la esquizofrenia (Bajo la Lupa, 7-02-07), el nuevo orden pentapolar, según la flamante cosmogonía de los estrategas rusos, exhibe claroscuros de orden y desorden que caracterizan a las fases de transición de los "sistemas complejos": sus "fractales" (zonas de orden en medio del desorden) son oscuros, mientras son más claras las "amenazas" que "han cambiado a velocidad caleidoscópica", según las apreciaciones del canciller ruso, Sergei Lavrov.

Los poseídos por la globalización, otro fundamentalismo financiero en la larga historia de las sicosis colectivas del género humano, se encuentran en estado de choque ante la perturbadora nueva realidad que desquicia su endeble salud mental, como el suizo Klaus Schwab, fundador del Foro Económico Mundial de Davos, quien confesó que los globalizadores "se enfrentan a un mundo esquizofrénico. Mucho más complejo y cada vez más difícil a entender" (Le Monde, 20-01-07). Parodiando a Jean-Paul Sartre, "la esquizofrenia son los otros, no nosotros", pareciera ser la muy poco convincente exculpación de los poseídos neoliberales globales.

Si aplicamos la teoría de "sistemas complejos" del premio Nobel de Química ruso-belga Ilya Prigogine a la caótica situación presente, quizá nos encontremos ante una clásica "bifurcación" del sistema inoperante cuando desaparecen las previas certezas para dar pie a nuevas incertidumbres. Ante la "bifurcación" del presente se insinúan tres escenarios posibles como consecuencia del teorema de la desglobalización: 1. la globalización suave y reformada; 2. la regionalización con economía mixta y mayor regulación, y 3. socialismo del siglo xxi y/o neorrenacentismo humanista: el ser humano en el centro de los intercambios en lugar del mercado.

En esta fase nada gloriosa del mundo hipermaterialista y bursatilizado, pese a todo el prodigioso cúmulo tecnológico, el tercer escenario, de corte idealista, pudiera parecer utópico, y causará las más acerbas críticas, que la descalificarán desde descabellada hasta anacrónica. Que algunos soñadores lo citen en este mare mágnum financierista y consiga perturbar la tiranía de los multimedia globales, constituye una hazaña mental y tiene en su favor teórico que desplaza a la entelequia del "mercado" por el ser humano: la constante invariable de la nueva ecuación de salvación y redención de la nueva centuria. El "socialismo del siglo xxi", que está siendo experimentado en forma incierta en Sudamérica, el otrora patio trasero de Estados Unidos a partir de su autoproclamado "destino manifiesto" decimonónico, sufrirá las peores críticas de la banca israelí-anglosajona. Las liberaciones financieras suelen ser muy costosas.

Desde nuestra perspectiva, el crepúsculo de la globalización que entró al proceso de desglobalización (Bajo la Lupa, 31-01-07; 4 y 7-02-07) tenderá hacia el segundo escenario (regionalización con economía mixta y mayor regulación) repleto de claroscuros y conectado laxamente en esta fase de transición con el primer escenario (globalización suave y reformada), que encumbra al mercado por encima del ser humano, pero mucho más estrechamente vinculado al tercer escenario (socialismo del siglo xxi y/o neorrenacentismo humanista) que asciende y trasciende al ser humano por encima del mercado.

En los tres escenarios, de menor a mayor grado, regresa el ser humano al proscenio del mundo.

Tras haber coqueteado con la perdición de las almas y la extinción ambiental, son tiempos de reconstrucción y de erección de nuevas instituciones donde reinen las tres letras B de la salvación y la redención: biodiversidad, bioética y biosfera.

La biodiversidad de todas las especies vivientes de la creación es generadora de la vida en el planeta y debe reflejarse como su corolario de expresión plural y multicultural en la actividad ideológica, en la coexistencia comunitaria, la reverencia multirracial y el diálogo de las civilizaciones.

La bioética representa el puente conceptual entre tecnología y humanismo. La ciencia sin conciencia es nesciencia. La tecnología sin humanismo es la barbarie de Hiroshima y Nagasaki; la tecnología con humanismo constituye la odisea en el espacio, la hazaña del genoma humano, la conservación del ambiente, la preservación de los códigos genético y de Hammurabi, y nuestra escalera hacia el futuro.

Es imperativo rescatar al género humano secuestrado por sus peores enemigos, pero también urge detectar los fractales ­los espacios de orden en medio del desorden­ de la civilización humanista, válgase la tautología, para reorganizar al mundo y sus moradores en forma más armónica y equilibrada con un sentido de preservación de la biosfera, el concepto vanguardista del genial geoquímico ucraniano Vladimir Vernadsky: el hábitat de todo ser viviente de la creación, donde dañar en el corto plazo una de sus partes equivale a un suicidio en el mediano plazo.

Está cagado!

Trascendido del diario oficial de la federación(Milenio):

"Que la seguridad en torno al Presidente Felipe Calderón se reforzó a tal grado que al convoy presidencial se le sumaron dos camionetas, una en la vanguardia y otra en la retaguardia, con elementos del Grupo de Fuerzas Especiales del Ejército."

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

La ilegitimidad no anda en burro, anda en camioneta blindada. Pero, ¿a qué le tiene tanto miedo el Calderón? !A su conciencia! ¿Y por qué razón?

1.- Porque se montó en la sillita de poder, "por el poder mismo".

2.-Porque es un monigote de baja estatura ética y métrica.

3.-Porque es la careta de una democracia simulada donde sólo están representadas las cúpulas político empresariales que, desde los años ochenta, han saqueado los recursos públicos y naturales del país.

Felipe Calderón sabe que cometió un fraude, y se le advirtió: "la mancha de un fraude electoral no se quita ni con el agua de todos los oceános". Un fraude es una fractura a la democracia y a la dignidad. Y se le dijo: por su poco-prestigio y la estabilidad emocional de su familia, se debían recontar todos los votos en todas las casillas, y frenar de tajo la incertidumbre que provocó la simulación electoral del 2 de Julio de 2006. Y no quiso. De ahí que haya entrado a la presidencia por donde va a salir: por la puerta de atrás.

Naranjo. fuego amigo

"Putin"

V. Putin, Presidente de Rusia, lamentó que Washington, en clara violación de la legalidad internacional, emprenda acciones bélicas sin tomar en cuenta la opinión de la comunidad internacional, y de llevar acabo una estrategia por lograr un "mundo unilateral": "De hecho, todo el sistema de leyes de Estados Unidos sobrepasó ya las fronteras nacionales de ese país y se busca aplicar en todos los ámbitos de la economía y la política", afirmó Putin y, tras subir el tono de voz, se preguntó: "¿A quién puede gustarle eso?"

Explicó: la tentación unipolar, "busca establecer un solo centro de poder, un solo centro de fuerza, un solo centro de toma de decisiones. En otras palabras, es el mundo de un solo patrón, de un solo soberano. Y esto es nefasto tanto para quienes aceptan subordinarse a ese sistema como para el propio soberano, por cuanto lo destruye por dentro".

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>