| Una interesante entrevista a Noam Chomsky sobre los medios de comunicación y la manipulación de la opinión pública Norteamericana. | |
domingo, diciembre 31, 2006
Entrevista a Noam Chomsky
sábado, diciembre 30, 2006
Noam Chomsky: Poder, Disidencia y Racismo
Poder Disidencia y Racismo 01 de 07.
Poder Disidencia y Racismo 02 de 07.
Poder Disidencia y Racismo 03 de 07.
Poder Disidencia y Racismo 04 de 07.
Poder Disidencia y Racismo 05 de 07.
CONFABULARIO
2006: El sorteo de la sobrevivencia
Por Carlos Monsiváis
El año 2006 concluye entre melancolías, desencantos, desilusiones, pesimismo y triunfalismo. El cartonista Magú, en La Jornada, redacta la esquela de la izquierda y vaticina que perderá otra vez en 2012, si es que alcanza a subirse al tren de la contienda; ciertamente, Magú no es el único en prever la disolución final del sector que, históricamente, ha insistido en oponerse a la desigualdad. Un buen número de articulistas, entre ellos numerosos intelectuales de consideración, dan por fenecida a la izquierda mexicana, ahogada en la trampa del populismo “ilegalista”. Incluso un marxista que con insistencia calificó a Andrés Manuel López Obrador de “huevo de la serpiente” y lo juzgo de varios modos un “émulo de Mussolini”, exhorta a los restos de la izquierda a reconsiderar su capitulación con el priísmo y, ya arrepentidos, unirse a la otra campaña del EZLN; también les recomienda el abandono de adjetivos como “fascista”, esos que cultivan “los huevos de la serpiente”, y optar por el manejo de sustantivos. Y, en el remate de la liquidación de la Izquierda Crédula, el Delegado Cero, antes Subcomandante, promete derrocar tanto a Calderón como a López Obrador. Esto, sin fijar fechas.
No dudo de la muerte de la izquierda, porque los Guardianes de su Obituario son todos hombres y mujeres de gran sociedad. Y doy por viva a la derecha y a la ultraderecha cuyo porvenir invicto, como prometió el ex presidente Fox en el primero de los que serán sus interminables regresos verbales, dispone de lo menos 25 años más de poder. Ahora, en la distribución de los cargos de la administración federal, la táctica se aclara: los panistas no comparten, en su caso el conocimiento específico se improvisa con toda legitimidad, la derecha acapara las posiciones en casi todos los niveles, se prepara minuciosamente la venganza contra liberales e izquierdistas y se deja ver el provenir ajustado a nombramientos sintomáticos: el dúctil y negociador Francisco Ramírez Acuña en la Secretaría de Gobernación; el tolerante José Ángel Córdoba en la Secretaría de Salud; el animador académico Carlos Romero Hicks en CONACYT, y así hasta desbordar la ejemplaridad. No cabe duda: el entierro de la izquierda (sinónimo estricto de la derrota de López Obrador) entroniza a la pléyade de la derecha, todos gente de cultura y ciudadanos virtuosos, y así debe ser porque nada han dicho en su contra los mismos que, ante el aplauso implícito del IFE, calificaron reiteradamente a AMLO de “peligro para México”.
* * *
Un personaje del año: Vicente Fox, la mitad de la pareja presidencial, porque la otra parte acosada por las demandas y denuncias contra sus hijos, no nada más desertó de la escena que alguna vez quiso dominar mientras buscaba la Primera Magistratura, sino que adoptó el perfil del reproche a la nación incomprensiva. A sus anchas, sin embargo, Fox dijo lo que le dio la gana (una gana no muy informada y no muy gramatical,
y algo dada a la improvisación autodestructiva), hizo campaña descarada en pro de Calderón y no atendió reconvenciones o llamados a la moderación, insistió en inaugurar lo que fuera, así fuera el Zócalo, y lo prometió todo hasta el penúltimo día, paseó su arrogancia y obtuvo lo inverosímil: ocupar un puesto que no entendió y cuyas responsabilidades ignoró, pero sin dejar de intervenir malévolamente en un buen número de decisiones de gobierno.
Ajusto mis impresiones a la altura de la infantilización de la política: Fox actuó como un niño travieso que aprovecha las giras del Señor Presidente para acciones tales como promover el desafuero de López Obrador, felicitar a una señora por su analfabetismo, decir necedades a modo de chistes (sí lo eran involuntariamente), dilapidar fortunas en la promoción de fracasos administrativos que costaban la quinta parte de la publicidad a su favor, invertir caudales del gobierno federal en las campañas del PAN, desorbitarse al recordar la existencia de AMLO, defender a frase partida la honradez acrisolada de los hijos de la Señora Marta (de seguro Fox no dijo “acrisolada”, pero hay frases que se escriben solas), exhibir su fe católica ante la vista de cualquier campana, prometer, prometer, mentir al resumir sus hazañas inexistentes, mentir y prometer
y ceder ante los hechos (tan laicos) y rendirse ante la falta de evidencias. ¡Qué gobernante! ¡Qué sexenio! ¡Qué abismo tan decorado por las encuestas que hasta el final le concedieron el 60 u 80 por ciento de popularidad! ¡Y qué encuestas tan creíbles!
* * *
Carlos Abascal, secretario de Trabajo y secretario de Gobernación es un fundamentalista, lo que encaja magníficamente en un partido donde el fundamentalismo va de las obstinaciones teocráticas a la obligación de prohibir, algo que no les atañe a los enterradores profesionales de la izquierda. Los alcaldes, los legisladores y los gobernantes panistas han censurado exposiciones y obras de teatro, han expulsado las minifaldas del ayuntamiento de Guadalajara, se han opuesto a los aretes en los jóvenes, han destruido fotografías “obscenas” en las exposiciones, quisieron prohibir junto al Episcopado El crimen del padre Amaro, han rechazado con fervor la píldora del día siguiente, pretenden eliminar las causales del aborto en casos de violación, malformación genética del producto y peligro de vida de la madre, han enviado la policía a un asilo de enfermos de sida (en Tlaquepaque), han detenido activistas por fijar carteles invitando a la previsión (en Ciudad Juárez), han encontrado en el Partido Popular de España a su alma gemela, y se han olvidado puntualmente de la separación del Estado y las iglesias...
En este carrusel del integrismo, Abascal es un modelo inalterable. Hijo del sinarquista Salvador, Carlos, en su desempeño gubernamental, no se privó de nada: como secretario de Trabajo les recordó a las féminas que su lugar era el hogar y el cuidado de los hijos (y esto en el Día Internacional de la Internacional de la Mujer), consiguió la expulsión de la maestra de la preparatoria particular donde estudiaba su hija por recomendarle la lectura de Aura de Carlos Fuentes y de “El rastro de la sangre en la nieve” de Gabriel García Márquez, puso la Secretaría del Trabajo bajo la advocación de la Virgen de Guadalupe, y ya en Gobernación extremó las deferencias injustas con
la iglesia católica. Todo muy acorde con su militancia feligresa, incluso al afirmar que la única ética concebible era la de la iglesia católica con lo cual negó explícitamente la ausencia de solidez ética del Estado laico en donde laboraba.
Abascal es también un modelo de amnesia de sus propias palabras. A cada andanada crítica por
sus acciones y declaraciones se hacía a un lado sin responder directamente, embarcándose en un delirio verbal que devastaba a opositores y periodistas. Con la sonrisa fija de quien perdona pero no excarcela simbólicamente a los pecadores, Abascal nunca respondió a una crítica, ni siquiera se tomó la molestia de dar otra versión de los hechos, sólo dio por reconocida su buena voluntad, ésa que desataba torbellinos verbales apacibles, lo que en su caso no es una contradicción sino un torrente de aturdimientos a cargo de los oyentes. Otros panistas, los demás, alegan en casos semejantes que se le cita fuera de contexto, que no quisieron decir exactamente eso, aunque sí, bueno, claro, dijeron “eso” pero no de esa manera, quizás con las mismas palabras, pero no dijeron eso... En ellos priva la idea de no rectificar sino de jurar inocencia como método culminante. Si le quiere llamar hipocresía no me opongo, pero no es sólo eso, es la voluntad de poder que se molesta en ajustar la realidad de vez en cuando, para seguir al frente de las absoluciones. Confiésome padre que ni oí las reclamaciones y no estaba distraído.
* * *
Roberto Madrazo se impuso a todos sus rivales en el PRI a partir de sus movilizaciones inescrupulosas, y llevó a su partido a la catástrofe precisamente por la índole de su ambición: ¿a quién le interesa entender lo que pasa si puede ordenar encuestas que le ratifiquen en su fe en el éxito?, ¿para qué atender las informaciones si basta con implantarse en el cerebro virtual un chip con aplausos incesantes? Madrazo, el vencedor profesional, condujo al PRI no a la derrota última, ésta ya se había dado en 2000, sino a la asimilación vergonzosa de la derrota, algo distinto por entero. Todavía al desvencijarse la campaña de Francisco Labastida Ochoa, los priístas se creyeron en el centro de una pesadilla pasajera; luego del sopor en que los sumergió el oprobio de la caída de Madrazo
se perciben ya vencidos en serio y en serie, ganarán todavía gubernaturas y representantes en el Congreso, pero la Presidencia de la República es su meta deshabitada para siempre y nada más les queda sostenerse en esa zona amarga, la de la sobrevivencia con pago de horas extras, con algunas alianzas ventajosas humillantes con la Legión de las Manos Limpias, y esto gracias a la autoridad moral que les confieren Emilio Gamboa Patrón y Manlio Fabio Beltrones.
La herencia del PRI la recibe el Colectivo Fosa Común, y el PRI es el nuevo Peñón de las Ánimas, todavía patrocinado por los impuestos que administra el IFE,
esa pequeña comuna de sueldos altísimos y burla de la democracia.
* * *
Andrés Manuel López Obrador, AMLO o El Peje es un fenómeno de masas, con un carisma muy superior al de Calderón, así Calderón no tenga carisma. Egresa-
do de Ciencias Políticas de la UNAM, político de tiempo completo, de temperamento calificado de autoritario (como el de Madrazo y el de Calderón, pero en esto nadie quiso fijarse, para qué), dado a improvisaciones no muy felices y a iniciativas desastrosas como el bloqueo del Paseo de la Reforma, López Obrador, sin embargo, es un excepcional líder de masas, que inspira entusiasmos y devociones, convoca a millones de personas, y le concede el 2 de julio a la izquierda política el electorado que ganó y perdió en 1988 y en los dos años siguientes, cuando no defendió a sus muertos, asesinados por la maquinaria del PRI y la obsesión revanchista de Salinas, y cuando el PRD se entregó a las delicias de la novedad del poder.
En 2006 AMLO comete errores muy significativos que sus enemigos (él sí no tiene adversarios) agigantan y distribuyen casi comercialmente. No es mala cosa convertir en objetos de consumo los malos momentos del personaje a destruir, y en este punto el equipo mercadológico de Calderón consigue su mayor éxito. (Su mayor fracaso: querer otorgarle características mesiánicas o simplemente triunfales a la imagen del candidato del PAN). El “¡Cállate Chachalaca!” dirigido a Fox, las críticas personalizadas a empresarios (no medir fuerzas es de alguna manera mentirle a sus partidarios en lo tocante a nociones de realidad), el endurecimiento del lenguaje corporal, algunos componentes de su equipo (algunos del PRI y bastantes “líderes” del PRD), el plantón o bloqueo, la ausencia del 30 por ciento de representantes del PRD en las casillas, las frases que
se prestaban a la manipulación (el “Al diablo con sus instituciones”, en un minuto, gracias a la manipulación mediática, se vuelve “Al diablo con las instituciones”), el extraer de la asamblea del Zócalo las respuestas inducidas, el aceptar demasiadas veces las provocaciones, incluso de seres tan elementales como Fox, todo contribuye al aislamiento del Peje, aunque los quince millones de votos a su favor, más lo que le quitó la operación fraudulenta de varios meses, condimentada por los agentes “alquimistas” del SNTE el 2 de julio) notifican de una fuerza real, la que disminuye pero de ningún modo borra el silencio de ahora impuesto por los medios electrónicos y por las sensaciones de fracaso.
Se ha dicho hasta el cansancio (de quienes lo dicen): “El peor enemigo de López Obrador es López Obrador”. Esto, categóricamente, no es cierto. López Obrador, en efecto, no fue su “mejor amigo”, pero el peor y más eficaz enemigo resultó ser el previsible: la campaña de odio de varios años, el insertar el pánico moral en un sector
de clases medias que vio en el Peje al enemigo de las instituciones, al negador del Estado de Derecho (entidad sólo violentada por AMLO, no por Fobaproa o el PRI o Fox), al que los iba a despojar de sus bienes, al demonio cuyo infierno destruirían los votos de la Gente Decente.
No todo el odio que se vertió y aún se vierte con-
tra López Obrador lo auspicia la derecha política, religiosa
y empresarial; también, y este fenómeno debe analizarse con cuidado, AMLO se dejó ver como adversario de la modernidad, y su partido, el inaudito PRD, tan poblado de facciones botineras, consolidó esta hipótesis. Si la raíz del odio al Peje es la protección cínica del neoliberalismo, también se localizan en la actitud de López Obrador, y en las maneras en que su discurso es reflejo o síntesis de su actitud, elementos que irritan a sectores no de extrema derecha ni ligados con el clasismo, ése que multiplicó los gritos de “¡Naco!”.
* * *
Ahora el auge de la ultraderecha parece de largo alcance, endulzado por los métodos de la hipocresía que masifica los desmentidos (“No quisimos decir eso, no citen a la realidad fuera de contexto”). Sin embargo, si uno observa su ineptitud, su anacronismo notable, su desconocimiento de la historia, su fundamentalismo, la risa que emiten no será la última que se escuche. La izquierda es un sector mucho más vigoroso y necesario que las tribus del PRD, y el autoritarismo hoy al mando comete errores gravísimos y, al mismo tiempo, anuncia represiones insostenibles e inadmisibles (Ver Oaxaca). Pero las profecías carecen de sentido, y lo que sí amerita acciones y reflexiones es lo que se percibe: el desánimo ante el incumplimiento de la vida democrática, la certeza (alimentada por las cuantiosas “torpezas” del IFE y el TEPJF) en el triunfo electoral como asunto del demasiado dinero, la desilusión de los jóvenes, la privatización de la realidad.
Monsiváis. Circula una edición revisada de A ustedes les consta (Era, 2006).
Por Carlos Monsiváis
El año 2006 concluye entre melancolías, desencantos, desilusiones, pesimismo y triunfalismo. El cartonista Magú, en La Jornada, redacta la esquela de la izquierda y vaticina que perderá otra vez en 2012, si es que alcanza a subirse al tren de la contienda; ciertamente, Magú no es el único en prever la disolución final del sector que, históricamente, ha insistido en oponerse a la desigualdad. Un buen número de articulistas, entre ellos numerosos intelectuales de consideración, dan por fenecida a la izquierda mexicana, ahogada en la trampa del populismo “ilegalista”. Incluso un marxista que con insistencia calificó a Andrés Manuel López Obrador de “huevo de la serpiente” y lo juzgo de varios modos un “émulo de Mussolini”, exhorta a los restos de la izquierda a reconsiderar su capitulación con el priísmo y, ya arrepentidos, unirse a la otra campaña del EZLN; también les recomienda el abandono de adjetivos como “fascista”, esos que cultivan “los huevos de la serpiente”, y optar por el manejo de sustantivos. Y, en el remate de la liquidación de la Izquierda Crédula, el Delegado Cero, antes Subcomandante, promete derrocar tanto a Calderón como a López Obrador. Esto, sin fijar fechas.
No dudo de la muerte de la izquierda, porque los Guardianes de su Obituario son todos hombres y mujeres de gran sociedad. Y doy por viva a la derecha y a la ultraderecha cuyo porvenir invicto, como prometió el ex presidente Fox en el primero de los que serán sus interminables regresos verbales, dispone de lo menos 25 años más de poder. Ahora, en la distribución de los cargos de la administración federal, la táctica se aclara: los panistas no comparten, en su caso el conocimiento específico se improvisa con toda legitimidad, la derecha acapara las posiciones en casi todos los niveles, se prepara minuciosamente la venganza contra liberales e izquierdistas y se deja ver el provenir ajustado a nombramientos sintomáticos: el dúctil y negociador Francisco Ramírez Acuña en la Secretaría de Gobernación; el tolerante José Ángel Córdoba en la Secretaría de Salud; el animador académico Carlos Romero Hicks en CONACYT, y así hasta desbordar la ejemplaridad. No cabe duda: el entierro de la izquierda (sinónimo estricto de la derrota de López Obrador) entroniza a la pléyade de la derecha, todos gente de cultura y ciudadanos virtuosos, y así debe ser porque nada han dicho en su contra los mismos que, ante el aplauso implícito del IFE, calificaron reiteradamente a AMLO de “peligro para México”.
* * *
Un personaje del año: Vicente Fox, la mitad de la pareja presidencial, porque la otra parte acosada por las demandas y denuncias contra sus hijos, no nada más desertó de la escena que alguna vez quiso dominar mientras buscaba la Primera Magistratura, sino que adoptó el perfil del reproche a la nación incomprensiva. A sus anchas, sin embargo, Fox dijo lo que le dio la gana (una gana no muy informada y no muy gramatical,
y algo dada a la improvisación autodestructiva), hizo campaña descarada en pro de Calderón y no atendió reconvenciones o llamados a la moderación, insistió en inaugurar lo que fuera, así fuera el Zócalo, y lo prometió todo hasta el penúltimo día, paseó su arrogancia y obtuvo lo inverosímil: ocupar un puesto que no entendió y cuyas responsabilidades ignoró, pero sin dejar de intervenir malévolamente en un buen número de decisiones de gobierno.
Ajusto mis impresiones a la altura de la infantilización de la política: Fox actuó como un niño travieso que aprovecha las giras del Señor Presidente para acciones tales como promover el desafuero de López Obrador, felicitar a una señora por su analfabetismo, decir necedades a modo de chistes (sí lo eran involuntariamente), dilapidar fortunas en la promoción de fracasos administrativos que costaban la quinta parte de la publicidad a su favor, invertir caudales del gobierno federal en las campañas del PAN, desorbitarse al recordar la existencia de AMLO, defender a frase partida la honradez acrisolada de los hijos de la Señora Marta (de seguro Fox no dijo “acrisolada”, pero hay frases que se escriben solas), exhibir su fe católica ante la vista de cualquier campana, prometer, prometer, mentir al resumir sus hazañas inexistentes, mentir y prometer
y ceder ante los hechos (tan laicos) y rendirse ante la falta de evidencias. ¡Qué gobernante! ¡Qué sexenio! ¡Qué abismo tan decorado por las encuestas que hasta el final le concedieron el 60 u 80 por ciento de popularidad! ¡Y qué encuestas tan creíbles!
* * *
Carlos Abascal, secretario de Trabajo y secretario de Gobernación es un fundamentalista, lo que encaja magníficamente en un partido donde el fundamentalismo va de las obstinaciones teocráticas a la obligación de prohibir, algo que no les atañe a los enterradores profesionales de la izquierda. Los alcaldes, los legisladores y los gobernantes panistas han censurado exposiciones y obras de teatro, han expulsado las minifaldas del ayuntamiento de Guadalajara, se han opuesto a los aretes en los jóvenes, han destruido fotografías “obscenas” en las exposiciones, quisieron prohibir junto al Episcopado El crimen del padre Amaro, han rechazado con fervor la píldora del día siguiente, pretenden eliminar las causales del aborto en casos de violación, malformación genética del producto y peligro de vida de la madre, han enviado la policía a un asilo de enfermos de sida (en Tlaquepaque), han detenido activistas por fijar carteles invitando a la previsión (en Ciudad Juárez), han encontrado en el Partido Popular de España a su alma gemela, y se han olvidado puntualmente de la separación del Estado y las iglesias...
En este carrusel del integrismo, Abascal es un modelo inalterable. Hijo del sinarquista Salvador, Carlos, en su desempeño gubernamental, no se privó de nada: como secretario de Trabajo les recordó a las féminas que su lugar era el hogar y el cuidado de los hijos (y esto en el Día Internacional de la Internacional de la Mujer), consiguió la expulsión de la maestra de la preparatoria particular donde estudiaba su hija por recomendarle la lectura de Aura de Carlos Fuentes y de “El rastro de la sangre en la nieve” de Gabriel García Márquez, puso la Secretaría del Trabajo bajo la advocación de la Virgen de Guadalupe, y ya en Gobernación extremó las deferencias injustas con
la iglesia católica. Todo muy acorde con su militancia feligresa, incluso al afirmar que la única ética concebible era la de la iglesia católica con lo cual negó explícitamente la ausencia de solidez ética del Estado laico en donde laboraba.
Abascal es también un modelo de amnesia de sus propias palabras. A cada andanada crítica por
sus acciones y declaraciones se hacía a un lado sin responder directamente, embarcándose en un delirio verbal que devastaba a opositores y periodistas. Con la sonrisa fija de quien perdona pero no excarcela simbólicamente a los pecadores, Abascal nunca respondió a una crítica, ni siquiera se tomó la molestia de dar otra versión de los hechos, sólo dio por reconocida su buena voluntad, ésa que desataba torbellinos verbales apacibles, lo que en su caso no es una contradicción sino un torrente de aturdimientos a cargo de los oyentes. Otros panistas, los demás, alegan en casos semejantes que se le cita fuera de contexto, que no quisieron decir exactamente eso, aunque sí, bueno, claro, dijeron “eso” pero no de esa manera, quizás con las mismas palabras, pero no dijeron eso... En ellos priva la idea de no rectificar sino de jurar inocencia como método culminante. Si le quiere llamar hipocresía no me opongo, pero no es sólo eso, es la voluntad de poder que se molesta en ajustar la realidad de vez en cuando, para seguir al frente de las absoluciones. Confiésome padre que ni oí las reclamaciones y no estaba distraído.
* * *
Roberto Madrazo se impuso a todos sus rivales en el PRI a partir de sus movilizaciones inescrupulosas, y llevó a su partido a la catástrofe precisamente por la índole de su ambición: ¿a quién le interesa entender lo que pasa si puede ordenar encuestas que le ratifiquen en su fe en el éxito?, ¿para qué atender las informaciones si basta con implantarse en el cerebro virtual un chip con aplausos incesantes? Madrazo, el vencedor profesional, condujo al PRI no a la derrota última, ésta ya se había dado en 2000, sino a la asimilación vergonzosa de la derrota, algo distinto por entero. Todavía al desvencijarse la campaña de Francisco Labastida Ochoa, los priístas se creyeron en el centro de una pesadilla pasajera; luego del sopor en que los sumergió el oprobio de la caída de Madrazo
se perciben ya vencidos en serio y en serie, ganarán todavía gubernaturas y representantes en el Congreso, pero la Presidencia de la República es su meta deshabitada para siempre y nada más les queda sostenerse en esa zona amarga, la de la sobrevivencia con pago de horas extras, con algunas alianzas ventajosas humillantes con la Legión de las Manos Limpias, y esto gracias a la autoridad moral que les confieren Emilio Gamboa Patrón y Manlio Fabio Beltrones.
La herencia del PRI la recibe el Colectivo Fosa Común, y el PRI es el nuevo Peñón de las Ánimas, todavía patrocinado por los impuestos que administra el IFE,
esa pequeña comuna de sueldos altísimos y burla de la democracia.
* * *
Andrés Manuel López Obrador, AMLO o El Peje es un fenómeno de masas, con un carisma muy superior al de Calderón, así Calderón no tenga carisma. Egresa-
do de Ciencias Políticas de la UNAM, político de tiempo completo, de temperamento calificado de autoritario (como el de Madrazo y el de Calderón, pero en esto nadie quiso fijarse, para qué), dado a improvisaciones no muy felices y a iniciativas desastrosas como el bloqueo del Paseo de la Reforma, López Obrador, sin embargo, es un excepcional líder de masas, que inspira entusiasmos y devociones, convoca a millones de personas, y le concede el 2 de julio a la izquierda política el electorado que ganó y perdió en 1988 y en los dos años siguientes, cuando no defendió a sus muertos, asesinados por la maquinaria del PRI y la obsesión revanchista de Salinas, y cuando el PRD se entregó a las delicias de la novedad del poder.
En 2006 AMLO comete errores muy significativos que sus enemigos (él sí no tiene adversarios) agigantan y distribuyen casi comercialmente. No es mala cosa convertir en objetos de consumo los malos momentos del personaje a destruir, y en este punto el equipo mercadológico de Calderón consigue su mayor éxito. (Su mayor fracaso: querer otorgarle características mesiánicas o simplemente triunfales a la imagen del candidato del PAN). El “¡Cállate Chachalaca!” dirigido a Fox, las críticas personalizadas a empresarios (no medir fuerzas es de alguna manera mentirle a sus partidarios en lo tocante a nociones de realidad), el endurecimiento del lenguaje corporal, algunos componentes de su equipo (algunos del PRI y bastantes “líderes” del PRD), el plantón o bloqueo, la ausencia del 30 por ciento de representantes del PRD en las casillas, las frases que
se prestaban a la manipulación (el “Al diablo con sus instituciones”, en un minuto, gracias a la manipulación mediática, se vuelve “Al diablo con las instituciones”), el extraer de la asamblea del Zócalo las respuestas inducidas, el aceptar demasiadas veces las provocaciones, incluso de seres tan elementales como Fox, todo contribuye al aislamiento del Peje, aunque los quince millones de votos a su favor, más lo que le quitó la operación fraudulenta de varios meses, condimentada por los agentes “alquimistas” del SNTE el 2 de julio) notifican de una fuerza real, la que disminuye pero de ningún modo borra el silencio de ahora impuesto por los medios electrónicos y por las sensaciones de fracaso.
Se ha dicho hasta el cansancio (de quienes lo dicen): “El peor enemigo de López Obrador es López Obrador”. Esto, categóricamente, no es cierto. López Obrador, en efecto, no fue su “mejor amigo”, pero el peor y más eficaz enemigo resultó ser el previsible: la campaña de odio de varios años, el insertar el pánico moral en un sector
de clases medias que vio en el Peje al enemigo de las instituciones, al negador del Estado de Derecho (entidad sólo violentada por AMLO, no por Fobaproa o el PRI o Fox), al que los iba a despojar de sus bienes, al demonio cuyo infierno destruirían los votos de la Gente Decente.
No todo el odio que se vertió y aún se vierte con-
tra López Obrador lo auspicia la derecha política, religiosa
y empresarial; también, y este fenómeno debe analizarse con cuidado, AMLO se dejó ver como adversario de la modernidad, y su partido, el inaudito PRD, tan poblado de facciones botineras, consolidó esta hipótesis. Si la raíz del odio al Peje es la protección cínica del neoliberalismo, también se localizan en la actitud de López Obrador, y en las maneras en que su discurso es reflejo o síntesis de su actitud, elementos que irritan a sectores no de extrema derecha ni ligados con el clasismo, ése que multiplicó los gritos de “¡Naco!”.
* * *
Ahora el auge de la ultraderecha parece de largo alcance, endulzado por los métodos de la hipocresía que masifica los desmentidos (“No quisimos decir eso, no citen a la realidad fuera de contexto”). Sin embargo, si uno observa su ineptitud, su anacronismo notable, su desconocimiento de la historia, su fundamentalismo, la risa que emiten no será la última que se escuche. La izquierda es un sector mucho más vigoroso y necesario que las tribus del PRD, y el autoritarismo hoy al mando comete errores gravísimos y, al mismo tiempo, anuncia represiones insostenibles e inadmisibles (Ver Oaxaca). Pero las profecías carecen de sentido, y lo que sí amerita acciones y reflexiones es lo que se percibe: el desánimo ante el incumplimiento de la vida democrática, la certeza (alimentada por las cuantiosas “torpezas” del IFE y el TEPJF) en el triunfo electoral como asunto del demasiado dinero, la desilusión de los jóvenes, la privatización de la realidad.
Monsiváis. Circula una edición revisada de A ustedes les consta (Era, 2006).
viernes, diciembre 29, 2006
NORBERTO
El purpurado, Norberto Rivera Carrera, debe dar una explicación sobre su participación en este falso milagro de "los balseros nayaritas". Hoy, El Universal publica algunos detalles curiosos de la ficcion orquestada por Norberto, "el señor de los balseros".
1.-"Hace un año en medio de la inmensidad del mar, Chavita (Salvador Ordóñez), Jesús Eduardo y yo, sabíamos que era Navidad y nos invadió la tristeza y la desesperación, porque en todo el mes de diciembre, solamente pudimos comer pescado crudo dos veces y teníamos una reserva de agua de lluvia, que no llegaba a los diez litros".
2.-Lucio es breve en sus respuestas ya que de acuerdo con el contrato de exclusividad que junto con sus dos compañeros firmó con la empresa estadounidense Ezequiel 22 Production L.L.C.(Sociedad de Responsabilidad Limitada, por sus siglas en ingles) la cual realizará cuando menos una película y cinco libros sobre esta aventura, no puede abundar más sobre lo que les pasó en esos nueve meses de naufragio.
3.-Pero además, también se reserva el monto de la cantidad que les está depositando mensualmente la empresa, a manera de adelanto a los tres náufragos. Establece que con lo que les depositan mensualmente representantes de la productora fílmica y editorial, en su caso vive bien, puede darse algunos lujos y ayudar a sus familiares. "Pero el ocio me está matando y orillando a consumir más cerveza", admite.
4.-"No sabría cómo describir alguna cosa que se pareciera a la experiencia que vivimos, pues al mismo tiempo esta uno enfrentando a la muerte y por otro lado con la esperanza de salvarse. Aunque no lo he visto, sé que existe un Dios y que lo ayuda a uno cuando tiene fe y esperanzas de vivir", dice finalmente Lucio Rendón Becerra.
Si los periodistas de El Universal investigaran y cuestionaran los hechos, ésta historia no tuviera espacio en el diario en otro día que no fuera el de "los santos inocentes".Y ese día, fue ayer.
1.-"Hace un año en medio de la inmensidad del mar, Chavita (Salvador Ordóñez), Jesús Eduardo y yo, sabíamos que era Navidad y nos invadió la tristeza y la desesperación, porque en todo el mes de diciembre, solamente pudimos comer pescado crudo dos veces y teníamos una reserva de agua de lluvia, que no llegaba a los diez litros".
2.-Lucio es breve en sus respuestas ya que de acuerdo con el contrato de exclusividad que junto con sus dos compañeros firmó con la empresa estadounidense Ezequiel 22 Production L.L.C.(Sociedad de Responsabilidad Limitada, por sus siglas en ingles) la cual realizará cuando menos una película y cinco libros sobre esta aventura, no puede abundar más sobre lo que les pasó en esos nueve meses de naufragio.
3.-Pero además, también se reserva el monto de la cantidad que les está depositando mensualmente la empresa, a manera de adelanto a los tres náufragos. Establece que con lo que les depositan mensualmente representantes de la productora fílmica y editorial, en su caso vive bien, puede darse algunos lujos y ayudar a sus familiares. "Pero el ocio me está matando y orillando a consumir más cerveza", admite.
4.-"No sabría cómo describir alguna cosa que se pareciera a la experiencia que vivimos, pues al mismo tiempo esta uno enfrentando a la muerte y por otro lado con la esperanza de salvarse. Aunque no lo he visto, sé que existe un Dios y que lo ayuda a uno cuando tiene fe y esperanzas de vivir", dice finalmente Lucio Rendón Becerra.
Si los periodistas de El Universal investigaran y cuestionaran los hechos, ésta historia no tuviera espacio en el diario en otro día que no fuera el de "los santos inocentes".Y ese día, fue ayer.
jueves, diciembre 28, 2006
LA AZNARIDAD
Manuel Vázquez Montalbán
POR EL IMPERIO HACIA BUSH
Tal vez la guerra de Irak fuera la huida hacia delante que necesitaba en aquel momento José María Aznar, desde su nacimiento convencido de que por el imperio se llega a Dios y ahora convencido por Bush de que por Dios se llega más fácilmente al imperio. Se iban a preparar los iraquíes porque Aznar es hombre de ceño fijo, de más ceño que bigote y había recibido seguridades por parte de Bush de que su fidelidad iba a ser recompensada en el futuro.No sólo España conservará las plazas de soberanía de Ceuta y Melilla, sino que volverá a tener un protectorado, si no en Marruecos, sí en Irak, o en Afganistán o donde sea, pero esta generación de dirigentes del PP no se muere sin que España vuelva a ser una unidad de destino en lo universal, capaz de ir por el imperio hacia Dios.
Al recordar la vieja consigna falangista me replanteo cómo fue posible que tamaña herejía fuera aceptada por todas las conferencias episcopales que compartieron con Franco el poder temporal y espiritual.Si el creador de la consigna hubiera escrito «Por Dios hacia el imperio», habría sido otra cosa, porque así formulada la propuesta, Dios es causa y finalidad, gracias a Él seremos un imperio y utilizaremos el imperio para llegar a Dios, es decir, para divinizar, teologizar la Historia. Pero reducida la consigna a «Por el imperio hacia Dios» tiene muy discutibles y perversos niveles de ambigüedad que refuerzan mi creencia de que la Falange estaba llena de ateos y por eso tuvieron que inventarse el Opus Dei, que era fuerza y reserva espiritual más segura.
A Aznar, pese a lo que se diga, le veo más cercano a la Falange que al Opus Dei, y sea «Por el imperio hacia Bush» o «Por Bush hacia el imperio», le daba lo mismo porque está convencido de que hay que escoger bien a los compañeros de paliza o no ir a apoderarse de Irak con la ayuda de Pujol o de José Carlos Mauricio, que no le duran a Saddam Hussein ni un pellizquito de ántrax.Observe el posiblemente escandalizado espectador que en todas las reflexiones parabelicistas contra Irak no se consideró jamás la obviedad de que iban a morir miles y miles de civiles, de toda edad y sexo.
Y cuando se insinuó, se prometía matar dentro del capítulo de errores o daños colaterales a los menos posibles y que más mataba Saddam Hussein, que fue un dictador tan terrible como los tiranos hasta ahora impuestos por las necesidades estratégicas de la política exterior norteamericana. Si quieren la lista completa suscríbanse al disco duro de mi memoria histórica, pero de momento recuerden preferentemente a Franco, Pinochet o a los jeques árabes corresponsables del actual estatuto universal del petróleo, como compinches oportunos de Estados Unidos.
POR EL IMPERIO HACIA BUSH
Tal vez la guerra de Irak fuera la huida hacia delante que necesitaba en aquel momento José María Aznar, desde su nacimiento convencido de que por el imperio se llega a Dios y ahora convencido por Bush de que por Dios se llega más fácilmente al imperio. Se iban a preparar los iraquíes porque Aznar es hombre de ceño fijo, de más ceño que bigote y había recibido seguridades por parte de Bush de que su fidelidad iba a ser recompensada en el futuro.No sólo España conservará las plazas de soberanía de Ceuta y Melilla, sino que volverá a tener un protectorado, si no en Marruecos, sí en Irak, o en Afganistán o donde sea, pero esta generación de dirigentes del PP no se muere sin que España vuelva a ser una unidad de destino en lo universal, capaz de ir por el imperio hacia Dios.
Al recordar la vieja consigna falangista me replanteo cómo fue posible que tamaña herejía fuera aceptada por todas las conferencias episcopales que compartieron con Franco el poder temporal y espiritual.Si el creador de la consigna hubiera escrito «Por Dios hacia el imperio», habría sido otra cosa, porque así formulada la propuesta, Dios es causa y finalidad, gracias a Él seremos un imperio y utilizaremos el imperio para llegar a Dios, es decir, para divinizar, teologizar la Historia. Pero reducida la consigna a «Por el imperio hacia Dios» tiene muy discutibles y perversos niveles de ambigüedad que refuerzan mi creencia de que la Falange estaba llena de ateos y por eso tuvieron que inventarse el Opus Dei, que era fuerza y reserva espiritual más segura.
A Aznar, pese a lo que se diga, le veo más cercano a la Falange que al Opus Dei, y sea «Por el imperio hacia Bush» o «Por Bush hacia el imperio», le daba lo mismo porque está convencido de que hay que escoger bien a los compañeros de paliza o no ir a apoderarse de Irak con la ayuda de Pujol o de José Carlos Mauricio, que no le duran a Saddam Hussein ni un pellizquito de ántrax.Observe el posiblemente escandalizado espectador que en todas las reflexiones parabelicistas contra Irak no se consideró jamás la obviedad de que iban a morir miles y miles de civiles, de toda edad y sexo.
Y cuando se insinuó, se prometía matar dentro del capítulo de errores o daños colaterales a los menos posibles y que más mataba Saddam Hussein, que fue un dictador tan terrible como los tiranos hasta ahora impuestos por las necesidades estratégicas de la política exterior norteamericana. Si quieren la lista completa suscríbanse al disco duro de mi memoria histórica, pero de momento recuerden preferentemente a Franco, Pinochet o a los jeques árabes corresponsables del actual estatuto universal del petróleo, como compinches oportunos de Estados Unidos.
The hacienda
Alejandra Moreno Toscano. "La era Virreinal", en Historia Mínima de México.
La economía colonial.
La hacienda probará todos los procedimientos posibles para fijar a los trabajadores dentro de las tierras. El más eficaz para lograrlo fue sostener un sistema de bajos salarios para los trabajadores agrícolas. Manteniéndolos en un nivel de subsistencia, cualquier necesidad especial, cualquier celebración familiar, cualquier gasto extra, obligaba a los trabajadores a pedir un préstamo al hacendado. Éste sabía de antemano que el préstamo concedido nunca llegaría a cubrirse; pero sabía también que, al conceder el préstamo, se iniciaba la cadena de endeudamientos que le aseguraban la permanencia del trabajador en su hacienda mientras durara el adeudo. Lo que más convenía al funcionamiento de la hacienda era que los trabajadores se endeudaran, que quedaran adscritos a la hacienda como peones. Ese endeudamiento permanente se institucionalizó por medio de las tiendas de raya.
COMBATE A LOS MONOPOLIOS
La economía colonial.
La hacienda probará todos los procedimientos posibles para fijar a los trabajadores dentro de las tierras. El más eficaz para lograrlo fue sostener un sistema de bajos salarios para los trabajadores agrícolas. Manteniéndolos en un nivel de subsistencia, cualquier necesidad especial, cualquier celebración familiar, cualquier gasto extra, obligaba a los trabajadores a pedir un préstamo al hacendado. Éste sabía de antemano que el préstamo concedido nunca llegaría a cubrirse; pero sabía también que, al conceder el préstamo, se iniciaba la cadena de endeudamientos que le aseguraban la permanencia del trabajador en su hacienda mientras durara el adeudo. Lo que más convenía al funcionamiento de la hacienda era que los trabajadores se endeudaran, que quedaran adscritos a la hacienda como peones. Ese endeudamiento permanente se institucionalizó por medio de las tiendas de raya.
COMBATE A LOS MONOPOLIOS
MÉXICO ANTE DIOS. Prólogo inevitable para el lector.
En tiempos de las bárbaras legiones,
de lo alto de las cruces
colgaban a los ladrones...
Hoy, en pleno siglo del progreso y de las luces,
del pecho de los ladrones
cuelgan las cruces.
Anónimo
de lo alto de las cruces
colgaban a los ladrones...
Hoy, en pleno siglo del progreso y de las luces,
del pecho de los ladrones
cuelgan las cruces.
Anónimo
Algunos postulados del neofascismo televisivo:
01.- Los hechos se provocan.
02.- La realidad es un montaje.
03.- La noticia es un espectáculo.
04.- Es el entretenimiento, idiotas.
05.- El orden por encima de la justicia.
02.- La realidad es un montaje.
03.- La noticia es un espectáculo.
04.- Es el entretenimiento, idiotas.
05.- El orden por encima de la justicia.
El diablo muestra la cola
Estrictamente personal
Raymundo Riva Palacio
27 de diciembre de 2006
De manera abierta, la extrema derecha quiere quedarse con Notimex, la agencia de noticias del Estado mexicano, para fines facciosos. Lucha de casi dos décadas, en el último año del presidente Vicente Fox se logró que la agencia Notimex dejara de ser un órgano oficialmente de gobierno y pasara a convertirse en uno de Estado. El cambio no era menor. Dejaría de regirse formalmente por los designios del gobierno en turno, un proceso que comenzó informalmente hace tiempo, y pasaría a quedar en manos de quienes la sostienen con sus impuestos: la gente. El director de la agencia dejaría de ser un nombramiento vertical del presidente en turno y tendría que ser aprobado por el Senado, garantizando de esa forma la pluralidad que se le exige a un medio de Estado, y la inclusión para todas las voces, corrientes ideológicas, políticas e ideas. Lo que parecía transitar por buen rumbo hacia una nueva etapa de construcción democrática se atoró a finales del sexenio por la necedad de la extrema derecha incrustada en el foxismo de quedarse con Notimex, que hoy se encuentra en el limbo.
Raymundo Riva Palacio
27 de diciembre de 2006
De manera abierta, la extrema derecha quiere quedarse con Notimex, la agencia de noticias del Estado mexicano, para fines facciosos. Lucha de casi dos décadas, en el último año del presidente Vicente Fox se logró que la agencia Notimex dejara de ser un órgano oficialmente de gobierno y pasara a convertirse en uno de Estado. El cambio no era menor. Dejaría de regirse formalmente por los designios del gobierno en turno, un proceso que comenzó informalmente hace tiempo, y pasaría a quedar en manos de quienes la sostienen con sus impuestos: la gente. El director de la agencia dejaría de ser un nombramiento vertical del presidente en turno y tendría que ser aprobado por el Senado, garantizando de esa forma la pluralidad que se le exige a un medio de Estado, y la inclusión para todas las voces, corrientes ideológicas, políticas e ideas. Lo que parecía transitar por buen rumbo hacia una nueva etapa de construcción democrática se atoró a finales del sexenio por la necedad de la extrema derecha incrustada en el foxismo de quedarse con Notimex, que hoy se encuentra en el limbo.
EL ENCUBRIDOR
En puerta, tercera demanda contra Rivera por solapar a pederastas
SANJUANA MARTINEZ ESPECIAL PARA LA JORNADA
La tercera demanda contra el cardenal Norberto Rivera Carrera por el delito de protección a un sacerdote pederasta será interpuesta por Valentina Mendoza, madre de tres hijos abusados sexualmente por el cura Nicolás Aguilar, en Los Angeles, California, hace 12 años.
"No pienso quedarme callada. Ha llegado el momento de hacer justicia" dice entre sollozos Valentina, quien a pesar del tiempo trascurrido aún no cicatriza las heridas dejadas por la violación a sus tres hijos varones de entre 5 y 12 años. "Rivera tiene que renunciar a su cargo. El es uno de los protectores. Nicolás violó a mis hijos porque él lo envió a Los Angeles, en 1987".
SANJUANA MARTINEZ ESPECIAL PARA LA JORNADA
La tercera demanda contra el cardenal Norberto Rivera Carrera por el delito de protección a un sacerdote pederasta será interpuesta por Valentina Mendoza, madre de tres hijos abusados sexualmente por el cura Nicolás Aguilar, en Los Angeles, California, hace 12 años.
"No pienso quedarme callada. Ha llegado el momento de hacer justicia" dice entre sollozos Valentina, quien a pesar del tiempo trascurrido aún no cicatriza las heridas dejadas por la violación a sus tres hijos varones de entre 5 y 12 años. "Rivera tiene que renunciar a su cargo. El es uno de los protectores. Nicolás violó a mis hijos porque él lo envió a Los Angeles, en 1987".
lunes, diciembre 25, 2006
EL UNIVERSAL
La política editorial de El Universal: historias de ficcion sobre los Calderón y los Fox, disfrazadas de "crónicas periodísticas".
Un entreguismo de ficción.
Un entreguismo de ficción.
YUNKE INTERNACIONAL
Estrictamente personal
Raymundo Riva Palacio
25 de diciembre de 2006
Las altas expectativas para restaurar las relaciones con América Latina se desmoronan ante los funcionarios calderonistas que las supervisarán
L a primera acción de política exterior que realizó Felipe Calderón como presidente electo fue una gira por América Latina. Era una señal, decía su estratega internacionalista, para retomar una relación maltratada durante el foxismo. La segunda será en enero, cuando viaje a El Salvador y a Nicaragua para la toma de posesión de Daniel Ortega. Los latinoamericanos han visto con muy buenos ojos estas iniciativas, pero la prudencia es un buen contrapeso para el entusiasmo original. Farol de la calle, señales contradictorias en casa. Dos nombramientos han regresado el desconsuelo.
El más controvertido es el de Gerónimo Gutiérrez, quien fue designado como subsecretario de Relaciones Exteriores para América Latina, después de que durante el periodo de Luis Ernesto Derbez como canciller foxista, estuvo encargado de las relaciones con América del Norte. No pudo haber caído más mal ese nombramiento debido, precisamente, a los antecedentes de Gutiérrez.
Durante su gestión previa, Gutiérrez se convirtió en un serio promotor de una especie de gobierno metaconstitucional con Estados Unidos y Canadá, a través de la Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte (ASPAN), que permitiría agilizar el comercio regional dentro de los parámetros de seguridad derivados del 11 de septiembre. Todos los ajustes en las leyes y regulaciones para ponerlo en marcha quedaron salvados de supervisión legislativa y llevada al terreno de la decisión única y exclusivamente ejecutiva.
La gran apuesta a la integración del perímetro de seguridad norteamericano que condujo más allá de los límites políticos aceptables para la soberanía nacional es lo que tiene desconcertados, escépticos y hasta molestos a un número considerable de diplomáticos latinoamericanos en México.
En el nuevo subsecretario para la región ven no a quien pueda desplegar una nueva diplomacia de acercamiento con el hemisferio sur, sino a un enemigo en potencia. Gutiérrez no es visto como el garante de la nueva fase de relaciones con América Latina que ofrecía el presidente Calderón, sino como una cabeza de playa de sus enemigos naturales: Estados Unidos. Gutiérrez es percibido como una persona que fue utilizada por la secretaria de Estado, Condolezza Rice, quien hizo de lado una política hacia la región y usó al mexicano para fines domésticos.
En la cancillería mexicana ven con desconfianza a Gutiérrez porque consideran algunos diplomáticos que por hacerle servicios políticos a Rice se perdieron oportunidades para impulsar la reforma migratoria. El ejemplo que han señalado es que por petición de Rice al gobierno mexicano a través de Gutiérrez -o con el compromiso de él de hacerlo cumplir-, el ex presidente Vicente Fox no contrató los servicios de una agencia de cabildeo en Estados Unidos para ayudarles a sensibilizar al Congreso de la necesidad de una reforma migratoria integral y de las ventajas que podrían obtener los estadounidenses de ella. Rice le pidió a Gutiérrez que no contrataran a ninguna, dijo un diplomático que conoce los entretelones del tema, y que dejaran a la Casa Blanca que se ocupara del cabildeo.
El resultado fue que la reforma migratoria se convirtió en una herramienta electoral para fines exclusivamente internos en Estados Unidos, sin que a la administración Bush le interesara realmente obtener resultados de corto o mediano plazo que pudieran tener algún beneficio para los mexicanos. México perdió el momento para llevar adelante algunas partes de la reforma migratoria, al dejar que los políticos estadounidenses dirimieran sus apoyos electorales con los mexicanos indocumentados.
Pero si los latinoamericanos ven con profunda desconfianza a Gutiérrez, la llegada de Cecilia Romero como comisionada del Instituto Nacional de Migración les causa alarma. Esa dependencia que pertenece a la Secretaría de Gobernación es la responsable de manejar la política de refugiados, que aunque muy maltrecha en los últimos años, jamás había sido puesta en manos de una persona tan profundamente ideologizada y con un potencial de destrucción tan elevado.
La señora Romero es la esposa de Federico Müggenburg, el ideólogo de El Yunque, la organización de extrema derecha que ha dominado al gobierno en los seis últimos años. Aguerrida militante del PAN, ha estado involucrada por años en asuntos internacionales, con beligerancia contra todos aquellos regímenes que no entran en su perfil ideológico y generado conflictos diplomáticos como por ejemplo con Cuba, que es la nación que pudiendo redefinir el rumbo de la política exterior calderonista, ha sido relegada por el Presidente debido a las presiones internas de los panistas.
La señora Romero participa en la corriente inflamatoria del presidente del PAN, Manuel Espino, quien recientemente generó rispidez con Venezuela y nuevas tensiones diplomáticas entre Caracas y México con sus declaraciones intervencionistas en el reciente proceso electoral en aquella nación. Enemiga rabiosa de la izquierda latinoamericana, que ha hecho importantes avances electorales en los últimos años, también es opositora frontal de posiciones progresistas y socialdemócratas.
Con ella no hay duda. Por su carácter y estilo, las políticas migratorias contra los indocumentados serán reforzadas a palos -aunque le han quitado el control policial-, lo que generará tensiones no sólo con los centroamericanos que buscarán trato humano para sus ciudadanos, sino con los brasileños -cuya cancillería es enemiga histórica de la mexicana-, que han generado la nueva corriente migratoria hacia el norte, a través de la frontera con Texas.
Dureza contra los latinoamericanos y entreguismo ante Washington son las señales cruzadas que mandó Calderón a América Latina, donde tendría que estar reedificando el andamiaje que desde el gobierno de Carlos Salinas se comenzó a desmantelar. Pero si Romero es una enemiga abierta y declarada, Gutiérrez es un personaje desacreditado en esa parte del hemisferio.
El mensaje calderonista a la región es que el discurso latinoamericanista no termina de ser una retórica frente a la coyuntura electoral y su estrategia para legitimarse con acciones. Pero para efectos de la real politik, la dupla designada que verá los asuntos regionales representa una política de matracas sin sentido para lo que decía el Presidente que deseaba: una nueva era de relaciones con América Latina.
No hay señales salvo las epidérmicas con los países en toda el área, que tendrá que seguir esperando un nuevo despertar mexicano, pues las personas clave para relanzar las relaciones con toda la región están lejos de ser las idóneas para restaurarlas y reconstruirlas, y no eliminan la suspicacia que, en el fondo del corazón de este gobierno, en realidad lo que se quiere seguir haciendo es el trabajo sucio a Washington.
Raymundo Riva Palacio
25 de diciembre de 2006
Las altas expectativas para restaurar las relaciones con América Latina se desmoronan ante los funcionarios calderonistas que las supervisarán
L a primera acción de política exterior que realizó Felipe Calderón como presidente electo fue una gira por América Latina. Era una señal, decía su estratega internacionalista, para retomar una relación maltratada durante el foxismo. La segunda será en enero, cuando viaje a El Salvador y a Nicaragua para la toma de posesión de Daniel Ortega. Los latinoamericanos han visto con muy buenos ojos estas iniciativas, pero la prudencia es un buen contrapeso para el entusiasmo original. Farol de la calle, señales contradictorias en casa. Dos nombramientos han regresado el desconsuelo.
El más controvertido es el de Gerónimo Gutiérrez, quien fue designado como subsecretario de Relaciones Exteriores para América Latina, después de que durante el periodo de Luis Ernesto Derbez como canciller foxista, estuvo encargado de las relaciones con América del Norte. No pudo haber caído más mal ese nombramiento debido, precisamente, a los antecedentes de Gutiérrez.
Durante su gestión previa, Gutiérrez se convirtió en un serio promotor de una especie de gobierno metaconstitucional con Estados Unidos y Canadá, a través de la Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte (ASPAN), que permitiría agilizar el comercio regional dentro de los parámetros de seguridad derivados del 11 de septiembre. Todos los ajustes en las leyes y regulaciones para ponerlo en marcha quedaron salvados de supervisión legislativa y llevada al terreno de la decisión única y exclusivamente ejecutiva.
La gran apuesta a la integración del perímetro de seguridad norteamericano que condujo más allá de los límites políticos aceptables para la soberanía nacional es lo que tiene desconcertados, escépticos y hasta molestos a un número considerable de diplomáticos latinoamericanos en México.
En el nuevo subsecretario para la región ven no a quien pueda desplegar una nueva diplomacia de acercamiento con el hemisferio sur, sino a un enemigo en potencia. Gutiérrez no es visto como el garante de la nueva fase de relaciones con América Latina que ofrecía el presidente Calderón, sino como una cabeza de playa de sus enemigos naturales: Estados Unidos. Gutiérrez es percibido como una persona que fue utilizada por la secretaria de Estado, Condolezza Rice, quien hizo de lado una política hacia la región y usó al mexicano para fines domésticos.
En la cancillería mexicana ven con desconfianza a Gutiérrez porque consideran algunos diplomáticos que por hacerle servicios políticos a Rice se perdieron oportunidades para impulsar la reforma migratoria. El ejemplo que han señalado es que por petición de Rice al gobierno mexicano a través de Gutiérrez -o con el compromiso de él de hacerlo cumplir-, el ex presidente Vicente Fox no contrató los servicios de una agencia de cabildeo en Estados Unidos para ayudarles a sensibilizar al Congreso de la necesidad de una reforma migratoria integral y de las ventajas que podrían obtener los estadounidenses de ella. Rice le pidió a Gutiérrez que no contrataran a ninguna, dijo un diplomático que conoce los entretelones del tema, y que dejaran a la Casa Blanca que se ocupara del cabildeo.
El resultado fue que la reforma migratoria se convirtió en una herramienta electoral para fines exclusivamente internos en Estados Unidos, sin que a la administración Bush le interesara realmente obtener resultados de corto o mediano plazo que pudieran tener algún beneficio para los mexicanos. México perdió el momento para llevar adelante algunas partes de la reforma migratoria, al dejar que los políticos estadounidenses dirimieran sus apoyos electorales con los mexicanos indocumentados.
Pero si los latinoamericanos ven con profunda desconfianza a Gutiérrez, la llegada de Cecilia Romero como comisionada del Instituto Nacional de Migración les causa alarma. Esa dependencia que pertenece a la Secretaría de Gobernación es la responsable de manejar la política de refugiados, que aunque muy maltrecha en los últimos años, jamás había sido puesta en manos de una persona tan profundamente ideologizada y con un potencial de destrucción tan elevado.
La señora Romero es la esposa de Federico Müggenburg, el ideólogo de El Yunque, la organización de extrema derecha que ha dominado al gobierno en los seis últimos años. Aguerrida militante del PAN, ha estado involucrada por años en asuntos internacionales, con beligerancia contra todos aquellos regímenes que no entran en su perfil ideológico y generado conflictos diplomáticos como por ejemplo con Cuba, que es la nación que pudiendo redefinir el rumbo de la política exterior calderonista, ha sido relegada por el Presidente debido a las presiones internas de los panistas.
La señora Romero participa en la corriente inflamatoria del presidente del PAN, Manuel Espino, quien recientemente generó rispidez con Venezuela y nuevas tensiones diplomáticas entre Caracas y México con sus declaraciones intervencionistas en el reciente proceso electoral en aquella nación. Enemiga rabiosa de la izquierda latinoamericana, que ha hecho importantes avances electorales en los últimos años, también es opositora frontal de posiciones progresistas y socialdemócratas.
Con ella no hay duda. Por su carácter y estilo, las políticas migratorias contra los indocumentados serán reforzadas a palos -aunque le han quitado el control policial-, lo que generará tensiones no sólo con los centroamericanos que buscarán trato humano para sus ciudadanos, sino con los brasileños -cuya cancillería es enemiga histórica de la mexicana-, que han generado la nueva corriente migratoria hacia el norte, a través de la frontera con Texas.
Dureza contra los latinoamericanos y entreguismo ante Washington son las señales cruzadas que mandó Calderón a América Latina, donde tendría que estar reedificando el andamiaje que desde el gobierno de Carlos Salinas se comenzó a desmantelar. Pero si Romero es una enemiga abierta y declarada, Gutiérrez es un personaje desacreditado en esa parte del hemisferio.
El mensaje calderonista a la región es que el discurso latinoamericanista no termina de ser una retórica frente a la coyuntura electoral y su estrategia para legitimarse con acciones. Pero para efectos de la real politik, la dupla designada que verá los asuntos regionales representa una política de matracas sin sentido para lo que decía el Presidente que deseaba: una nueva era de relaciones con América Latina.
No hay señales salvo las epidérmicas con los países en toda el área, que tendrá que seguir esperando un nuevo despertar mexicano, pues las personas clave para relanzar las relaciones con toda la región están lejos de ser las idóneas para restaurarlas y reconstruirlas, y no eliminan la suspicacia que, en el fondo del corazón de este gobierno, en realidad lo que se quiere seguir haciendo es el trabajo sucio a Washington.
FUERA MÁSCARAS!
Favorecen en BC a empresa de EU
Luis Adolfo San
TIJUANA, Baja California(PH)
A través de un desplegado, la Cámara Nacional del Acero criticó que para el proyecto una compañía extranjera suministre 43.4 kilómetros de tubería que existe en el PaísLa Cámara Nacional del Acero (Canacero) se quejó de que en Baja California se privilegie a una empresa de Estados Unidos al comprarles acero para la ampliación del acueducto Río Colorado-Tijuana.Un desplegado publicado en un periódico de circulación nacional señala que para la construcción de esta obra se requieren de 63.5 kilómetros de tubería de acero de 54 y 60 pulgadas de diámetro, y una empresa de EU fue seleccionada para suministrar 43.4 kilómetros de esa tubería.
El escrito dirigido a Eugenio Elorduy Walther, gobernador del Estado; José Luis Luege Tamargo, director de la CNA; Alonso García Tamez, director de Banobras y Guadalupe Zamorano Ramírez, director de la CEA, indica que en México existen varios fabricantes de tubería de acero 100% nacionales con sobrada capacidad y reconocida calidad para venderla a precio competitivo.“No estamos de acuerdo en que a pesar de que la tubería de acero hecha en México es de igual o superior calidad a la que se pretende importar, se contribuya con estas decisiones a la generación de empleos en los EU en lugar de fomentar el uso de productos mexicanos y generar empleos que tanto requiere México”, establece.Es incongruente que mientras los fabricantes mexicanos de tubería de acero de grandes diámetros no pueden exportar su tubería a los EU, en vista de que alegan daño a su industria, y aplican un gravamen compensatorio unilateral del 49.86%, señala la Canacero, México no tome ninguna medida económica, aún cuando existe capacidad instalada ociosa, por lo que cualquier importación de tubería dañaría a la industria nacional.
El costo total del proyecto de la ampliación del acueducto asciende a mil 394 millones de pesos y el 40% será financiado con impuestos del pueblo mexicano que aporta el Gobierno federal a fondo perdido.“Como mexicanos pagamos nuestros impuestos y generamos empleos en México, por lo que nos encontramos preocupados y acudimos ante ustedes para solicitar que en este proyecto y en los subsecuentes se privilegie el uso de productos nacionales y no extranjeros”, concluye.
Luis Adolfo San
TIJUANA, Baja California(PH)
A través de un desplegado, la Cámara Nacional del Acero criticó que para el proyecto una compañía extranjera suministre 43.4 kilómetros de tubería que existe en el PaísLa Cámara Nacional del Acero (Canacero) se quejó de que en Baja California se privilegie a una empresa de Estados Unidos al comprarles acero para la ampliación del acueducto Río Colorado-Tijuana.Un desplegado publicado en un periódico de circulación nacional señala que para la construcción de esta obra se requieren de 63.5 kilómetros de tubería de acero de 54 y 60 pulgadas de diámetro, y una empresa de EU fue seleccionada para suministrar 43.4 kilómetros de esa tubería.
El escrito dirigido a Eugenio Elorduy Walther, gobernador del Estado; José Luis Luege Tamargo, director de la CNA; Alonso García Tamez, director de Banobras y Guadalupe Zamorano Ramírez, director de la CEA, indica que en México existen varios fabricantes de tubería de acero 100% nacionales con sobrada capacidad y reconocida calidad para venderla a precio competitivo.“No estamos de acuerdo en que a pesar de que la tubería de acero hecha en México es de igual o superior calidad a la que se pretende importar, se contribuya con estas decisiones a la generación de empleos en los EU en lugar de fomentar el uso de productos mexicanos y generar empleos que tanto requiere México”, establece.Es incongruente que mientras los fabricantes mexicanos de tubería de acero de grandes diámetros no pueden exportar su tubería a los EU, en vista de que alegan daño a su industria, y aplican un gravamen compensatorio unilateral del 49.86%, señala la Canacero, México no tome ninguna medida económica, aún cuando existe capacidad instalada ociosa, por lo que cualquier importación de tubería dañaría a la industria nacional.
El costo total del proyecto de la ampliación del acueducto asciende a mil 394 millones de pesos y el 40% será financiado con impuestos del pueblo mexicano que aporta el Gobierno federal a fondo perdido.“Como mexicanos pagamos nuestros impuestos y generamos empleos en México, por lo que nos encontramos preocupados y acudimos ante ustedes para solicitar que en este proyecto y en los subsecuentes se privilegie el uso de productos nacionales y no extranjeros”, concluye.
domingo, diciembre 24, 2006
ANTES DE LA REVOLUCIÓN
Piotr Kropotkin. Historia de la Revolución Francesa:
"Por otra parte, la refinada aristocracia del siglo XVIII derrochaba en un lujo desenfrenado y absurdo fortunas colosales, rentas de miles y millones de francos anuales...pero en realidad la vida aristocrática ocultaba, bajo una apariencia regulada por el maestro de danza y tras una disipación escandalosa, la sensualidad más desenfrenada, la carencia de toda delicadeza, de todo pensamiento y hasta de los más sencillos sentimientos humanos."
"Por otra parte, la refinada aristocracia del siglo XVIII derrochaba en un lujo desenfrenado y absurdo fortunas colosales, rentas de miles y millones de francos anuales...pero en realidad la vida aristocrática ocultaba, bajo una apariencia regulada por el maestro de danza y tras una disipación escandalosa, la sensualidad más desenfrenada, la carencia de toda delicadeza, de todo pensamiento y hasta de los más sencillos sentimientos humanos."
Con Fox, la biblioteca presidencial sólo se enriqueció con 116 libros
GABRIEL LEON ZARAGOZA
Durante los seis años de gobierno de Vicente Fox, el acervo de la Biblioteca Presidencial únicamente se enriqueció en 2004 con la adquisición de 116 ejemplares, cuyo costó al erario federal ascendió a 13 mil 603 pesos.
De igual forma, este inmueble, ubicado a un costado de la sala de juntas Francisco I. Madero, fungió como el receptáculo en el que el ex presidente panista instaló un "sitio de honor" para exhibir los logros del sexenio de los mexicanos, principalmente los deportistas.
De acuerdo con una solicitud de información en la que se requirió "el gasto hecho por la Presidencia en la compra de libros para el acervo de la Biblioteca Presidencial en el sexenio 2000-2006, desglosando gastos anuales y con la lista de los libros comprados también anualmente", el gobierno federal enlista las más de 100 obras adquiridas.
Entre los títulos, según la información proporcionada por el Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), destacan:
El 2 de julio, reflexiones posteriores; La rebelión de las cañadas, origen y ascenso del EZLN; Chiapas, la rebelión indígena de México; Los presidentes de México; El príncipe; Biografías del poder; La presidencia imperial; Siglo de caudillos; Los partidos políticos; La calidad de vida, y Los vientos del cambio.
Además los textos Diálogos nacionales, ¿es posible un pacto nacional?; Del autoritarismo a la democracia; Política social en la transición; Lecturas básicas de administración y políticas públicas; Reformando al gobierno, una visión organizacional; La política de la democracia; Impactos del TLC en México y Estados Unidos, y El legislador a examen, el debate sobre la reelección legislativa en México.
Entre el listado destacan las breves historias de la bandera mexicana y de prácticamente todos los estados de la República, así como los títulos de Las desigualdades económicas, La conquista espiritual de México, Historia de la cultura, Historia de la Iglesia católica, Los nuevos medios de comunicación, En las fronteras de la democracia, Gobernabilidad, crisis y cambio, Corrupción y cambio, El gran gobierno, un acercamiento desde los programas gubernamentales y diccionarios de ética y filosofía.
Durante los seis años de gobierno de Vicente Fox, el acervo de la Biblioteca Presidencial únicamente se enriqueció en 2004 con la adquisición de 116 ejemplares, cuyo costó al erario federal ascendió a 13 mil 603 pesos.
De igual forma, este inmueble, ubicado a un costado de la sala de juntas Francisco I. Madero, fungió como el receptáculo en el que el ex presidente panista instaló un "sitio de honor" para exhibir los logros del sexenio de los mexicanos, principalmente los deportistas.
De acuerdo con una solicitud de información en la que se requirió "el gasto hecho por la Presidencia en la compra de libros para el acervo de la Biblioteca Presidencial en el sexenio 2000-2006, desglosando gastos anuales y con la lista de los libros comprados también anualmente", el gobierno federal enlista las más de 100 obras adquiridas.
Entre los títulos, según la información proporcionada por el Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), destacan:
El 2 de julio, reflexiones posteriores; La rebelión de las cañadas, origen y ascenso del EZLN; Chiapas, la rebelión indígena de México; Los presidentes de México; El príncipe; Biografías del poder; La presidencia imperial; Siglo de caudillos; Los partidos políticos; La calidad de vida, y Los vientos del cambio.
Además los textos Diálogos nacionales, ¿es posible un pacto nacional?; Del autoritarismo a la democracia; Política social en la transición; Lecturas básicas de administración y políticas públicas; Reformando al gobierno, una visión organizacional; La política de la democracia; Impactos del TLC en México y Estados Unidos, y El legislador a examen, el debate sobre la reelección legislativa en México.
Entre el listado destacan las breves historias de la bandera mexicana y de prácticamente todos los estados de la República, así como los títulos de Las desigualdades económicas, La conquista espiritual de México, Historia de la cultura, Historia de la Iglesia católica, Los nuevos medios de comunicación, En las fronteras de la democracia, Gobernabilidad, crisis y cambio, Corrupción y cambio, El gran gobierno, un acercamiento desde los programas gubernamentales y diccionarios de ética y filosofía.
sábado, diciembre 23, 2006
LA HIPOPCRESÍA
Después de amenazar a Gutierrez Vivó y presionar a Carmen Aristegui, Calderón, en un acto de hipocresía declaró sobre "el trabajo periodístico":
"Es fundamental para avanzar en la consolidación de la vida democrática de México. Los medios de comunicación representan el espacio para el "debate serio de las ideas" y para que los diversos sectores de la sociedad expresen sus demandas y sus críticas."
Y ya de paso, una facturititita:
"El mandatario canceló un timbre postal con motivo del 90 aniversario de EL UNIVERSAL -distinción que por primera vez recibe un diario- acompañado por el Presidente y Director General de esta casa editorial, licenciado Juan Francisco Ealy Ortiz."
"Es fundamental para avanzar en la consolidación de la vida democrática de México. Los medios de comunicación representan el espacio para el "debate serio de las ideas" y para que los diversos sectores de la sociedad expresen sus demandas y sus críticas."
Y ya de paso, una facturititita:
"El mandatario canceló un timbre postal con motivo del 90 aniversario de EL UNIVERSAL -distinción que por primera vez recibe un diario- acompañado por el Presidente y Director General de esta casa editorial, licenciado Juan Francisco Ealy Ortiz."
miércoles, diciembre 20, 2006
Risas grabadas
"Los maestros de México estamos convencidos de que: educar es el camino".
Elba Esther Gordillo.
Elba Esther Gordillo.
DESTELLOS DEL PORVENIR
| Estrictamente personal Raymundo Riva Palacio 20 de diciembre de 200 |
La caída política de Bernardo Gómez no sería nada, salvo que fue el hombre más fuerte de Televisa, la empresa más importante del mundo de habla hispana
Bernardo Gómez siempre fue una especie de alter ego de Emilio Azcárraga Jean, por lo que el heredero de la dinastía siempre estuvo dispuesto a correr riesgos por él. Enfrentó a su padre, quien le recriminó esa amistad a tal grado que llegó a prohibirle la entrada a Televisa, y cuando asumió la presidencia en 1997 tras morir El Tigre, ratificó ese cariño al pronunciar una frase que haría historia: "Todo lo que le hagan a Bernardo Gómez, me lo hacen a mí". Todos entendieron, incluido el círculo íntimo formado por José Bastón -unido al joven Azcárraga por un infortunio de la vida- y el poderoso financiero Alfonso de Angoitia, con quien Gómez mantuvo siempre la competencia para ser el consejero predilecto del presidente del medio de comunicación más importante del mundo de habla hispana. Pero, como escribiría el poeta y músico brasileño Vinicius de Moraes, en su soneto de La fidelidad , "que el amor, puesto que es llama, sea infinito, mientras dure".
Azcárraga, con casi una década de experiencia al frente de Televisa, ni es un demente, ni come lumbre. Es un ejecutivo que, junto con su equipo de jóvenes, ha demostrado que la audacia empresarial da resultados. Pero no se gobierna solo. Al ser una empresa pública tiene que presentar informes trimestrales a sus accionistas, en la Bolsa Mexicana de Valores y en Wall Street, que al final son los administradores y reguladores de las pasiones y las acciones temerarias. Cuando se juega en esas ligas y el negocio representa los intereses empresariales en un mercado de 500 millones de personas, cualquier ejecutivo, por más cercano y querido que sea, es desechable. Bernardo Gómez jugó al máximo de las posibilidades que Azcárraga le dio y acabó su ciclo. El hombre más influyente en Los Pinos durante el sexenio pasado subió muy alto y muy rápido. Cuando esto sucede, se da un efecto newtoniano: se cae vertical y velozmente.
Bernardo Gómez ya no lleva las relaciones políticas con el gobierno de Felipe Calderón como las condujo con el de Vicente Fox. Imposible de mantenerlas de la manera como las había construido, desde la estrechísima cercanía con Marta Sahagún que, por proximidad y control anímico, ordenaba sobre el ex presidente Fox. La relación institucional del gobierno de Calderón con Televisa las llevan directamente Juan Camilo Mouriño, jefe de gabinete en Los Pinos, quien tiene el enlace con Azcárraga, y Maximiliano Cortázar, quien hasta la semana pasada, cuando menos, trataba los asuntos informativos con el vicepresidente de Noticias, Leopoldo Gómez. Bernardo Gómez se equivocó políticamente, empapado en la soberbia que la genuflexión interesada de la señora Sahagún había construido artificialmente. "Nadie es más poderoso que un Estado", máxima que no debió olvidar quien funge nominalmente como director adjunto de la Presidencia de Televisa.
El poder de una empresa que ha conformado la cultura mexicana en casi medio siglo, que controla la industria del entretenimiento, constructora de un apabullante star system, proveedora de contenidos a más de 600 cableros, dueña del sistema Sky que tiene 180 canales y más de un millón de suscriptores, que mantiene 23 señales de televisión en tres continentes, cuatro canales de televisión abierta en la capital -ninguna cadena de televisión en el mundo lo tiene-, que opera más de 306 estaciones de radio, y tiene sellos disqueros, de videos, cine, editorial, internet, licencias, alianzas estratégicas en el mundo, además de una escuela de educación artística -que controla 90% del talento en México- y tres equipos de futbol de la Primera División -incluido el estadio más grande del mundo en capacidad de asientos-, no es, sin embargo, infinito. Bernardo Gómez no lo calculó así.
A lo largo del sexenio jugó para la empresa y para él mismo. Manejó a su gusto a la señora Sahagún para que se redujera un impuesto en tiempos fiscales a las televisoras de casi cuatro décadas de 12.5% a 1.25%, con lo cual el Estado dejó de percibir casi 30 mil millones de pesos, y el año pasado impulsó una nueva ley de radio y televisión que fue llamada Ley Televisa, que generó tanta oposición pública que no se descarta que el Congreso redacte una nueva ley que la anule. Esa ley le ocasionó a Televisa su primer gran enfrentamiento con el entonces muy poderoso Andrés Manuel López Obrador, a quien Gómez envió una copia de la ley a principios de diciembre pasado para su aprobación. López Obrador respondió que no había problema, por lo cual los diputados perredistas votaron a favor de ella. Meses después, ya en campaña, se cambió la señal y los senadores del PRD ayudaron a frenarla en el Senado. Cuando le reclamó Gómez a López Obrador y le dijo que lo había traicionado, el entonces candidato presidencial le dijo que los tiempos habían cambiado.
Gómez se molestó con López Obrador pero no rompió. Su relación con el PRD había sido de claroscuros durante el sexenio. En la campaña de 2000, el PRD de Rosario Robles se endeudó con Televisa y cuando vino la intermedia de 2003, con la amenaza de no difundir ningún spot, un amigo de todos ellos, el empresario Carlos Ahumada, salió al rescate del partido. El adeudo de 12 millones de dólares del PRD con Televisa fue cubierto por Ahumada, aunque, según el propio empresario, sólo nueve ingresaron a Televisa. Los tres millones restantes, decía Ahumada, ratificado tiempo después por René Bejarano, afectado públicamente por los videoescándalos, había ido a la cuenta de Gómez y a la construcción de una cava de 700 mil dólares.
Los archivos de la neoconquista
Principal productora de acero del país, con reservas de hierro para 50 años
El gigante mundial Arcelor compra Sicartsa en más de mil 400 mdd
Grupo Villarreal administrará dos años más los centros de distribución y venta
La operación fue anunciada en Luxemburgo, donde se ubica la sede de Arcelor. Sin embargo, la tarde de ayer fue confirmada en México durante una asamblea de accionistas que se llevó a cabo en Sicartsa, así como por fuentes del gobierno del estado de Michoacán y del propio Grupo Villarreal, que es propietario del consorcio. En la asamblea se indicó que 100 por ciento de las acciones de esa siderúrgica pasan a manos de Arcelor, la cual ya se había fusionado con Mittal Steel empresa de capital inglés e indio para sus operaciones en México.
Sin embargo, como Grupo Villarreal puso como condición para la venta continuar administrando dos años los centros de distribución y venta de acero en el país, conformó junto con Arcelor-Mittal una nueva empresa llamada SOCSA para operar la comercialización de todos los productos derivados del acero en México, Estados Unidos y Canadá.
Los administradores de la siderúrgica revelaron que el proceso de transferencia técnica y administrativa a los nuevos dueños tardará 3 meses. Sin embargo, al sindicato minero todavía no se le ha notificado de manera oficial el traslado, ni mucho menos cómo quedarán las condiciones laborales. Cabe referir que las relaciones entre esta organización y los accionistas quedaron dañadas luego de la prolongada huelga que se suscitó en la empresa este año, en la que se dio un escenario de violencia e inclusive muerte de trabajadores.
Según la información financiera que se da, para Grupo Villarreal esa venta significará un gran negocio, ya que la siderúrgica la adquirió en 170 millones de dólares en 1991 y 15 años después la vende en mil 443 millones de dólares.
¿Qué es Arcelor?
Esta empresa es líder mundial en el renglón, que en los últimos años ha llevado a cabo operaciones agresivas de compra de industrias del acero en todo el mundo para convertirse en la principal controladora del ramo. De capital inicial español, la firma creció en años recientes con la adquisición de una acerera alemana, otra italiana y una polaca.
Inclusive, poco antes de concretar la compra de Sicartsa estuvo en tratos con la siderúrgica rusa Severstal, con la que había explorado la posibilidad de realizar una alianza, la cual no se llevó a cabo.
Según la información que se dio a conocer en Luxemburgo, con la adquisición del complejo mexicano, Arcelor-Mittal producirá 116 millones de toneladas de acero y derivados al año, lo cual significa tres veces más que sus competidores en todo el mundo, además de que tendrá un volumen de negocios de 60 mil millones de euros y casi 320 mil empleados.
¿Qué era Sicartsa?
Esta siderúrgica es la principal productora de varilla y alambrón de México, tiene reservas probadas de hierro para 50 años, realiza operaciones por 5.5 millones de toneladas al año y posee minas, plantas de concentración y tratamiento del metal, hornos, convertidores, molinos, subestaciones e infraestructura de las más grandes del planeta.
Fue construida por el Estado mexicano y proyectada como gran complejo. En 1991, en una operación sumamente cuestionada, el gobierno del entonces presidente Carlos Salinas de Gortari determinó su venta al Grupo Villacero en una decimoquinta parte de los ingresos que tenía anualmente la paraestatal.
Sicartsa tenía en ese entonces ingresos por más de 2 mil 500 millones de dólares y fue privatizada por 170 millones de dólares, lo que fue muy criticado por todos los sectores y nunca esclarecido. Unicamente se argumentó el retiro de la participación del Estado, porque "se requerían 2 mil 500 millones de dólares para modernizar esta industria".
NOTA: Los empresarios españoles, de la mano del PAN y el fraude electoral, se siguen burlando de los mexicanos.
martes, diciembre 19, 2006
Estrategia intimidatoria
Javier Corral Jurado 19 de diciembre de 2006 |
En su burdo estilo de manipulación informativa, Televisa y TV Azteca han dedicado, del 21 de noviembre al 16 de diciembre, 57 notas en sus noticieros estelares para atacar al empresario Isaac Saba. Lo han acusado hasta de ser el responsable de varias muertes: "Y sólo hay un culpable, al que le importa poco el fallecimiento de algunos mexicanos"; "en su ambición por extender su poderío económico, Casa Saba no tiene contemplaciones".
La campaña inicia el mismo día en las dos televisoras. Casi a la misma hora ambas anuncian "una serie de especiales" sobre un descubrimiento "sensacional": el monopolio en la distribución de las medicinas. Simples conductores, López Dóriga y Javier Alatorre ejecutan el guión con lealtad canina. Luego involucran a todos los conductores de sus programas de noticias, los vuelven de trapo. La serie se llama Morir sin remedio. La entrada: "Miles de familias pobres de la República ven a sus padres, hijos, hermanos morir sin remedio, porque no tienen dinero para los medicamentos especiales". Lágrimas reales se le arrancan a un padre que sufre por su hija enferma de cáncer, continúa el juicio sumario.
Esa campaña no sólo trata de desprestigiar al viejo Saba Raffaul por atreverse a solicitar el 21 de septiembre de este año abrir un proceso de licitación para una tercera cadena de televisión; también busca desalentar al gobierno y al mismo presidente Calderón en esta etapa inaugural de su administración. Es una estrategia intimidatoria para que la piense el que pretenda meterse con ellos. El mensaje fue amplio, y el gobierno no tardó en responder ofuscado, de mala manera.
Luis Téllez, titular de la SCT, descartó el viernes 15 que por ahora se tenga la intención de abrir la televisión a una real competencia en el ámbito nacional. En estricto sentido, el secretario Téllez no dijo directamente que no habrá una tercera cadena de tv, pero lo insinuó. Sus términos desechan la idea que dentro del plan de concesionamiento ofrecido por el Presidente dentro de sus 100 primeros días esté la tercera cadena; dijo que en esa oferta de campaña "no se habla de tercera cadena", lo que se estudia son concesiones para algunas ciudades.
Si sólo de sus palabras hacemos un análisis, se trata de una interpretación muy reducida, y un tanto fullera, de ese programa de campaña. Es claro que ningún candidato iba ofrecer en plena contienda oponerle una competencia al duopolio televisivo. Por el contrario, la campaña fue el espacio y el momento en el que se concretó la mayor cesión de espectro y de todo tipo de privilegios al duopolio a través de la Ley Televisa.
Es fullera porque trata de traducir la identificación de ciudades susceptibles de ser atendidas con nuevos servicios de radio y/o tv sólo con estaciones de estricto carácter local, o redes fragmentadas por regiones. Una declaración que no concibe el espectro disponible para fortalecer lo local y abatir el duopolio.
No debe soslayarse, y es lo que ha hecho Téllez, que una de las principales demandas sociales y de los sectores más informados del tema es acotar el carácter duopólico de la televisión. Esa concentración es uno de los mayores desafíos para la democracia y la pluralidad política del país. Genera abusos y prepotencias como las que hemos presenciado en los últimos días.
La concentración de las frecuencias de tv abierta en México no tiene parangón en otra parte del mundo. Excepción de imposible defensa en el mundo democrático y en las reglas de la competencia, nuestro país causa estupor en el exterior: Televisa y TV Azteca acaparan 80% del espectro comercial. La empresa de Emilio Azcárraga tiene 243 canales, y la de Ricardo Salinas 179. La primera tiene cuatro redes abiertas desde la capital del país, y la segunda dos. Controlan contenidos y se llevan 99.4% del gasto publicitario en televisión abierta, que representa 58% de toda la inversión en medios, algo así como 25 mil 984 millones de pesos.
Pensar que sólo con medios locales se enfrentará esa concentración es medio pensar. La experiencia internacional así lo indica. El camino que otros países siguieron fue acotar en primer término los monopolios y los duopolios; luego establecer límites de audiencia, frecuencias y publicidad, junto con fuertes restricciones a la propiedad cruzada de medios.
¿Qué red regional podría competirle a la concentración Televisa-TV Azteca, con las condiciones de mercado y de propiedad cruzada que hoy tienen? ¿Con la ausencia de reglas de competencia en la materia? ¿Con el órgano regulador bajo su cooptación? ¿Tomadas las principales comisiones del Congreso por ellos? Es un medio pensar bastante ingenuo.
En el caso de nuestro país, hay espectro para la ruta de abatir el duopolio y democratizar regionalmente las comunicaciones. No hay impedimento técnico, jurídico, político o económico para armar la opción de una tercera cadena, y en el reforzamiento de los canales 11 y 22 del Estado otra cuarta y hasta una quinta. Esperemos que la intimidación no impida el valor, la visión, la pasión y el amor por México que se necesita para este reto.
EFRÉN
Bajo Reserva
Los periodistas de EL UNIVERSAL
19 de diciembre de 2006
La polémica en torno al portal de internet www.criacuervos.info parece ir más allá de los referentes hasta ahora aceptados. Lo que no se sostiene es el argumento de que la motivación central sea el debate en torno a una eventual tercera cadena de televisión. Hay que buscar más lejos, y más profundo. Quizá la parte imputada deba aceptar algunos pecados, cosa difícil para quien ha hecho del alegato moral su principal patrimonio. Ya lo decía el Maquío Clouthier: es mejor ser un pecador estándar.
Juan Camilo Mouriño, jefe de la Oficina de la Presidencia, se está convirtiendo en la sombra de los funcionarios que acuden a Los Pinos: aplica marcaje personal y está al tanto de todo lo que dicen y hacen. Siempre se coloca junto al presidente Felipe Calderón. Durante el informe de los encargados de la seguridad del país sobre la Operación Conjunta Michoacán, estuvo en primera fila, sin perder detalle.
lunes, diciembre 18, 2006
Horizonte político
| Por: José Antonio Crespo |
La factura magisterial |
Elba Esther Gordillo no obtuvo todo lo que quería del gobierno de Felipe Calderón, como factura de su ayuda político-electoral. Pero lo que consiguió no fue poco. Ahí está el yerno de la maestra, Fernando González Sánchez, en la Subsecretaría de Educación Básica. Alguien acusado de diversas irregularidades, incluido el haber sido ilícito intermediario con los hermanos Bribiesca Sahagún. Pero Calderón no tenía para dónde hacerse. Trascendió la versión de que Felipe le daría a la maestra sólo las gracias por su decisiva ayuda, diciendo que su pago habría consistido en la derrota misma de Roberto Madrazo. Pero la maestra no es alguien que se conforme con ese tipo de satisfacciones morales. Por lo que, de ser cierta esa versión, Calderón tuvo que dar marcha atrás, pues hacerse de una enemiga de ese tamaño —al menos en estos momentos de fragilidad— no hubiera sido muy racional que digamos. Entonces buscó un punto intermedio: no se le concedió a Elba todo lo que pedía, pero sí mucho. Incluso, Educación Pública se había pensado para ser ocupada por Juan Carlos Romero Hicks, quien, sin embargo, fue vetado por Elba Esther, y tuvo que conformarse con el Conacyt. Josefina Vázquez resultó, en cambio, aceptable a la maestra, a condición de que se designara a su yerno como subsecretario de la vital Subsecretaría de Educación Básica. Desde ahí se podrá diseñar un nuevo programa para nuestros niños, que incluya cursos como ingeniería electoral, tramitación de contratos gubernamentales o acumulación originaria de capital. No suena nada mal. Los escolares de hoy serán mañana mujeres y hombres exitosos y acaudalados, como Elba Esther. No sabemos bien a bien qué tanto pudo haber influido la maestra en el resultado final de la campaña presidencial. Pero, indudablemente, sin la eficaz participación de Elba Esther a favor de Felipe —en una alianza que quedó evidenciada en su primer día como candidato presidencial— éste difícilmente hubiera alcanzado la Presidencia. En primer término están los votos que la maestra Gordillo le transfirió a Calderón por conducto de su partido, Nueva Alianza (PANAL). En principio, la estimación se hace a base de la diferencia entre la votación recibida por ese partido en la pista presidencial y la que acumuló en la legislativa. El candidato del PANAL a la Presidencia, Roberto Campa, recibió sólo 397,550 votos, apenas 1% del voto efectivo, cifra insuficiente para haber logrado siquiera el registro. Pero ese partido contaba con una clientela electoral bastante más amplia que eso: 1,876,443 sufragios, es decir, casi 5% de la votación efectiva. ¿A qué candidato presidencial favoreció el saldo de 4%, que supone casi un millón y medio de sufragios (es decir, seis veces la distancia con la que ganó Calderón a Andrés Manuel López Obrador)? Se da por sentado que a Felipe, dada la alianza PAN-SNTE-PANAL. Sin embargo, la diferencia entre la votación recibida por Felipe Calderón y el PAN en los comicios legislativos fue de 1,131,992. Es decir, una cifra algo menor que la diferencia del voto legislativo y presidencial del PANAL. Lo que, bajo la improbable tesis de que los votos extra de Calderón hubiesen provenido exclusivamente del PANAL, entonces algunos de los votos de ese partido, más de 350,000, fueron a dar a otros candidatos. Algunas encuestas de salida (como Parametría y Gea-Isa) sugieren que el voto diferenciado del PANAL se dividió por partes iguales entre Calderón y Andrés López Obrador, en cuyo caso el voto útil de los panalistas se hubiera neutralizado, y la decisiva ayuda de Elba Esther a Felipe sería una quimera. Pero sabemos también que hubo voto útil del PRI, desplegado a favor de Calderón (aunque no sólo de él). Inferimos, debido a una grabación difundida por el PRD, que Elba Esther operó políticamente con algunos gobernadores priistas —particularmente los del norte— para que su respectivo voto corporativo se enfocara al abanderado del PAN. En esos estados López Obrador consiguió una votación impensable para el PRD, que prácticamente no existe allá: 24 por ciento. Lo lógico hubiera sido que Calderón quedara en primer lugar, seguido por Madrazo, y en tercer sitio López Obrador (es el caso de Coahuila, Chihuahua, Durango, Nuevo León). Pero, en algunos otros estados, López Obrador quedó en segundo sitio, lo que implica que el voto corporativo tricolor se volcó con claridad a favor de Felipe y dejó al candidato priista en un sorprendente tercer sitio (sobre todo en esas entidades). Eso ocurrió en Sinaloa, Sonora y Tamaulipas. Fue justamente del gobernador de Tamaulipas, Eugenio Hernández Flores, como se conoció una conversación telefónica con Gordillo, donde ella le recomienda inclinar su voto corporativo por Calderón, y avisarlo a tiempo "para no quedar mal", a lo que el gobernador respondió: "Aquí estamos haciendo la chamba". También se dio a conocer otra grabación donde un miembro del "equipo informal" de Calderón agradecía la cooperación electoral del gobernador tamaulipeco; se trata de Pedro Cerisola, entonces secretario de Comunicaciones y Transportes. "Muy agradecido, creo que te sobregiraste", le dice a Hernández Flores. Cerisola le pide al gobernador que se comunique con Manuel Espino para echarle la mano y el tamaulipeco supone que es para respaldar el resultado del IFE "y aguantar vara". "Somos varios los colegas que estamos en ese tenor", le aclara Hernández Flores al operador felipista. Gracias a todo lo cual, Elba Esther ha sido recompensada. Pero algunos dicen que no quedó plenamente satisfecha e incluso un poco resentida. Y eso, tratándose de la maestra, es como para inquietar a cualquiera. |
![[17La_voz_del_amo.jpg]](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgA1_w_EyFi8Sdj8C8eMDZjzk8Fbn5VMYxp5z8Rr_q5bmd1OhU64k94RDgPeXqk1dh9eZhuZRKG7aRWms8wFSQt9bA9IjjWnSEM_6uAK57894_Y_zNijxG6IWpfVBjjlza1bdIv/s1600/17La_voz_del_amo.jpg)
La falsa transparencia foxista
Expediente sobre el uso de recursos del Fonden permanecerá en secreto hasta 2017
El gobierno foxista dejó al de Calderón casi 4 millones de archivos bajo reserva
En 2015 se podrán conocer documentos sobre operativos antiterroristas metropolitanos
Si algún ciudadano en cualquier estado de la República desea conocer cómo el gobierno federal administró los recursos destinados al Fondo de Desastres Naturales (Fonden) tendrá que esperar hasta 2017 para que se desclasifique el expediente conformado por 35 archivos, o hasta 2010 si quiere conocer los archivos sobre las actividades oficiales de Vicente Fox, cuya gestión heredó a la de Felipe Calderón casi 4 millones de expedientes bajo reserva.
Los archivos clasificados como reservados por las 240 dependencias y entidades del gobierno federal durante la gestión de Fox, prácticamente se triplicaron en los cinco meses anteriores al primero de diciembre de 2006. Cuando a mediados de 2004 se creó el Indice de Expedientes Reservados, las dependencias gubernamentales dieron a conocer al Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) la clasificación de 1.5 millones de archivos.
Posteriormente, en mayo pasado, se registró el nivel más alto de clasificaciones, con 5 millones de documentos, que pasaron a 3 millones 839 mil 296 al cierre de la gestión foxista. Tan sólo la Secretaría de Gobernación clasificó 73 mil expedientes; la de Hacienda, 289 mil 378; la de Economía, 100 mil 186; la Policía Federal Preventiva, 46 mil 274; la Secretaría de Seguridad Pública, 15 mil 367, y la Presidencia de la República, 209, por citar algunas. Si bien en esa lista están incluidos documentos cuya lapso de reserva ya expiró y por ello ha disminuido el número, en temas sensibles y polémicos, como el del Fonden, la reserva se mantiene por 12 o 15 años.
Sobresalen también las clasificaciones que hizo el gobierno foxista de 23 expedientes de la Policía Federal Preventiva sobre operativos antiterroristas metropolitanos, a cargo de la Dirección General de Terrorismo, la cual determinó la reserva de aquéllos hasta el 2 de julio de 2015. Y pese a que ya culminó la gestión de Fox, la Unidad de Opinión Pública de la Presidencia de la República clasificó hasta 2009 diversas encuestas de "Percepción y evaluación ciudadana sobre la gestión presidencial y del gobierno. Expectativas y reacciones ante diversos escenarios y/o situaciones coyunturales nacionales e internas".
De igual forma, la Secretaría de la Función Pública clasificó alrededor de 95 mil expedientes, una gran mayoría de los cuales contiene las indagatorias efectuadas en la gestión foxista contra funcionarios acusados del manejo irregular de fondos del erario y tráfico de influencias, entre otros delitos. Es el caso, por ejemplo, de Carmen Segura Rangel, impedida una década para ocupar cargos públicos por desviar mil 200 millones de pesos del Fonden a actividades políticas en estados panistas donde no hubo desastres naturales.
O bien la indagatoria en torno a Guido Belsasso, quien se ostentaba ante trasnacionales como gestor del gobierno federal para facilitar la entrega de licitaciones por montos millonarios del sector público. A pesar que el gobierno de Fox presumió ser el promotor de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública, así como el vanguardista en la rendición de cuentas, trató de mantener en la opacidad el costo para el erario del oneroso vestuario de Marta Sahagún, hasta que, por órdenes del IFAI, se reveló que en un año gastó más de 300 mil pesos en su guardarropa.
Incluso, en otros casos, la Presidencia de la República optó directamente por declarar la inexistencia de facturas sobre los gastos de Sahagún, con cargo al erario, en viajes al extranjero.
Tal fue el caso de la visita de la esposa del ex presidente a Washington, el 13 y 14 de marzo, para asistir a la exposición Divina humana: la mujer en los antiguos México y Perú, sobre el cual la comisionada del IFAI, María Marván, señaló que se dará "vista" a la Secretaría de la Función Pública para que indague si realmente existen tales facturas y, en su caso, se proceda a la sanción correspondiente.
7.7
La reducción a la educación superior podría alcanzar 7.7 por ciento del PIB
La propuesta de presupuesto para la educación superior pública del país, enviada por el Ejecutivo federal a la Cámara de Diputados, presenta una reducción, en términos reales, de 3.7 por ciento respecto de lo asignado en 2006. Y si a ello se suma el estimado de la inflación para 2007, entonces la disminución alcanza 7.7 por ciento.
Javier Mendoza Rojas, miembro del Instituto de Investigaciones sobre la Universidad y la Educación, de la Universidad Nacional Autónoma de México (IISUE-UNAM), reconocido experto sobre educación superior, políticas, organización y evaluación institucional, sostiene lo anterior, y añade que dicho proyecto de presupuesto presenta una disminución de poco más de 2 mil millones de pesos debido a los recortes principalmente a las universidades federales (UNAM, UAM, IPN), mientras que las instituciones estatales recibirían un incremento de 2 mil millones de pesos, "insuficiente para el desarrollo de sus actividades".
LOS VOCEROS DE LA PRESIDENCIA
1.- Ciro Gómez Leyva
2.-Carlos Marín.
3.- Héctor Aguilar Camín.
4.Joaquín López Dóriga.
Todos publican los mensajes de gobierno en el diario oficial de la presidencia: Mileniodiario.
2.-Carlos Marín.
3.- Héctor Aguilar Camín.
4.Joaquín López Dóriga.
Todos publican los mensajes de gobierno en el diario oficial de la presidencia: Mileniodiario.
EFRÉN
Bajo Reserva
Los periodistas de EL UNIVERSAL
18 de diciembre de 2006
Pocos políticos conocen la historia de cómo se tejieron los nexos entre el presidente Felipe Calderón Hinojosa y la profesora Elba Esther Gordillo. Es una relación pragmática que nació en 2005, cuando los panistas se disputaban la candidatura presidencial. ¿Quién cree usted que sirvió de enlace entre los personajes? El mismísimo yerno de la dirigente magisterial y ahora subsecretario de Educación Básica de la SEP, José Fernando González Sánchez.
El funcionario federal, motivo de una gran polémica por su relación familiar con la maestra, se encargó de enviar mensajes de Calderón a Gordillo para hablar de una cuarta candidatura. Usted recuerda que en la refriega preelectoral de 2005 sólo se hablaba de Andrés Manuel López Obrador, Roberto Madrazo y Santiago Creel como los más fuertes aspirantes a la contienda electoral del 2 de julio de 2006.
Calderón, de acuerdo con los datos recabados, mandó mensajes a la profesora que el cuarto candidato era él. El yerno incómodo se encargó de que las señales llegaran a doña Elba Esther, que por ese entonces pasaba mucho tiempo en San Diego, California, para un tratamiento médico.
Serpientes y Escaleras
Salvador García Soto en El Universal:
"Quienes han oído hablar a Max Cortázar de su rudimentaria concepción del periodismo y sus peligrosas generalizaciones, se preguntan si las ideas del vocero de la Presidencia tendrán algo que ver con sus orígenes profesionales. Porque antes de volverse el operativo de Calderón con la prensa, Maximiliano estuvo tan metido en su verdadera profesión, la de músico, que trabajó como representante del popular baladista Cristian Castro . Y aunque ese dato desapareció ya de la currícula oficial del coordinador general de Comunicación Social de Los Pinos, su incursión en el frívolo mundo de la artisteada tal vez explique en algo sus muy básicas ideas sobre la comunicación y la responsabilidad de un Estado en ese campo. Es indudable que el señor Cortázar se ha superado al pasar de mánager de un cantante a coordinar la comunicación de todo un gobierno, pero sería bueno que alguno de sus maestros le explicara que entre el superfluo mundo de la música popular y la alta responsabilidad que ahora ocupa hay enormes diferencias"
"Quienes han oído hablar a Max Cortázar de su rudimentaria concepción del periodismo y sus peligrosas generalizaciones, se preguntan si las ideas del vocero de la Presidencia tendrán algo que ver con sus orígenes profesionales. Porque antes de volverse el operativo de Calderón con la prensa, Maximiliano estuvo tan metido en su verdadera profesión, la de músico, que trabajó como representante del popular baladista Cristian Castro . Y aunque ese dato desapareció ya de la currícula oficial del coordinador general de Comunicación Social de Los Pinos, su incursión en el frívolo mundo de la artisteada tal vez explique en algo sus muy básicas ideas sobre la comunicación y la responsabilidad de un Estado en ese campo. Es indudable que el señor Cortázar se ha superado al pasar de mánager de un cantante a coordinar la comunicación de todo un gobierno, pero sería bueno que alguno de sus maestros le explicara que entre el superfluo mundo de la música popular y la alta responsabilidad que ahora ocupa hay enormes diferencias"
domingo, diciembre 17, 2006
Rolando Cordera Campos
Duro amanecer
El entusiasmo con el orden panista ha durado poco y los exegetas de la mano firme hacen mutis. La marcha sobre el narco no propicia sino más temor y después de la siesta de la toma de posesión, los entusiastas de la habilidad del poder para pasar tras banderas prefieren el silencio o se hacen eco de los novedosos espots que anuncian la llegada del Presidente.
Mientras tanto, todos tenemos que admitir que el dinosaurio de Tito sigue con nosotros; la sociedad duerme y amanece entre las tenazas de una desigualdad vuelta costumbre pública y el Estado se despereza cada mañana en medio de su inicua pobreza fiscal y su torpeza institucional se apodera del más bragado burócrata. Lo que se ofrece es resignación y buenas maneras, pero lo que se impone es la mala educación de los grupos dominantes que no dirigen pero insisten en mandar a cualquier costo.
La decadencia del sistema político ya no es noticia, pero la vocación por la caída económica no deja de sorprender a muchos. Por qué insistir en el estancamiento estabilizador so pretexto del respeto a una ley mal pensada no encuentra respuesta fácil ni en los corredores de Hacienda, entre otras cosas porque los herederos de Limantour saben que si algo necesita México es crecer y dar empleo pronto, en vez de rendir tributo a las pobres enseñanzas del innefable Rodrigo Rato, sin más méritos que los que le dejó su jefe Aznar a cuya obsecuencia ante la prepotencia americana debe su puesto. Obedecer al Fondo Monetario Internacional en estos tiempos de brusco cambio global y declive republicano no significa otra cosa que debilidad mental y renuncia a hacer política, precisamente lo que nunca aceptaron quienes otrora habitaron en la parte de Palacio Nacional que alojó a Don Benito y Doña Margarita en los tiempos gloriosos de la Reforma liberal a la que hoy hacen flaco honor los liberales nonatos que confunden el poder con su abuso cotidiano.
Ernesto Sábato, sobre la televisión:
"La televisión nos tantaliza, quedamos como prendados de ella. Este efecto entre mágico y maléfico es obra, creo, del exceso de la luz, una intensidad de la luz que nos toma. No puedo menos que recordar ese mismo efecto que produce la luz en los insectos, y aun en los grandes animales. Y entonces, no sólo nos cuesta abandonarla, si no que también perdemos la capacidad para ir a y ver lo cotidiano. Una calle con enormes tipas, unos ojos candorosos en la cara de una mujer vieja, las nubes de un atardecer."
viernes, diciembre 15, 2006
![[Manita+de+puerco.jpg]](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1WCZ7wAJGxMsEBV98EIZ2Jab_0MLDF9fWy2LWmznfsi1aNt0mxKQAH6BZ58j8l6sii_fkLJkeJ-7wNjMDetQRFScxymxpWh5ndmIOYBA5sOviFPYTYkjD7gTdfCsDlXnAhXig/s1600/Manita+de+puerco.jpg)
![[La+Banda+Presidencial.jpg]](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjeu5V70lmsLH5yPOpDiNqgcOAbXaqsAoG51V0cuofZey40fJITeukAbObhrkJAzuyqUhfjvj7MDHVyeuJSVRr84scZLNYGXG2tyRgFyhTwwERSGXKgoQC8yt89yvg_GMqsHlYC/s1600/La+Banda+Presidencial.jpg)
Expedientes de la neo conquista
Jueves 13 de julio de 2006
Comprará Conaliteg la mayoría de libros de secundaria a una editorial
La Comisión Nacional de Libros de Texto Gratuitos (Conaliteg) comprará en breve casi 7.5 millones de ejemplares de primero de secundaria, con los nuevos contenidos de la reforma, a una veintena de editoriales privadas, aunque sólo una de ellas -el grupo trasnacional Santillana- acaparará el mayor volumen de las adquisiciones, con un millón 470 mil 361 libros que significan casi 20 por ciento del total del pedido.
Las 20 casas editoras a las que se les comprarán los textos son las mismas a las que desde el pasado 9 de junio, el subsecretario de Educación Básica (SEB), Lorenzo Gómez-Morín autorizó de facto y sin revisión los libros para primero de secundaria (La Jornada 26/06/06), lo que desmiente las afirmaciones de ese funcionario en el sentido de que después de que se publicó en el Diario Oficial de la Federación (DOF) el acuerdo secretarial 385, con fecha de 27 de junio, "se tomó la decisión de qué libros van a ser incluidos en el primer grado".
De acuerdo con la información contenida en la página electrónica de dicha comisión, de las 20 editoriales que imprimirán estos textos, sólo ocho son mexicanas, las cuales en conjunto imprimirán el mismo número de libros que una sola editora, en este caso, el grupo español Santillana.
*Santillana es parte de PRISA.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Suscribirse a Mediosypolítica
Entradas
Todos los comentarios
