Un vocero de La República de la Televisión es todo aquel periodista, analista, escritor, locutor de radio o televisión que actúa, se manifiesta y alega al servicio del poder sin importarle la verdad histórica y la realidad política. Un vocero de La República de la Televisión no es autónomo, está supeditado a los sistemas de propaganda del Estado. Es la voz y el rostro que aprueba incondicionalmente las acciones del Gobierno Usurpador, sean justas o no, legítimas o no, legales o no, siempre le dirán "sí, sí, sí" al poder: son hombres y mujeres que anteponen el discurso hegemónico a la libertad y sus intereses económicos a la ética.
En la presentación del libro Si yo fuera presidente. El reality show de Peña Nieto, Jenaro Villamil, periodista de Proceso "exhibió una serie de contratos que comprueban los pagos hechos con recursos públicos –unos 405 millones 88 mil pesos-- por el gobernador mexiquense, el priista Enrique Peña Nieto, a la empresa Televisa. "Esto es para que no digan que uno inventa o miente", enfatizó el escritor al momento en que puso a disposición de los reporteros fotocopias de esos contratos, entre ellos los que ampararon tres programas de Zona Abierta que conducía Héctor Aguilar Camín, así como seis entrevistas en diversos espacios informativos y un paquete de noticias.
El autor, que ha causado polémica al transformarse en blanco de críticas por parte de Televisa, esta vez puso especial énfasis en el contrato más cuantioso: 305 millones 688 mil pesos por la difusión de 108 "notas informativas".
(nota)
Televisa y Héctor Aguilar Camín son los perfectos voceros de La República de la Televisión.
viernes, julio 31, 2009
La fascistización
"El principal temor de los gobiernos de la derecha en el mundo ha sido históricamente el pueblo y a ello se debe todo este escenario de terror creado por el gobierno espurio de México, que le tiene miedo, y que en vez de asumir sus responsabilidades y buscar políticas económicas y sociales alternativas, y tratar de atender las necesidades de los mexicanos, se ha dedicado a crear un Estado policiaco con el pretexto del crimen organizado –que él mismo está fomentando– y que se sustenta, cada vez más, en medidas de tipo neofranquista.
[...]
Lo más grave de este proceso de involución por el que atraviesa México es que las fuerzas sociales del país, los intelectuales y los medios, que lo han estado percibiendo, no han tenido la inteligencia ni la fuerza para oponerse a lo que acontece.
[...]
La única forma de conmemorar en 2010 el bicentenario de la Revolución de Independencia y el centenario de la Revolución Mexicana es expulsar del poder a quienes desde el PRI y el PAN han generado el desastre actual del país, y establecer un gobierno que responda a la voluntad popular, y nada más. Los monumentos y festejos de corte porfirista salen sobrando en el contexto actual y serían un insulto para todos los mexicanos que saben que su país es cada vez menos libre e independiente, y que las promesas de justicia social que marcaron esos dos movimientos han sido traicionadas desde el poder político por un puñado de grupos oligárquicos."
Luis Javier Garrido
(artículo)
[...]
Lo más grave de este proceso de involución por el que atraviesa México es que las fuerzas sociales del país, los intelectuales y los medios, que lo han estado percibiendo, no han tenido la inteligencia ni la fuerza para oponerse a lo que acontece.
[...]
La única forma de conmemorar en 2010 el bicentenario de la Revolución de Independencia y el centenario de la Revolución Mexicana es expulsar del poder a quienes desde el PRI y el PAN han generado el desastre actual del país, y establecer un gobierno que responda a la voluntad popular, y nada más. Los monumentos y festejos de corte porfirista salen sobrando en el contexto actual y serían un insulto para todos los mexicanos que saben que su país es cada vez menos libre e independiente, y que las promesas de justicia social que marcaron esos dos movimientos han sido traicionadas desde el poder político por un puñado de grupos oligárquicos."
Luis Javier Garrido
(artículo)
Risas Grabadas (estruendosas)
"Están equivocados y son injustos aquellos que consideran que por la amistad que tengo con personalidades del PAN se infiera que haya una imposición para renovar la dirigencia del Partido Acción Nacional"
Felipe Calderón Hinojosa, Presidente Usurpador.
Felipe Calderón Hinojosa, Presidente Usurpador.
jueves, julio 30, 2009
Caso CECUT
Así funciona CONACULTA
Por Juan Carlos Reyna
(http://www.juanreyna.blogspot.com/)
Virgilio Muñoz Pérez, recientemente designado director del Centro Cultural Tijuana (CECUT), fue aprehendido en 1994 acusado de cohecho, entre otros delitos. Fue señalado por Víctor Clark Alfaro, director del Centro Binacional de Derechos Humanos, como traficante de personas mientras fungía como delegado regional del Instituto Nacional de Migración (INAMI). Fue puesto en libertad sin juicio,
El informe titulado INAMI: Viejas formas y nuevos métodos de corrupción, fechado el mismo año, detalla:
“Con el Lic. Virgilio Muñoz... agentes de migración cobran cuotas por grupo de polleros de 250 dólares por turno (son tres turnos). El cobro es adicional al pago de 10 mil o 12 mil dólares mensuales por protección y que ahora se le paga a la delegación regional del INAMI.” De acuerdo a las fuentes del CBDH 10 mil dólares diarios entraron al INAMI de enero a junio, el tiempo que duró Muñoz Perez como delegado. Clark Alfaro, hasta la fecha, sostiene esta versión.
Unos trescientos artistas locales, respaldados por artistas y escritores de trayectoria como Daniel Sada y Juan Villoro, exigen su destitución.
El artista visual Marcos Ramírez “Erre” renunció el 12 de junio a montar en dicho espacio una retrospectiva de media carrera. También el fotógrafo y curador Javier Ramírez Limón, organizador la Tierney Fellowship de Nueva York, renunció a sus proyectos con el CECUT. En una carta pública fechada el 8 de junio aseguró estar en “total desacuerdo con las medidas adoptadas por la nueva Dirección, que ha desmantelado al equipo de trabajo... merecedor de toda mi confianza y respeto.”
La presidenta de Conaculta Consuelo Sáizar ha ignorado tres cartas que le han dirigido artistas de prestigio internacional y miembros de la comunidad cultural mexicana. En una de éstas, el ex director del CECUT, Héctor Villanueva, acusa a Sáizar de haber acatado la imposición de Muñoz Pérez, quien es padre del Director de Análisis Político y Medios Internacionales de Felipe Calderón. Villanueva exige también la renuncia de Sáizar, acusando su menosprecio por las protestas.
En esta carta, fechada el 13 de junio, Villanueva le encara: “Usted sabe que fue una imposición inclusive para Usted. Aunque lo niegue... Es una ofensa para Usted, para la comunidad y para el CONACULTA que el Director General del CECUT continúe en su cargo.”
Al solicitársele una entrevista a la presidenta de Conaculta, ésta se negó a darla.
También Teresa Vicencio Álvarez, actual Directora del Instituto Nacional de Bellas Artes y también exdirectora del CECUT, se negó a que le hiciera preguntas sobre el tema.
Vicencio rechazó mi solicitud luego de que especifiqué que le preguntaría sobre su gestión al frente del CECUT, en especial la relación institucional que sostuvo con el promotor independiente Leobardo Sarabia Quiroz, el apoyo más visible de Muñoz Pérez.
Paloma Ruiz, publirelacionista de Bellas Artes, me dijo que Vicencio ya había declarado todo lo que tenía que declarar respecto al Cecut. Luego de mi insistencia me advirtió que la responsabilidad de la funcionaria en este momento es el INBA, “a lo que está dedicada de tiempo completo”; por lo tanto, hablaría sólo sobre “temas relacionados con su responsabilidad actual.”
Según datos comunicados por funcionarios y ex funcionarios cercanos a la ahora directora del INBA, ésta pagó, como mínimo, 50 mil pesos a Sarabia Quiroz por al menos un proyecto de investigación inexistente. Pero se mencionan otros.
El proyecto nunca fue presentado públicamente. Y resulta paradójico que Vicencio, a través del Centro Cultural Tijuana, haya entregado fondos públicos a Leobardo Sarabia, que ha sido su principal opositor, además de que la comunidad en Tijuana nunca se enteró de esa entrega de dinero y del supuesto proyecto, que el propio Sarabia, en entrevista, admitió no haber terminado. Sí aceptó haber recibido el pago, lo cual evidencia la grave irregularidad y un caso, que podría no ser aislado, de utilización de fondos públicos para arreglos personales fuera de lo institucional.
Sarabia Quiroz dirige el Festival de la Ciudad, un evento que, a pesar de su poca relevancia en el ámbito local, cuenta con un presupuesto de 2 millones de pesos subvencionados, en gran parte, por Conaculta. La administración de estos fondos nunca se han transparentado públicamente, pero en Tijuana muchos artistas y promotores creen que este festival no justifica, en ningún sentido, su presupuesto.
A continuación presento una radiografía de estas 4 figuras de poder de la política cultural mexicana.
1.- Teresa Vicencio Álvarez, Directora del Instituto Nacional de Bellas Artes.
Cuando Vicencio se enteró de que Virgilio Muñoz sería su sucesor, prefirió asumir la dirección del INBA a riesgo de que los proyectos que emprendió en el Cecut se desmantelaran. Todo indica que Villanueva y Vicencio tuvieron una ruptura, una vez que Vicencio dejó a la deriva el Cecut, para irse a su nuevo puesto. A pesar de que se veía venir la designación de Muñoz, Villanueva fue nombrado director interino. Éste asegura que Saizar creía que Muñoz no era la persona adecuada sino “solamente la que tenía influencias”.
“(A pesar) de ser yo la propuesta avalada por Usted para ser nombrado Director del CECUT, en rueda de prensa se manifestó algo diferente... (Muñoz Pérez) seguía empujando fuerte en las oficinas de Los Pinos, había todavía posibilidades de que se eligiera a un Director o Directora por su trayectoria.” Pero Muñoz Pérez termió consiguiendo el nombramiento y Vicencio se desentendió del CECUT y de los proyectos que ella misma había emprendido, como los relacionados al espacio museográfico El Cubo.
¿Cree Vicencio que Ramírez “Erre” se equivoca al renunciar a su exposición de media carrera? ¿O Lucía San Román, curadora del Museo de Arte Contemporáneo de San Diego y de la exhibición inaugural de El Cubo, y quien también firmo la carta que exige la destitución del nuevo director del CECUT?
¿O Álvaro Blancarte, el artista de mayor prestigio en Baja California? ¿Cómo explica que estas personas se opusieron a la designación de Muñoz, respaldados por artistas de trayectoria internacional, como Eduardo Abaroa, Gerardo Montiel Klint o Yoshua Okón?
Entre la gente que sí apoya la designación está el promotor independiente Leobardo Sarabia. Éste, a pesar de haber sido el crítico más constante de Vicencio durante su gestión, aceptó en entrevista, como ya se dijo, haber recibido de la actual directora del INBA el pago de al menos un proyecto que “nunca se concretó”. El pago, sin embargo, sí se concreto. Queda pendiente que Vicencio responda porqué entrega dinero público de esa forma. Incluso ex empleados, que pidieron guardar confidencialidad, revelaron que ese dinero, efectivamente, se dio a pesar de que no había proyecto realizado. Sarabia se arregló directamente con Vicencio, según esta información.
Vicencio trabajó cuatro años para Sarabia cuando éste era director del Instituto Municipal de Arte y Cultura. En la administración de Vicente Fox, Vicencio fue nombrada directora del CECUT. Y se le ratificó cuando Felipe Calderón resultó sucesor. Sarabia, por su parte, militó en la campaña proselitista de Andrés Manuel López Obrador, a pesar de haber trabajado con administraciones panistas y priístas en el pasado. Supuso que López Obrador sería el ganador y él, naturalmente, se convertiría en director del CECUT.
A partir de la ratificación de Vicencio, Sarabia, a través del Foro Cultural Ciudadano (FOCUC), agudizó una campaña de desprestigio contra Vicencio. Una que había comenzado antes de la entrega de dineros que parecería ser un arreglo económico, quizá, finalmente, insuficiente para Sarabia.
Sarabia es acusado por el periodista Fidel González, en una carta dirigida a Conaculta el 29 de abril, de malversación de fondos en todos los cargos públicos que ha ejercido.
Entre los años 2005 y 2006, Vicencio le pagó al menos un proyecto inexistente. ¿Qué proyectos sostuvo Sarabia con el Cecut durante la gestión de la actual directora del INBA? ¿Cuántos fueron? ¿Cuántos montos? ¿Qué conceptos? ¿Porqué no fueron presentados estos proyectos públicamente? ¿Quién daba seguimiento a la resolución de los mismos?
La opacidad de los criterios con que administra la cultura también se evidencia en la designación de la conductora de espectáculos Stasia de la Garza como Coordinadora de Literatura. ¿Es esa la “tijuanización” del INBA de la que escritores como Heriberto Yépez están hablando? Y si no es así, que Vicencio expliqué porqué entregó fondos públicos para fines privados en Tijuana y porqué ahora protege a Sarabia.
2.- Consuelo Saizar, Presidenta del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes.
Consuelo Saizar no ha respondido públicamente a la carta firmada por trescientos artistas que piden la destitución de Virgilio Muñoz como director del CECUT. ¿Por qué?
Villanueva, ex director del Cecut, asegura que la designación de Virgilio fue una imposición a Saizar de alguna instancia superior.
Siendo que Saizar asume la absoluta responsabilidad de la designación de Virgilio, ¿cómo explica entonces que entre los cientos de opositores están los artistas de mayor trayectoria en Tijuana y el resto del país? Saizar apenas entró a Conaculta, al no responder a las exigencias de transparencia en el caso Cecut, se hizo de un alto nivel de desprestigio en la frontera. Apenas pise la ciudad, aseguran varios artistas, la esperan sonadas protestas. No se espera que Saizar, durante su gestión, viaje a Tijuana. No estuvo presente siquiera, lo cual es inusual, en la toma de protesta de Virgilio Muñoz.
¿Qué tiene qué suceder para que Consuelo Saizar reconsidere sus decisiones? Si no le parece que tiene que reconsiderar sus decisiones, ¿no es esto ignorar a una parte importante de la ciudadanía? La institucionalidad, es decir, el respeto a los ordenamientos, está siendo devaluada.
Por otra parte, las irregularidades en Cecut no se han hecho esperar. Claudia Sandoval, coordinadora operativa de exposiciones del CECUT, declaró que hay “aviadores” en el Cecut. Sandoval pide, en una carta dirigida el 22 de junio a sus superiores, que se esclarezca la amenaza de huelga de los trabajadores sindicalizados del Cecut, a raíz de la promesa de aumento de sueldo del actual director. Y señala la contratación irregular de personal directivo, así como amenazas de sus jefes directos a raíz de su cercanía personal con varios de los artistas que piden la destitución de Muñoz Perez.
Carmen Cuenca, antes encargada de todo el área de artes visuales del Cecut, declaró al periódico Union Tribune de San Diego, que el gobierno federal había ordenado que ya no se podrían hacer contrataciones. En la nota publicada el 14 de junio aseguraba que era imposible asignar sustitutos. Ex subdirectora como Villanueva, Cuenca es ampliamente respetada por la comunidad artística internacional por su trabajo a la cabeza del proyecto de artes visuales InSIte. Una vez designado Muñoz Pérez, Cuenca también renunció a trabajar con el Cecut.
¿Consuelo Saizar no está informada sobre lo que esta ocurriendo en Tijuana? Y, en caso de estarlo, ¿tiene o no capacidad de respuesta para una protesta de esta magnitud? El mismo Villanueva le exigió que “si no puede o no quiere hacer nada al respecto, renuncie.” ¿Esperará Saizar que su renuncia sea exigida cada vez más, a sabiendas que no piensa velar por los intereses de la ciudadanía sino por los políticos? Todo indica que Saizar espera que el conflicto se apague por sí mismo. Todo indica que esto no ocurrirá.
3.- Leobardo Sarabia, Director del Festival de la Ciudad de Tijuana
En entrevista, Sarabia acusó de “analfabetismo” a quienes piden la destitución de Muñoz Pérez, a quien propuso, a pesar de que el mismo Sarabia, según confesó, “fue mencionado” entre los candidatos.
De acuerdo las mismas fuentes confidenciales, su expediente fue uno de los examinados por Consuelo Saizar, a pesar de que el FOCUC asegura que no. Lo niega también Jaime Chaidez, director de Identidad, suplemento cultural del periódico El Mexicano, espacio de promoción de Muñoz Pérez y centro de ataques contra los escritores y artistas que han criticado los manejos de Vicencio, Muñoz y Saizar.
Sarabia asegura que no trabajaría con Muñoz Pérez o con Vicencio, pues le da “asco” la administración de Calderón, quien “llegó a través de un fraude”. El hecho de haber militado en la campaña de Andrés Manuel López Obrador es su “timbre de orgullo”, a pesar de que durante la administración de Vicente Fox fue Agregado Cultural en San Francisco.
También reconoció que, a pesar de haber criticado “amigablemente” la gestión de Vicencio, recibió de la actual directora del INBA el pago por “un proyecto de investigación que duró unos seis meses pero nunca se concretó... está al noventa por ciento concluido... es un documento de 100 páginas.”
A Sarabia, que es licenciado en Turismo, no se le conoce como investigador. Aseguró que me enviaría una copia del proyecto, pero nunca lo hizo.
¿Porqué no fue presentado este proyecto a la comunidad cultural? ¿No le parece contradictorio que él, al ser un opositor publico a la administración de Vicencio, como el mismo reconoció, trabajara proyectos que nunca se hicieron públicos?
Cuando le pregunté cuánto se le había pagado me contestó: “No sé. Unos cincuenta mil pesos o algo así”.
Y, además, parece ser que el dinero público que le fue entregado por Vicencio no es el único que ha recibido por proyectos ficticios.
Mensualmente se le paga, se asegura, por la producción de un Diccionario Enciclopédico de Baja California, financiado por el Instituto de Cultura del Estado (ICBC), y del cuál no se han publicado avances.
En su carta a Sáizar, el periodista Fidel González le acusa: “Hay que preguntarle al titular del ICBC por qué dio este apoyo a un licenciado en turismo en vez de haber hecho un proyecto bien estructurado con el Instituto de Investigaciones Históricas de la UABC o con la Sociedad de Historia de Tijuana.”
Llegar a arreglos con los directores de instituciones públicas culturales parecería ser la forma habitual de proceder de Sarabia, aprovechando la red de complicidades que ha hecho a través de los años, en intercambio de protección con funcionarios culturales.
Leobardo Sarabia, que se identifica como promotor independiente, es hoy una de las figuras culturales más representativas de una forma corrupta de operar; sin embargo, como operador local de Virgilio Muñoz, se le identifica como uno de los posibles sucesores y/o beneficiados de proyectos en los siguientes años.
Además de ser un promotor que no ha hecho pública la manera que administra los recursos ciudadanos, tiene reputación entre creadores locales de operar a partir de alianzas con sectores gubernamentales e individuos que lo apoyan a cambio de favores mutuos.
4.- Virgilio Muñoz Pérez, Director del Centro Cultural Tijuana
Solicité una entrevista a Virgilio Muñoz la semana del 15 al 19 de junio. Se me postergó indefinidamente asegurándome que el Cecut entraría en contacto conmigo cuando su director “volviera a Tijuana”. Aún no recibo respuesta.
Muñoz Pérez declaró a periódico Frontera el 18 de mayo que quienes firmaron la carta exigiendo su destitución “antes que artistas yo creo que (son) estudiantes ¿no?”. Sumados a los nombres que menciono arriba, están los de Pepe Mogt, fundador del Colectivo Nortec, y Yépez, autor de 17 libros y reciente conferencista en Harvard.
Se oponen a Virgilio Muñoz creadores con trayectoria nacional e internacional: músicos, artistas y escritores que han expuesto y publicado en espacios de prestigio y su obra ha sido analizada y evaluada por la crítica internacional. Todos están en contra de Muñoz y de la forma en que Saizar está ignorando sus peticiones ciudadanas.
A varios académicos reputados de universidades extranjeras, quienes también exigen su destitución, Muñoz los ha llamado “munditos pequeños” y, en otra entrevista al periódico El Mexicano el 28 de mayo, “mezquinos”.
¿Ratifica el director del CECUT estos comentarios? ¿En su juicio cree que no ha cometido ningún error? ¿Le parece normal ignorar este tipo de protestas? ¿Esta actitud ha sido constante durante sus 30 años de experiencia?
El 12 de julio de 1994, Reforma publicó que Virgilio Muñoz Pérez había sido aprehendido acusado de cohecho, usurpación de funciones públicas, uso indebido de atribuciones y peculado, mientras fungía como delegado del INAMI, pero que su libertad, finalmente, la había obtenido “sin el pago de fianza y sin la tramitación de recursos legales.”
Muñoz sí fue destituido por el gobierno federal luego que Víctor Clark Alfaro, director del Centro Binacional de Derechos Humanos, comprobó su participación directa en el tráfico ilegal de inmigrantes chinos a Estados Unidos, como consta su informe anual de 1994. El gobernador panista Héctor Terán Terán, sin embargo, nombró después a Muñoz Pérez Secretario de Educación Pública.
Clark Alfaro aún sostiene las acusaciones. ¿Cree el director del CECUT que el director del Centro Binacional de Derechos Humanos esta mintiendo?
Por otra parte, Muñoz Pérez, una vez en el CECUT, hizo nombramientos después del 1 de junio, fecha en la que es del conocimiento público que no pueden hacerse contrataciones por renuncias o despidos. Entre estos nombramientos está el de Víctor Magdaleno, quien es uno de sus compañeros de proselitismo a favor de Acción Nacional, según acusa Claudia Sandoval en su carta ya citada.
En una de las fotografías de la página de Facebook de la campaña del panista Gastón Luken, ahora diputado del distrito 5, Muñoz Pérez aparece sonriendo junto al ex alcalde Kiko Vega y el mismo Luken. La fotografía lleva por título Mis amigos panistas.
¿Considera normal el eco de protestas que ha causado su designación? ¿Quiénes son los artistas que a su versión son los de mayor reconocimiento en la ciudad? ¿Ha considerado renunciar? ¿Es más importante conservar su puesto que las protestas?
Por Juan Carlos Reyna
(http://www.juanreyna.blogspot.com/)
Virgilio Muñoz Pérez, recientemente designado director del Centro Cultural Tijuana (CECUT), fue aprehendido en 1994 acusado de cohecho, entre otros delitos. Fue señalado por Víctor Clark Alfaro, director del Centro Binacional de Derechos Humanos, como traficante de personas mientras fungía como delegado regional del Instituto Nacional de Migración (INAMI). Fue puesto en libertad sin juicio,
El informe titulado INAMI: Viejas formas y nuevos métodos de corrupción, fechado el mismo año, detalla:
“Con el Lic. Virgilio Muñoz... agentes de migración cobran cuotas por grupo de polleros de 250 dólares por turno (son tres turnos). El cobro es adicional al pago de 10 mil o 12 mil dólares mensuales por protección y que ahora se le paga a la delegación regional del INAMI.” De acuerdo a las fuentes del CBDH 10 mil dólares diarios entraron al INAMI de enero a junio, el tiempo que duró Muñoz Perez como delegado. Clark Alfaro, hasta la fecha, sostiene esta versión.
Unos trescientos artistas locales, respaldados por artistas y escritores de trayectoria como Daniel Sada y Juan Villoro, exigen su destitución.
El artista visual Marcos Ramírez “Erre” renunció el 12 de junio a montar en dicho espacio una retrospectiva de media carrera. También el fotógrafo y curador Javier Ramírez Limón, organizador la Tierney Fellowship de Nueva York, renunció a sus proyectos con el CECUT. En una carta pública fechada el 8 de junio aseguró estar en “total desacuerdo con las medidas adoptadas por la nueva Dirección, que ha desmantelado al equipo de trabajo... merecedor de toda mi confianza y respeto.”
La presidenta de Conaculta Consuelo Sáizar ha ignorado tres cartas que le han dirigido artistas de prestigio internacional y miembros de la comunidad cultural mexicana. En una de éstas, el ex director del CECUT, Héctor Villanueva, acusa a Sáizar de haber acatado la imposición de Muñoz Pérez, quien es padre del Director de Análisis Político y Medios Internacionales de Felipe Calderón. Villanueva exige también la renuncia de Sáizar, acusando su menosprecio por las protestas.
En esta carta, fechada el 13 de junio, Villanueva le encara: “Usted sabe que fue una imposición inclusive para Usted. Aunque lo niegue... Es una ofensa para Usted, para la comunidad y para el CONACULTA que el Director General del CECUT continúe en su cargo.”
Al solicitársele una entrevista a la presidenta de Conaculta, ésta se negó a darla.
También Teresa Vicencio Álvarez, actual Directora del Instituto Nacional de Bellas Artes y también exdirectora del CECUT, se negó a que le hiciera preguntas sobre el tema.
Vicencio rechazó mi solicitud luego de que especifiqué que le preguntaría sobre su gestión al frente del CECUT, en especial la relación institucional que sostuvo con el promotor independiente Leobardo Sarabia Quiroz, el apoyo más visible de Muñoz Pérez.
Paloma Ruiz, publirelacionista de Bellas Artes, me dijo que Vicencio ya había declarado todo lo que tenía que declarar respecto al Cecut. Luego de mi insistencia me advirtió que la responsabilidad de la funcionaria en este momento es el INBA, “a lo que está dedicada de tiempo completo”; por lo tanto, hablaría sólo sobre “temas relacionados con su responsabilidad actual.”
Según datos comunicados por funcionarios y ex funcionarios cercanos a la ahora directora del INBA, ésta pagó, como mínimo, 50 mil pesos a Sarabia Quiroz por al menos un proyecto de investigación inexistente. Pero se mencionan otros.
El proyecto nunca fue presentado públicamente. Y resulta paradójico que Vicencio, a través del Centro Cultural Tijuana, haya entregado fondos públicos a Leobardo Sarabia, que ha sido su principal opositor, además de que la comunidad en Tijuana nunca se enteró de esa entrega de dinero y del supuesto proyecto, que el propio Sarabia, en entrevista, admitió no haber terminado. Sí aceptó haber recibido el pago, lo cual evidencia la grave irregularidad y un caso, que podría no ser aislado, de utilización de fondos públicos para arreglos personales fuera de lo institucional.
Sarabia Quiroz dirige el Festival de la Ciudad, un evento que, a pesar de su poca relevancia en el ámbito local, cuenta con un presupuesto de 2 millones de pesos subvencionados, en gran parte, por Conaculta. La administración de estos fondos nunca se han transparentado públicamente, pero en Tijuana muchos artistas y promotores creen que este festival no justifica, en ningún sentido, su presupuesto.
A continuación presento una radiografía de estas 4 figuras de poder de la política cultural mexicana.
1.- Teresa Vicencio Álvarez, Directora del Instituto Nacional de Bellas Artes.
Cuando Vicencio se enteró de que Virgilio Muñoz sería su sucesor, prefirió asumir la dirección del INBA a riesgo de que los proyectos que emprendió en el Cecut se desmantelaran. Todo indica que Villanueva y Vicencio tuvieron una ruptura, una vez que Vicencio dejó a la deriva el Cecut, para irse a su nuevo puesto. A pesar de que se veía venir la designación de Muñoz, Villanueva fue nombrado director interino. Éste asegura que Saizar creía que Muñoz no era la persona adecuada sino “solamente la que tenía influencias”.
“(A pesar) de ser yo la propuesta avalada por Usted para ser nombrado Director del CECUT, en rueda de prensa se manifestó algo diferente... (Muñoz Pérez) seguía empujando fuerte en las oficinas de Los Pinos, había todavía posibilidades de que se eligiera a un Director o Directora por su trayectoria.” Pero Muñoz Pérez termió consiguiendo el nombramiento y Vicencio se desentendió del CECUT y de los proyectos que ella misma había emprendido, como los relacionados al espacio museográfico El Cubo.
¿Cree Vicencio que Ramírez “Erre” se equivoca al renunciar a su exposición de media carrera? ¿O Lucía San Román, curadora del Museo de Arte Contemporáneo de San Diego y de la exhibición inaugural de El Cubo, y quien también firmo la carta que exige la destitución del nuevo director del CECUT?
¿O Álvaro Blancarte, el artista de mayor prestigio en Baja California? ¿Cómo explica que estas personas se opusieron a la designación de Muñoz, respaldados por artistas de trayectoria internacional, como Eduardo Abaroa, Gerardo Montiel Klint o Yoshua Okón?
Entre la gente que sí apoya la designación está el promotor independiente Leobardo Sarabia. Éste, a pesar de haber sido el crítico más constante de Vicencio durante su gestión, aceptó en entrevista, como ya se dijo, haber recibido de la actual directora del INBA el pago de al menos un proyecto que “nunca se concretó”. El pago, sin embargo, sí se concreto. Queda pendiente que Vicencio responda porqué entrega dinero público de esa forma. Incluso ex empleados, que pidieron guardar confidencialidad, revelaron que ese dinero, efectivamente, se dio a pesar de que no había proyecto realizado. Sarabia se arregló directamente con Vicencio, según esta información.
Vicencio trabajó cuatro años para Sarabia cuando éste era director del Instituto Municipal de Arte y Cultura. En la administración de Vicente Fox, Vicencio fue nombrada directora del CECUT. Y se le ratificó cuando Felipe Calderón resultó sucesor. Sarabia, por su parte, militó en la campaña proselitista de Andrés Manuel López Obrador, a pesar de haber trabajado con administraciones panistas y priístas en el pasado. Supuso que López Obrador sería el ganador y él, naturalmente, se convertiría en director del CECUT.
A partir de la ratificación de Vicencio, Sarabia, a través del Foro Cultural Ciudadano (FOCUC), agudizó una campaña de desprestigio contra Vicencio. Una que había comenzado antes de la entrega de dineros que parecería ser un arreglo económico, quizá, finalmente, insuficiente para Sarabia.
Sarabia es acusado por el periodista Fidel González, en una carta dirigida a Conaculta el 29 de abril, de malversación de fondos en todos los cargos públicos que ha ejercido.
Entre los años 2005 y 2006, Vicencio le pagó al menos un proyecto inexistente. ¿Qué proyectos sostuvo Sarabia con el Cecut durante la gestión de la actual directora del INBA? ¿Cuántos fueron? ¿Cuántos montos? ¿Qué conceptos? ¿Porqué no fueron presentados estos proyectos públicamente? ¿Quién daba seguimiento a la resolución de los mismos?
La opacidad de los criterios con que administra la cultura también se evidencia en la designación de la conductora de espectáculos Stasia de la Garza como Coordinadora de Literatura. ¿Es esa la “tijuanización” del INBA de la que escritores como Heriberto Yépez están hablando? Y si no es así, que Vicencio expliqué porqué entregó fondos públicos para fines privados en Tijuana y porqué ahora protege a Sarabia.
2.- Consuelo Saizar, Presidenta del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes.
Consuelo Saizar no ha respondido públicamente a la carta firmada por trescientos artistas que piden la destitución de Virgilio Muñoz como director del CECUT. ¿Por qué?
Villanueva, ex director del Cecut, asegura que la designación de Virgilio fue una imposición a Saizar de alguna instancia superior.
Siendo que Saizar asume la absoluta responsabilidad de la designación de Virgilio, ¿cómo explica entonces que entre los cientos de opositores están los artistas de mayor trayectoria en Tijuana y el resto del país? Saizar apenas entró a Conaculta, al no responder a las exigencias de transparencia en el caso Cecut, se hizo de un alto nivel de desprestigio en la frontera. Apenas pise la ciudad, aseguran varios artistas, la esperan sonadas protestas. No se espera que Saizar, durante su gestión, viaje a Tijuana. No estuvo presente siquiera, lo cual es inusual, en la toma de protesta de Virgilio Muñoz.
¿Qué tiene qué suceder para que Consuelo Saizar reconsidere sus decisiones? Si no le parece que tiene que reconsiderar sus decisiones, ¿no es esto ignorar a una parte importante de la ciudadanía? La institucionalidad, es decir, el respeto a los ordenamientos, está siendo devaluada.
Por otra parte, las irregularidades en Cecut no se han hecho esperar. Claudia Sandoval, coordinadora operativa de exposiciones del CECUT, declaró que hay “aviadores” en el Cecut. Sandoval pide, en una carta dirigida el 22 de junio a sus superiores, que se esclarezca la amenaza de huelga de los trabajadores sindicalizados del Cecut, a raíz de la promesa de aumento de sueldo del actual director. Y señala la contratación irregular de personal directivo, así como amenazas de sus jefes directos a raíz de su cercanía personal con varios de los artistas que piden la destitución de Muñoz Perez.
Carmen Cuenca, antes encargada de todo el área de artes visuales del Cecut, declaró al periódico Union Tribune de San Diego, que el gobierno federal había ordenado que ya no se podrían hacer contrataciones. En la nota publicada el 14 de junio aseguraba que era imposible asignar sustitutos. Ex subdirectora como Villanueva, Cuenca es ampliamente respetada por la comunidad artística internacional por su trabajo a la cabeza del proyecto de artes visuales InSIte. Una vez designado Muñoz Pérez, Cuenca también renunció a trabajar con el Cecut.
¿Consuelo Saizar no está informada sobre lo que esta ocurriendo en Tijuana? Y, en caso de estarlo, ¿tiene o no capacidad de respuesta para una protesta de esta magnitud? El mismo Villanueva le exigió que “si no puede o no quiere hacer nada al respecto, renuncie.” ¿Esperará Saizar que su renuncia sea exigida cada vez más, a sabiendas que no piensa velar por los intereses de la ciudadanía sino por los políticos? Todo indica que Saizar espera que el conflicto se apague por sí mismo. Todo indica que esto no ocurrirá.
3.- Leobardo Sarabia, Director del Festival de la Ciudad de Tijuana
En entrevista, Sarabia acusó de “analfabetismo” a quienes piden la destitución de Muñoz Pérez, a quien propuso, a pesar de que el mismo Sarabia, según confesó, “fue mencionado” entre los candidatos.
De acuerdo las mismas fuentes confidenciales, su expediente fue uno de los examinados por Consuelo Saizar, a pesar de que el FOCUC asegura que no. Lo niega también Jaime Chaidez, director de Identidad, suplemento cultural del periódico El Mexicano, espacio de promoción de Muñoz Pérez y centro de ataques contra los escritores y artistas que han criticado los manejos de Vicencio, Muñoz y Saizar.
Sarabia asegura que no trabajaría con Muñoz Pérez o con Vicencio, pues le da “asco” la administración de Calderón, quien “llegó a través de un fraude”. El hecho de haber militado en la campaña de Andrés Manuel López Obrador es su “timbre de orgullo”, a pesar de que durante la administración de Vicente Fox fue Agregado Cultural en San Francisco.
También reconoció que, a pesar de haber criticado “amigablemente” la gestión de Vicencio, recibió de la actual directora del INBA el pago por “un proyecto de investigación que duró unos seis meses pero nunca se concretó... está al noventa por ciento concluido... es un documento de 100 páginas.”
A Sarabia, que es licenciado en Turismo, no se le conoce como investigador. Aseguró que me enviaría una copia del proyecto, pero nunca lo hizo.
¿Porqué no fue presentado este proyecto a la comunidad cultural? ¿No le parece contradictorio que él, al ser un opositor publico a la administración de Vicencio, como el mismo reconoció, trabajara proyectos que nunca se hicieron públicos?
Cuando le pregunté cuánto se le había pagado me contestó: “No sé. Unos cincuenta mil pesos o algo así”.
Y, además, parece ser que el dinero público que le fue entregado por Vicencio no es el único que ha recibido por proyectos ficticios.
Mensualmente se le paga, se asegura, por la producción de un Diccionario Enciclopédico de Baja California, financiado por el Instituto de Cultura del Estado (ICBC), y del cuál no se han publicado avances.
En su carta a Sáizar, el periodista Fidel González le acusa: “Hay que preguntarle al titular del ICBC por qué dio este apoyo a un licenciado en turismo en vez de haber hecho un proyecto bien estructurado con el Instituto de Investigaciones Históricas de la UABC o con la Sociedad de Historia de Tijuana.”
Llegar a arreglos con los directores de instituciones públicas culturales parecería ser la forma habitual de proceder de Sarabia, aprovechando la red de complicidades que ha hecho a través de los años, en intercambio de protección con funcionarios culturales.
Leobardo Sarabia, que se identifica como promotor independiente, es hoy una de las figuras culturales más representativas de una forma corrupta de operar; sin embargo, como operador local de Virgilio Muñoz, se le identifica como uno de los posibles sucesores y/o beneficiados de proyectos en los siguientes años.
Además de ser un promotor que no ha hecho pública la manera que administra los recursos ciudadanos, tiene reputación entre creadores locales de operar a partir de alianzas con sectores gubernamentales e individuos que lo apoyan a cambio de favores mutuos.
4.- Virgilio Muñoz Pérez, Director del Centro Cultural Tijuana
Solicité una entrevista a Virgilio Muñoz la semana del 15 al 19 de junio. Se me postergó indefinidamente asegurándome que el Cecut entraría en contacto conmigo cuando su director “volviera a Tijuana”. Aún no recibo respuesta.
Muñoz Pérez declaró a periódico Frontera el 18 de mayo que quienes firmaron la carta exigiendo su destitución “antes que artistas yo creo que (son) estudiantes ¿no?”. Sumados a los nombres que menciono arriba, están los de Pepe Mogt, fundador del Colectivo Nortec, y Yépez, autor de 17 libros y reciente conferencista en Harvard.
Se oponen a Virgilio Muñoz creadores con trayectoria nacional e internacional: músicos, artistas y escritores que han expuesto y publicado en espacios de prestigio y su obra ha sido analizada y evaluada por la crítica internacional. Todos están en contra de Muñoz y de la forma en que Saizar está ignorando sus peticiones ciudadanas.
A varios académicos reputados de universidades extranjeras, quienes también exigen su destitución, Muñoz los ha llamado “munditos pequeños” y, en otra entrevista al periódico El Mexicano el 28 de mayo, “mezquinos”.
¿Ratifica el director del CECUT estos comentarios? ¿En su juicio cree que no ha cometido ningún error? ¿Le parece normal ignorar este tipo de protestas? ¿Esta actitud ha sido constante durante sus 30 años de experiencia?
El 12 de julio de 1994, Reforma publicó que Virgilio Muñoz Pérez había sido aprehendido acusado de cohecho, usurpación de funciones públicas, uso indebido de atribuciones y peculado, mientras fungía como delegado del INAMI, pero que su libertad, finalmente, la había obtenido “sin el pago de fianza y sin la tramitación de recursos legales.”
Muñoz sí fue destituido por el gobierno federal luego que Víctor Clark Alfaro, director del Centro Binacional de Derechos Humanos, comprobó su participación directa en el tráfico ilegal de inmigrantes chinos a Estados Unidos, como consta su informe anual de 1994. El gobernador panista Héctor Terán Terán, sin embargo, nombró después a Muñoz Pérez Secretario de Educación Pública.
Clark Alfaro aún sostiene las acusaciones. ¿Cree el director del CECUT que el director del Centro Binacional de Derechos Humanos esta mintiendo?
Por otra parte, Muñoz Pérez, una vez en el CECUT, hizo nombramientos después del 1 de junio, fecha en la que es del conocimiento público que no pueden hacerse contrataciones por renuncias o despidos. Entre estos nombramientos está el de Víctor Magdaleno, quien es uno de sus compañeros de proselitismo a favor de Acción Nacional, según acusa Claudia Sandoval en su carta ya citada.
En una de las fotografías de la página de Facebook de la campaña del panista Gastón Luken, ahora diputado del distrito 5, Muñoz Pérez aparece sonriendo junto al ex alcalde Kiko Vega y el mismo Luken. La fotografía lleva por título Mis amigos panistas.
¿Considera normal el eco de protestas que ha causado su designación? ¿Quiénes son los artistas que a su versión son los de mayor reconocimiento en la ciudad? ¿Ha considerado renunciar? ¿Es más importante conservar su puesto que las protestas?
Una perla negra del vocero rabioso
"Muy clara Ruth, como siempre."
–risas grabadas–.
Ciro Gómez Leyva a Ruth Zavaleta (la chuchista traidora) después de solicitar la expulsión de Andrés Manuel López Obrador del PRD.
–risas grabadas–.
Ciro Gómez Leyva a Ruth Zavaleta (la chuchista traidora) después de solicitar la expulsión de Andrés Manuel López Obrador del PRD.
Manifiesto al pueblo de México
Por Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo de México.
México, Distrito Federal
Miércoles 29 de julio de 2009
Como es aceptado por casi todos, México atraviesa por una de las crisis más severas de su historia reciente. Es algo más profundo que una simple recaída económica. Se trata de un proceso de degradación progresiva que afecta a todos los órdenes de la vida pública y de la convivencia social. Desde nuestro punto de vista, esta decadencia ha sido ocasionada por un grupo minoritario que ha venido imponiendo una política de pillaje contraria al interés nacional.
La actual oligarquía se conformó desde el gobierno de Carlos Salinas, cuando un puñado de traficantes de influencias, inició, al amparo del poder público, el despojo de bienes de la nación y del pueblo, con el engaño de una supuesta modernización del país. El modelo llamado neoliberal, más bien de corrupción y saqueo, se consolidó con los gobiernos de Zedillo, Fox y Calderón.
Con el paso del tiempo, este grupo de potentados, fue adquiriendo poder político hasta situarse por encima de las instituciones constitucionales. En los hechos, ellos son los que verdaderamente mandan en el país: deciden sobre cuestiones fundamentales en la Cámara de Diputados y en el Senado, en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el Instituto y en el Tribunal Electorales, en la Procuraduría General de la República, en la Secretaría de Hacienda y en los partidos Acción Nacional y Revolucionario Institucional. Además, poseen o controlan la mayor parte de los medios de comunicación del país.
Con ese poder casi omnímodo, la oligarquía ha logrado mantener y acrecentar sus privilegios, condenando a la mayoría del pueblo al sufrimiento, al destierro, y a la sobrevivencia y a la inseguridad. Es innegable que en los últimos 25 años unos cuantos mexicanos acumularon riquezas, como no ha sucedido en ninguna otra parte del mundo, pero en contraste, México es uno de los países con mayor desigualdad económica y social en todo el planeta. La riqueza de unos pocos se ha edificado con la miseria de otros muchos y éste es el origen de los males que aquejan y atormentan a la nación.
Desde luego, nuestra visión de la realidad no es compartida por los culpables de la tragedia nacional y sus secuaces. Por el contrario, ellos no sólo eluden su responsabilidad sino que, ante el desastre que han causado, maniobran tenazmente para seguir engañando y confundiendo. Actualmente, sus voceros, con análisis superficiales y simplistas, atribuyen la crisis a factores externos, a la falta de culminación de las llamadas reformas estructurales o a las fallas de los políticos. Inclusive, está de moda que los otrora defensores de Calderón hoy achaquen la debacle a su ineptitud y a la inexperiencia de los gobiernos del PAN, soslayando deliberadamente las causas de fondo.
Nosotros vemos las cosas de otra manera: sostenemos que la crisis se agravó cuando la oligarquía decidió imponer a Felipe Calderón para impedir un verdadero cambio. Como es lógico, y lo advertimos en su momento, es difícil gobernar luego de un fraude electoral, sin legitimidad ni autoridad moral y política. Además, en un entorno de crisis, era prácticamente imposible que Calderón pudiese ejercer el poder, atado a los intereses creados y aplicando la misma política antipopular y entreguista de sus antecesores. Desde su origen, el gobierno espurio estaba condenado al fracaso.
Pero no nos confundamos: la caída de Calderón a partir del 5 de julio no significa que los que realmente mandan y deciden en el país hayan perdido fuerza. Una vez más estamos siendo testigos de una recomposición del mismo régimen, una operación que antes se llevaba a cabo al final de cada sexenio y que ahora, por la descomposición social, la falta de decisión para enfrentar los problemas, la carencia de legitimidad y la descomposición institucional, se tiene que efectuar cuando el gobierno de Calderón ni siquiera ha cumplido tres años.
Esto explica por qué la oligarquía impulsó o cuando menos permitió que, con dinero a raudales y con el apoyo de los medios de comunicación, resurgiera el PRI y con éste progresara la intentona de imponer a Enrique Peña Nieto como candidato a la Presidencia de la República en 2012, para seguir manteniendo la misma política de corrupción y privilegios. Todo esto sin pensar en el deterioro de la vida pública ni en la postración del pueblo; eso es lo que menos les preocupa. Es más, son tan desalmados que no les importó convertir a Calderón en un chivo expiatorio.
También tengamos en cuenta que los potentados no están dispuestos a permitir ningún cambio que ayude realmente a enfrentar la crisis económica. Para ellos es intrascendente que México sea uno de los países con menor crecimiento en el mundo o que no se generen empleos. Les da igual que se deje sin apoyo a los productores del campo, a los pequeños y medianos empresarios o que se termine de arruinar la industria eléctrica y la petrolera. En su estrategia seguirán protegiendo a los monopolios, utilizando el presupuesto público y las reservas internacionales del Banco de México para rescatar y favorecer a banqueros y a grandes empresarios. Sin duda, en la próxima legislatura, en vez de reformar las leyes fiscales para que los potentados paguen impuestos en proporción a sus ganancias, tratarán de cobrar IVA por la comida y los medicamentos, y harán todo lo posible para recaudar más, aumentando el precio de las gasolinas, de la luz y de otros bienes y servicios. Por lo mismo, cuando se tenga que aprobar el nuevo presupuesto, antes de cancelar los privilegios de la alta burocracia, estarán a favor de recortar el gasto destinado a programas sociales.
Pero lo más grave es que no se hará nada, absolutamente nada, para detener la descomposición social que ha llevado a la inseguridad y a la violencia. Nunca aceptarán que a millones de mexicanos, en particular a los jóvenes, se les ha cancelado el futuro pues no tienen oportunidades de trabajo ni de estudios y sólo les han dejado el camino de la migración o de las conductas antisociales. Van a seguir queriendo resolver este problema eminentemente social con medidas coercitivas, sin tomar en cuenta que la paz y la tranquilidad son fruto de la justicia.
Desgraciadamente, no vemos en el corto plazo ninguna posibilidad de que las cosas mejoren en beneficio de las mayorías. Todo indica que persistirá la degradación del país. En consecuencia, la única alternativa es seguir luchando hasta derrotar a la oligarquía en el terreno político, de manera pacífica, para hacer valer la democracia y establecer un gobierno que combata la codicia y la corrupción, distribuya con justicia las riquezas de México y garantice el bienestar y la felicidad del pueblo.
En esta nueva etapa, considero que los integrantes de nuestro movimiento y todos aquellos ciudadanos concientes y dispuestos a contribuir a la transformación del país, debemos cumplir de acuerdo con nuestras posibilidades las siguientes tareas:
1. Trabajar cotidianamente en la organización del pueblo. Es necesario tener claro que si no hay un cambio profundo no se puede enfrentar la decadencia que se padece ni mejorar las condiciones de vida y de trabajo de la población. Asimismo, debe tenerse presente que esta transformación sólo podrá darse de abajo hacia arriba, con el criterio de que sólo el pueblo puede salvar al pueblo. Sin la voluntad y la decisión de la gente no se puede enfrentar a la oligarquía, que posee inmensas riquezas y controla los medios de comunicación.
2. Para hacer este trabajo de concientización y de organización es indispensable continuar sumando a más representantes del gobierno legítimo, consolidar los comités municipales y crear nuevos comités en barrios, colonias, unidades habitacionales, pueblos y comunidades del país.
3. Es fundamental seguir creando redes alternativas de información para romper el bloqueo, resistir el embate de nuestros adversarios y contrarrestar la manipulación de los medios de comunicación. Debe tenerse muy presente que el principal instrumento de dominación que tiene la oligarquía es el impacto mediático que consigue mediante el control de la televisión, la radio y la mayor parte de la prensa escrita.
4. Estar atentos para detener, con la denuncia y la movilización ciudadana, como lo hicimos en el caso del petróleo, todo aquello que signifique nuevos retrocesos; en particular, no permitir el cobro del IVA en medicinas y alimentos; la reducción del presupuesto a la educación, la salud y la seguridad social; la llamada reforma laboral; el aumento de los precios de las gasolinas, la luz, el diesel y otros bienes y servicios; y la violación sistemática de los derechos humanos. En esta tarea mantendremos una estrecha coordinación con los diputados y senadores afines al movimiento.
5. Seguir insistiendo en la defensa de la economía popular y del petróleo; consolidar el funcionamiento de las casas del movimiento para organizar a la gente y frenar los cobros excesivos en luz, predial, agua, créditos hipotecarios y otros servicios; dar seguimiento permanente a la entrega de contratos de PEMEX y combatir las privatizaciones, el contratismo y la corrupción en los gobiernos.
Amigas y amigos:
Es larga la travesía. Enfrentamos intereses muy poderosos y se requerirá de muchas fatigas, pero siempre será mayor la satisfacción que produce el luchar por nuestros ideales y por causas justas.
De cada uno de nosotros depende el destino del país. No nos desanimemos, no nos detengamos y, sobre todo, no dejemos de luchar.
La mafia del poder en México se cree invencible, pero recordemos, como decía Hidalgo, que “el poder de los reyes es demasiado débil cuando gobiernan contra la voluntad de los pueblos”.
México, Distrito Federal
Miércoles 29 de julio de 2009
Como es aceptado por casi todos, México atraviesa por una de las crisis más severas de su historia reciente. Es algo más profundo que una simple recaída económica. Se trata de un proceso de degradación progresiva que afecta a todos los órdenes de la vida pública y de la convivencia social. Desde nuestro punto de vista, esta decadencia ha sido ocasionada por un grupo minoritario que ha venido imponiendo una política de pillaje contraria al interés nacional.
La actual oligarquía se conformó desde el gobierno de Carlos Salinas, cuando un puñado de traficantes de influencias, inició, al amparo del poder público, el despojo de bienes de la nación y del pueblo, con el engaño de una supuesta modernización del país. El modelo llamado neoliberal, más bien de corrupción y saqueo, se consolidó con los gobiernos de Zedillo, Fox y Calderón.
Con el paso del tiempo, este grupo de potentados, fue adquiriendo poder político hasta situarse por encima de las instituciones constitucionales. En los hechos, ellos son los que verdaderamente mandan en el país: deciden sobre cuestiones fundamentales en la Cámara de Diputados y en el Senado, en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el Instituto y en el Tribunal Electorales, en la Procuraduría General de la República, en la Secretaría de Hacienda y en los partidos Acción Nacional y Revolucionario Institucional. Además, poseen o controlan la mayor parte de los medios de comunicación del país.
Con ese poder casi omnímodo, la oligarquía ha logrado mantener y acrecentar sus privilegios, condenando a la mayoría del pueblo al sufrimiento, al destierro, y a la sobrevivencia y a la inseguridad. Es innegable que en los últimos 25 años unos cuantos mexicanos acumularon riquezas, como no ha sucedido en ninguna otra parte del mundo, pero en contraste, México es uno de los países con mayor desigualdad económica y social en todo el planeta. La riqueza de unos pocos se ha edificado con la miseria de otros muchos y éste es el origen de los males que aquejan y atormentan a la nación.
Desde luego, nuestra visión de la realidad no es compartida por los culpables de la tragedia nacional y sus secuaces. Por el contrario, ellos no sólo eluden su responsabilidad sino que, ante el desastre que han causado, maniobran tenazmente para seguir engañando y confundiendo. Actualmente, sus voceros, con análisis superficiales y simplistas, atribuyen la crisis a factores externos, a la falta de culminación de las llamadas reformas estructurales o a las fallas de los políticos. Inclusive, está de moda que los otrora defensores de Calderón hoy achaquen la debacle a su ineptitud y a la inexperiencia de los gobiernos del PAN, soslayando deliberadamente las causas de fondo.
Nosotros vemos las cosas de otra manera: sostenemos que la crisis se agravó cuando la oligarquía decidió imponer a Felipe Calderón para impedir un verdadero cambio. Como es lógico, y lo advertimos en su momento, es difícil gobernar luego de un fraude electoral, sin legitimidad ni autoridad moral y política. Además, en un entorno de crisis, era prácticamente imposible que Calderón pudiese ejercer el poder, atado a los intereses creados y aplicando la misma política antipopular y entreguista de sus antecesores. Desde su origen, el gobierno espurio estaba condenado al fracaso.
Pero no nos confundamos: la caída de Calderón a partir del 5 de julio no significa que los que realmente mandan y deciden en el país hayan perdido fuerza. Una vez más estamos siendo testigos de una recomposición del mismo régimen, una operación que antes se llevaba a cabo al final de cada sexenio y que ahora, por la descomposición social, la falta de decisión para enfrentar los problemas, la carencia de legitimidad y la descomposición institucional, se tiene que efectuar cuando el gobierno de Calderón ni siquiera ha cumplido tres años.
Esto explica por qué la oligarquía impulsó o cuando menos permitió que, con dinero a raudales y con el apoyo de los medios de comunicación, resurgiera el PRI y con éste progresara la intentona de imponer a Enrique Peña Nieto como candidato a la Presidencia de la República en 2012, para seguir manteniendo la misma política de corrupción y privilegios. Todo esto sin pensar en el deterioro de la vida pública ni en la postración del pueblo; eso es lo que menos les preocupa. Es más, son tan desalmados que no les importó convertir a Calderón en un chivo expiatorio.
También tengamos en cuenta que los potentados no están dispuestos a permitir ningún cambio que ayude realmente a enfrentar la crisis económica. Para ellos es intrascendente que México sea uno de los países con menor crecimiento en el mundo o que no se generen empleos. Les da igual que se deje sin apoyo a los productores del campo, a los pequeños y medianos empresarios o que se termine de arruinar la industria eléctrica y la petrolera. En su estrategia seguirán protegiendo a los monopolios, utilizando el presupuesto público y las reservas internacionales del Banco de México para rescatar y favorecer a banqueros y a grandes empresarios. Sin duda, en la próxima legislatura, en vez de reformar las leyes fiscales para que los potentados paguen impuestos en proporción a sus ganancias, tratarán de cobrar IVA por la comida y los medicamentos, y harán todo lo posible para recaudar más, aumentando el precio de las gasolinas, de la luz y de otros bienes y servicios. Por lo mismo, cuando se tenga que aprobar el nuevo presupuesto, antes de cancelar los privilegios de la alta burocracia, estarán a favor de recortar el gasto destinado a programas sociales.
Pero lo más grave es que no se hará nada, absolutamente nada, para detener la descomposición social que ha llevado a la inseguridad y a la violencia. Nunca aceptarán que a millones de mexicanos, en particular a los jóvenes, se les ha cancelado el futuro pues no tienen oportunidades de trabajo ni de estudios y sólo les han dejado el camino de la migración o de las conductas antisociales. Van a seguir queriendo resolver este problema eminentemente social con medidas coercitivas, sin tomar en cuenta que la paz y la tranquilidad son fruto de la justicia.
Desgraciadamente, no vemos en el corto plazo ninguna posibilidad de que las cosas mejoren en beneficio de las mayorías. Todo indica que persistirá la degradación del país. En consecuencia, la única alternativa es seguir luchando hasta derrotar a la oligarquía en el terreno político, de manera pacífica, para hacer valer la democracia y establecer un gobierno que combata la codicia y la corrupción, distribuya con justicia las riquezas de México y garantice el bienestar y la felicidad del pueblo.
En esta nueva etapa, considero que los integrantes de nuestro movimiento y todos aquellos ciudadanos concientes y dispuestos a contribuir a la transformación del país, debemos cumplir de acuerdo con nuestras posibilidades las siguientes tareas:
1. Trabajar cotidianamente en la organización del pueblo. Es necesario tener claro que si no hay un cambio profundo no se puede enfrentar la decadencia que se padece ni mejorar las condiciones de vida y de trabajo de la población. Asimismo, debe tenerse presente que esta transformación sólo podrá darse de abajo hacia arriba, con el criterio de que sólo el pueblo puede salvar al pueblo. Sin la voluntad y la decisión de la gente no se puede enfrentar a la oligarquía, que posee inmensas riquezas y controla los medios de comunicación.
2. Para hacer este trabajo de concientización y de organización es indispensable continuar sumando a más representantes del gobierno legítimo, consolidar los comités municipales y crear nuevos comités en barrios, colonias, unidades habitacionales, pueblos y comunidades del país.
3. Es fundamental seguir creando redes alternativas de información para romper el bloqueo, resistir el embate de nuestros adversarios y contrarrestar la manipulación de los medios de comunicación. Debe tenerse muy presente que el principal instrumento de dominación que tiene la oligarquía es el impacto mediático que consigue mediante el control de la televisión, la radio y la mayor parte de la prensa escrita.
4. Estar atentos para detener, con la denuncia y la movilización ciudadana, como lo hicimos en el caso del petróleo, todo aquello que signifique nuevos retrocesos; en particular, no permitir el cobro del IVA en medicinas y alimentos; la reducción del presupuesto a la educación, la salud y la seguridad social; la llamada reforma laboral; el aumento de los precios de las gasolinas, la luz, el diesel y otros bienes y servicios; y la violación sistemática de los derechos humanos. En esta tarea mantendremos una estrecha coordinación con los diputados y senadores afines al movimiento.
5. Seguir insistiendo en la defensa de la economía popular y del petróleo; consolidar el funcionamiento de las casas del movimiento para organizar a la gente y frenar los cobros excesivos en luz, predial, agua, créditos hipotecarios y otros servicios; dar seguimiento permanente a la entrega de contratos de PEMEX y combatir las privatizaciones, el contratismo y la corrupción en los gobiernos.
Amigas y amigos:
Es larga la travesía. Enfrentamos intereses muy poderosos y se requerirá de muchas fatigas, pero siempre será mayor la satisfacción que produce el luchar por nuestros ideales y por causas justas.
De cada uno de nosotros depende el destino del país. No nos desanimemos, no nos detengamos y, sobre todo, no dejemos de luchar.
La mafia del poder en México se cree invencible, pero recordemos, como decía Hidalgo, que “el poder de los reyes es demasiado débil cuando gobiernan contra la voluntad de los pueblos”.
La barbie rota
Enrique Peña Nieta Gobernador Televisivo del Estado de México está perdido en la estructura dramática de la telenovela noticiosa nocturna. Semanas atrás, la historia color rosa parecía perfecta: un galán popular, una novia de telenovela y el padrinazgo de los 30. La República de la Televisión estaba eufórica, el melodrama tendría un final de oro: Enrique Peña Nieto sería el próximo Presidente Televisivo de México y la primera dama una Gaviota. Pero los giros trágicos no son afanes de los hombres y contra la voluntad del guionista del Imperio la historia del Gaviotón no tendrá final feliz: el galán engominado resultó tirano.
Aquí las historias torcidas del Gaviotón:
1.- "El gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, admitió que aparece en la lista de beneficiados del Procampo y que recibió 29 mil 793 pesos entre 1995 y 2008, ya que cuenta con dos hectáreas y media, donde siembra maíz y otros cultivos. De acuerdo con la lista difundida por la Secretaría de Agricultura y Ganadería, entre los beneficiados de Procampo también aparece la madre de Peña Nieto, María del Socorro Nieto Sánchez, quien recibió una suma total de 940 mil 114 pesos en seis ocasiones entre 1994 y 2008"
(Nota de Proceso)
2.- "El periodista José María Siles, director de ANews, con sede en Bruselas, reveló en su blog que el Gobierno del Estado de México paga con dinero público las coberturas de televisión concesionada de las actividades internacionales del Gobernador Enrique Peña Nieto."
(Nota de Reforma)
La historia de Enrique Peña Nieto, su maridaje con Televisa y el saqueo hertziano al erario del Estado de México: Blog de José María Siles.
Aquí las historias torcidas del Gaviotón:
1.- "El gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, admitió que aparece en la lista de beneficiados del Procampo y que recibió 29 mil 793 pesos entre 1995 y 2008, ya que cuenta con dos hectáreas y media, donde siembra maíz y otros cultivos. De acuerdo con la lista difundida por la Secretaría de Agricultura y Ganadería, entre los beneficiados de Procampo también aparece la madre de Peña Nieto, María del Socorro Nieto Sánchez, quien recibió una suma total de 940 mil 114 pesos en seis ocasiones entre 1994 y 2008"
(Nota de Proceso)
2.- "El periodista José María Siles, director de ANews, con sede en Bruselas, reveló en su blog que el Gobierno del Estado de México paga con dinero público las coberturas de televisión concesionada de las actividades internacionales del Gobernador Enrique Peña Nieto."
(Nota de Reforma)
La historia de Enrique Peña Nieto, su maridaje con Televisa y el saqueo hertziano al erario del Estado de México: Blog de José María Siles.
miércoles, julio 29, 2009
El acto de Resistencia
"En un primer sentido podríamos decir que la comunicación es la transmisión y la propagación de una información. Pero ¿qué es una información? No es muy complicado, lo sabemos todos: una información es un conjunto de consignas. Dicho de otro modo, informar es hacer propagar una consigna. La información es exactamente el sistema del control. El arte es contra-información, y la contra-información se vuelve eficaz, sólo cuando es o se convierte en acto de resistencia."
Gilles Deleuze
Gilles Deleuze
¡Aguas con el CECUT!
Acto de Resistencia y Contra-información a la designación de Virgilio Muñoz como director del Centro Cultural Tijuana.
La ruptura
Por Alfredo Lucero-Montaño
Cuando una autoridad como es el caso de las autoridades culturales en México, y en particular, la presidenta de CONACULTA, Consuelo Sáizar, se acerca a su crisis de legitimidad, se produce, antes de su completa erosión, una ruptura. Una ruptura que es como un relámpago que ilumina la imagen de lo que ha sido, en nuestro caso, el quehacer cultural en la frontera norte (imagen incompleta) y, al mismo tiempo, ilumina la posibilidad para experimentar un nuevo presente (imagen completa). Imagen que corre el riesgo de desvanecerse si los sujetos pertinentes (artistas, escritores, creadores) no se reconocen en ella (identidad entre el sujeto insatisfecho y el objeto deseado), despertándose así una nueva conciencia política. Conciencia que dice al juego autoritario: ¡Ya basta!
Está claro que el punto de ruptura es la publicación de la carta abierta de desacuerdo por el nombramiento de Virgilio Muñoz como director del CECUT --suscrita por un importante sector de la cultura tijuanense, que además recibe el apoyo de artistas y escritores en todo el país--, y el movimiento de protesta que ha originado. Ruptura a partir de la cual la autoridad cultural burocrática ha empezado no sólo a perder legitimidad y reconocimiento, sino que además el ejercicio de su responsabilidad pública se percibe como una reacción de impotencia, que se proyecta en una actitud de negación de la situación cuestionada y de imposición burocrática (renegación). Aquí el enunciado ‘el principio es la negación de lo que comienza con él’, se aplica perfectamente al proceso de decadencia de la autoridad cultural burocrática. Al tiempo.
Cuando una autoridad como es el caso de las autoridades culturales en México, y en particular, la presidenta de CONACULTA, Consuelo Sáizar, se acerca a su crisis de legitimidad, se produce, antes de su completa erosión, una ruptura. Una ruptura que es como un relámpago que ilumina la imagen de lo que ha sido, en nuestro caso, el quehacer cultural en la frontera norte (imagen incompleta) y, al mismo tiempo, ilumina la posibilidad para experimentar un nuevo presente (imagen completa). Imagen que corre el riesgo de desvanecerse si los sujetos pertinentes (artistas, escritores, creadores) no se reconocen en ella (identidad entre el sujeto insatisfecho y el objeto deseado), despertándose así una nueva conciencia política. Conciencia que dice al juego autoritario: ¡Ya basta!
Está claro que el punto de ruptura es la publicación de la carta abierta de desacuerdo por el nombramiento de Virgilio Muñoz como director del CECUT --suscrita por un importante sector de la cultura tijuanense, que además recibe el apoyo de artistas y escritores en todo el país--, y el movimiento de protesta que ha originado. Ruptura a partir de la cual la autoridad cultural burocrática ha empezado no sólo a perder legitimidad y reconocimiento, sino que además el ejercicio de su responsabilidad pública se percibe como una reacción de impotencia, que se proyecta en una actitud de negación de la situación cuestionada y de imposición burocrática (renegación). Aquí el enunciado ‘el principio es la negación de lo que comienza con él’, se aplica perfectamente al proceso de decadencia de la autoridad cultural burocrática. Al tiempo.
Aristegui
Honduras, A Un Mes Del Golpe De Estado 1/2
La intervención de Andrés Oppenheimer es lamentable por antidemocrática y una radiografía de lo que significa ser un articulista de derecha: ser un desvirtuador de la verdad.
Honduras, A Un Mes Del Golpe De Estado 2/2
La intervención de Andrés Oppenheimer es lamentable por antidemocrática y una radiografía de lo que significa ser un articulista de derecha: ser un desvirtuador de la verdad.
Honduras, A Un Mes Del Golpe De Estado 2/2
martes, julio 28, 2009
Goriletti
"La remoción de Zelaya fue un triunfo del imperio de la ley"
Roberto Micheletti, Presidente Ilegítimo de Honduras en el Wall Street Journal.
Roberto Micheletti, Presidente Usurpador de Honduras en el Wall Street Journal.
Roberto Micheletti, Presidente Ilegítimo de Honduras en el Wall Street Journal.
Sugerir que Zelaya fue derrocado por medio de un golpe militar es demostrablemente falso
Roberto Micheletti, Presidente Usurpador de Honduras en el Wall Street Journal.
lunes, julio 27, 2009
El rosario de los compadrazgos:
a) Compadrazgo número uno:
Saquean PROCAMPO durante 15 años
b) Compadrazgo número dos:
Desde los altos cargos que tuvo en el sector energético, César Nava Vázquez, quien ahora pretende reencauzar al panismo nacional, autorizó adjudicaciones directas de contratos y facilitó asignaciones por invitación restringida a despachos de abogados simpatizantes del PAN o bien a proveedores ligados a Vicente Fox y a Felipe Calderón, como Transportes Especializados Ivancar, propiedad de la familia del que fuera secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño.
Así lo muestra una serie de documentos –de los cuales Proceso tiene copia–, entre ellos 26 contratos asignados por Nava a diversos despachos, primero cuando fungió como abogado general de Petróleos Mexicanos (Pemex) de octubre de 2001 al mismo mes de 2003, y después cuando encabezó la Unidad de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Energía (Sener) de octubre de 2003 a mayo de 2005, cuando el titular de la dependencia era Felipe Calderón.
Esos 26 contratos autorizados por Nava ascendieron en conjunto a 249 millones 318 mil 919 pesos y ninguno se sujetó al procedimiento de licitación pública, es decir, los entregó de manera directa o invitando a tan sólo tres concursantes. Para ello Nava se respaldó en la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público, que en su capítulo tercero, "De las excepciones de la licitación pública", artículo 41, párrafo I, permite asignar contratos de manera directa cuando "existan circunstancias que puedan provocar pérdidas o costos adicionales importantes, debidamente justificados".
En siete de esos casos Nava se respaldó en la fracción X del mismo artículo, la cual indica que cuando se trate de servicios de consultorías, asesorías, estudios, investigaciones o capacitación, se puede realizar la licitación con invitación a tres proveedores, entre los que deberá incluirse a instituciones educativas. Sin embargo, quienes finalmente se quedaron con estos contratos y cobraron sumas millonarias por ellos no tienen nada que ver con centros de estudio, sino con despachos de abogados cercanos al PAN.
Estos juicios, encargados a bufetes privados, los debió enfrentar orgánicamente el equipo de Nava, primero como abogado general de Pemex y luego como titular del área jurídica de la Sener, donde conservaba la obligación de supervisar todos los contratos del sector. La función del panista era lograr que Pemex (y en su momento la Sener) contaran "con seguridad y certeza jurídica en sus operaciones", como él mismo lo estableció en su Plan estratégico de la función jurídica 2002-2006, que dio a conocer el 12 de diciembre de 2002, cuando era abogado general de la paraestatal.
El hecho de que en ambos cargos Nava haya transferido sus obligaciones y responsabilidades a la iniciativa privada tuvo un costo adicional de casi 250 millones de pesos para el erario federal.
a) Compadrazgo número tres:
Carmen Aristegui le preguntó a Reyes Heroles "si hay invención" sobre los 26 contratos asignados por Nava a diversos despachos de abogados simpatizantes del PAN o bien a proveedores ligados a Vicente Fox y a Felipe Calderón y que significaron en su momento una erogación de la paraestatal por 249 millones 318 mil 919 pesos. El titular de Pemex respondió: "Leí el artículo ayer. No te puedo dar una respuesta en ese sentido porque no, no lo verifiqué, lo voy a hacer esta semana de manera más puntual".
La periodista, que conduce el noticiero matutino MVS le comentó que entonces quedaba abierta la posibilidad de que cuando leyera con detenimiento la información del semanario Proceso pudiera haber un posicionamiento de la paraestatal. Y entonces, el funcionario respondió: "No estoy claro. Yo no ví nada nuevo…" Le reviró Aristegui: "Hay 26 contratos que fueron asignados sin licitación pública o invitando a sólo tres concursantes…"
Reyes Heroles contestó: "Es un procedimiento normal en Pemex, en el área del abogado. No es sorprendente. Es práctica común y está justificada. En detalle los 26 contratos no los conozco con pelos y señales. Voy a ver de qué se trata, son asuntos de hace cuatro, cinco 5 años. Si hubiera habido algo, ya hubiera habido una investigación, con lo sensibles que son los órganos de control de Pemex hacia este tipo de cosas. Si hay algo nuevo, los órganos de control ya estarán trabajando en ello porque esa es su chamba".
Esta semana, Proceso presenta un reportaje sobre millonarios contratos otorgados por César Nava cuando fungió como abogado general de Pemex, a empresas de la familia del finado exsecretario de Gobernación Juan Camilo Mouriño y compañías ligadas al expresidente Vicente Fox y al actual jefe del ejecutivo Felipe Calderón. Se trata de 26 contratos concedidos entre octubre de 2001 y el mismo mes de 2003, por un monto superior a 249 millones 318 mil pesos. Entre los beneficiados está la empresa Ivancar, de la familia Mouriño, así como los foxistas Marco Antonio del Toro Carazo y Enrique González Calvillo, por citar algunos.
a) Compadrazgo número cuatro:
Denuncian trabajadores de SG nepotismo y amiguismo en la asignación de plazas
Saquean PROCAMPO durante 15 años
La inyección de fondos por 171 mil millones de pesos ejercidos a través de Procampo e Ingreso Objetivo fracasó en su propósito de fortalecer a productores de granos y oleaginosas ante la apertura total de la frontera para la importación de alimentos, 15 años después de firmarse el Tratado de Libre Comercio de América del Norte. Esa es la conclusión a la que han llegado investigadores y analistas del programa.
La repartición desigual del dinero es una de las causas por las que se falló: mientras que 20% de los productores con mayor extensión de tierras recibieron 80% de los recursos, la inmensa mayoría de campesinos debió conformarse con un subsidio menor a 700 pesos anuales, revela un estudio del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE).
Tal condición volvió en los hechos a Procampo un programa asistencial, con el que millones de personas sobrevivieron a través de tres lustros, reconoce el Consejo Nacional Agropecuario. Entre los que más han recibido ayuda con dinero público figuran gobernadores, diputados, grandes empresarios y narcotraficantes, según puede leerse en la página de internet subsidiosalcampo.org.mx, elaborada por Fundar Centro de Análisis e Investigación AC.
(link)b) Compadrazgo número dos:
El paso corrupto de César Nava por Pemex
JESUSA CERVANTES
El diputado federal electo César Nava, candidato oficial a dirigir el Partido Acción Nacional, compartió la cuestionada trayectoria de Felipe Calderón en el sector energético. Como consta en la relación de contratos que se asignaron cuando él encabezó las áreas jurídicas de Pemex y de la Secretaría de Energía, Nava favoreció a bufetes y litigantes afines a la élite panista a fin de que realizaran trabajos que le correspondía hacer al área que él mismo encabezaba.Desde los altos cargos que tuvo en el sector energético, César Nava Vázquez, quien ahora pretende reencauzar al panismo nacional, autorizó adjudicaciones directas de contratos y facilitó asignaciones por invitación restringida a despachos de abogados simpatizantes del PAN o bien a proveedores ligados a Vicente Fox y a Felipe Calderón, como Transportes Especializados Ivancar, propiedad de la familia del que fuera secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño.
Así lo muestra una serie de documentos –de los cuales Proceso tiene copia–, entre ellos 26 contratos asignados por Nava a diversos despachos, primero cuando fungió como abogado general de Petróleos Mexicanos (Pemex) de octubre de 2001 al mismo mes de 2003, y después cuando encabezó la Unidad de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Energía (Sener) de octubre de 2003 a mayo de 2005, cuando el titular de la dependencia era Felipe Calderón.
Esos 26 contratos autorizados por Nava ascendieron en conjunto a 249 millones 318 mil 919 pesos y ninguno se sujetó al procedimiento de licitación pública, es decir, los entregó de manera directa o invitando a tan sólo tres concursantes. Para ello Nava se respaldó en la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público, que en su capítulo tercero, "De las excepciones de la licitación pública", artículo 41, párrafo I, permite asignar contratos de manera directa cuando "existan circunstancias que puedan provocar pérdidas o costos adicionales importantes, debidamente justificados".
En siete de esos casos Nava se respaldó en la fracción X del mismo artículo, la cual indica que cuando se trate de servicios de consultorías, asesorías, estudios, investigaciones o capacitación, se puede realizar la licitación con invitación a tres proveedores, entre los que deberá incluirse a instituciones educativas. Sin embargo, quienes finalmente se quedaron con estos contratos y cobraron sumas millonarias por ellos no tienen nada que ver con centros de estudio, sino con despachos de abogados cercanos al PAN.
Estos juicios, encargados a bufetes privados, los debió enfrentar orgánicamente el equipo de Nava, primero como abogado general de Pemex y luego como titular del área jurídica de la Sener, donde conservaba la obligación de supervisar todos los contratos del sector. La función del panista era lograr que Pemex (y en su momento la Sener) contaran "con seguridad y certeza jurídica en sus operaciones", como él mismo lo estableció en su Plan estratégico de la función jurídica 2002-2006, que dio a conocer el 12 de diciembre de 2002, cuando era abogado general de la paraestatal.
El hecho de que en ambos cargos Nava haya transferido sus obligaciones y responsabilidades a la iniciativa privada tuvo un costo adicional de casi 250 millones de pesos para el erario federal.
a) Compadrazgo número tres:
Evade Reyes Heroles aclarar contratos asignados por Nava a panistas
LA REDACCIóN
México, D.F., 27 de julio (apro).- El director de Petróleos Mexicanos (Pemex), Jesús Reyes Heroles, esquivó aclarar la legalidad de los 26 contratos millonarios otorgados por César Nava a despachos de militantes panistas durante su paso como abogado general de la paraestatal. Al intentar minimizar la investigación de la reportera Jesusa Cervantes que se publica en el número 1708 de Proceso, en circulación, Reyes Heroles arguyó que el reportaje era "un refrito" y contenía "información atrasada", aunque más tarde se contradijo, al pretextar que no había terminado de analizar el contenido del texto.Carmen Aristegui le preguntó a Reyes Heroles "si hay invención" sobre los 26 contratos asignados por Nava a diversos despachos de abogados simpatizantes del PAN o bien a proveedores ligados a Vicente Fox y a Felipe Calderón y que significaron en su momento una erogación de la paraestatal por 249 millones 318 mil 919 pesos. El titular de Pemex respondió: "Leí el artículo ayer. No te puedo dar una respuesta en ese sentido porque no, no lo verifiqué, lo voy a hacer esta semana de manera más puntual".
La periodista, que conduce el noticiero matutino MVS le comentó que entonces quedaba abierta la posibilidad de que cuando leyera con detenimiento la información del semanario Proceso pudiera haber un posicionamiento de la paraestatal. Y entonces, el funcionario respondió: "No estoy claro. Yo no ví nada nuevo…" Le reviró Aristegui: "Hay 26 contratos que fueron asignados sin licitación pública o invitando a sólo tres concursantes…"
Reyes Heroles contestó: "Es un procedimiento normal en Pemex, en el área del abogado. No es sorprendente. Es práctica común y está justificada. En detalle los 26 contratos no los conozco con pelos y señales. Voy a ver de qué se trata, son asuntos de hace cuatro, cinco 5 años. Si hubiera habido algo, ya hubiera habido una investigación, con lo sensibles que son los órganos de control de Pemex hacia este tipo de cosas. Si hay algo nuevo, los órganos de control ya estarán trabajando en ello porque esa es su chamba".
Esta semana, Proceso presenta un reportaje sobre millonarios contratos otorgados por César Nava cuando fungió como abogado general de Pemex, a empresas de la familia del finado exsecretario de Gobernación Juan Camilo Mouriño y compañías ligadas al expresidente Vicente Fox y al actual jefe del ejecutivo Felipe Calderón. Se trata de 26 contratos concedidos entre octubre de 2001 y el mismo mes de 2003, por un monto superior a 249 millones 318 mil pesos. Entre los beneficiados está la empresa Ivancar, de la familia Mouriño, así como los foxistas Marco Antonio del Toro Carazo y Enrique González Calvillo, por citar algunos.
a) Compadrazgo número cuatro:
Denuncian trabajadores de SG nepotismo y amiguismo en la asignación de plazas
Fabiola Martínez
Trabajadores de la Secretaría de Gobernación (SG) denunciaron que pese a los programas de austeridad de la administración calderonista, en esta dependencia son comunes los ascensos de personal sólo por amiguismo
, así también se da el dispendio de recursos e incluso la existencia de aviadores en la nómina.
Por ello, solicitan a la Secretaría de la Función Pública (SFP) realice una investigación exhaustiva, en particular por las anomalías
en la Subsecretaría de Gobierno, cuya directora administrativa, Corina del Valle Ríos, afirman, lo mismo “utilizó recursos públicos para rotular las invitaciones a la boda de su entonces jefe, Abraham González Uyeda, que filtra a sus amigos y a los parientes de éstos” los lineamientos para aprobar las evaluaciones de contrataciones y ascensos, incluidos los del Servicio Profesional de Carrera.
También persisten irregularidades –agregan– en la contratación de personal sin el perfil requerido para el puesto en el Diario Oficial de la Federación, cuyo director general adjunto es Alejandro López González.
(link)domingo, julio 26, 2009
El CECUT "renovado" vs la desobediencia civil
"Así, el estado jamás confronta intencionalmente el sentido intelectual general del hombre, sino sólo su cuerpo, sus sentidos. No está armado con ingenio ni honestidad superior, sino con fuerza física superior."
Henry David Thoreau.
Ante la incapacidad para responder politicamente a los reclamos artistico- culturales por la designación de Virgilio Muñoz como director del CECUT, el panismo responde (una vez más) con guerra sucia ante los cuestionamientos a sus ilegítimas decisiones de gobierno. Es obvio que políticos mediocres como Consuelo Saizar y Virgilio Muñoz no tendrán respuestas culturales al conflicto y sí actitudes de ministerio público. Ante su propio terror de ver a los ojos la medusa que crearon, pretenden resolver el conflicto con represión psicológica barata, con la dilación, con jueguitos de espías o con campañas de difamación que retratan la inmadurez y el infantilismo de la burocracia cultural impugnada. Eso sí, están siendo totalmente congruentes: la derecha siente placer ejerciendo el autoritarismo. En sus sueños, el CECUT es un cuartel, una armería repleta de botas y látigos represores.
Si alguien polarizó al país fueron los panistas y sus asesores extranjeros que bajo la sombra de la impunidad mediática, rociaron al país con guerras sucias, físicas y virtuales, con racismo y clasismo como yunkes de coerción, de división y degradación de la discusión pública. Es el manualito del panismo salvaje que no ganó las elecciones y usurpó el poder con la ayuda de farsantes mediáticos e intelectuales orgánicos como los que ahora apoyan el virgilazo. El intentar denostar a las personas que se oponen al poder y a la designación de Virgilio, es una clara muestra del nerviosismo que está causando en su obscura cúpula las manifestaciones en su contra, para ellos, todos somos un peligrito para México. La derecha protofascista al no tener el apoyo de los mexicanos piensa que podrá seguir imponiendo a chaleco o a putazos su ideología y están tremendamente equivocados.
Fue brutal y ridículo que en la apertura de la exposición animated painting/pintura animada se cancelara (sin previo aviso) la participación de Betti Sue Hertz –la curadora de la exhibición– en el discurso inaugural de la exhibición. Las hienas que rodean al corrupto funcionario lo alertaron sobre la "peligrosidad" de que la creadora conceptual de la exposición, ex curadora del Museo de Arte de San Diego y actual directora de Artes visuales del Yerba Buena Center of the Arts le tronara una bomba crítica en su contra y sin explicación alguna –tembloroso– Virgilio cortó, unilateralmente, –al estilo ni te veo ni te oigo– la participación de la curadora, demostrando públicamente su creciente miedo a ser señalado por ser lo que es: un producto del dedazo, del compadrazgo, y del machista "así son las desiciones de gobierno" y se chingan. El charrismo cultural al ciento diez por ciento.
¿Si Virgilio Muñoz fuera un funcionario honesto y su designación legítima, tuviera que andar acompañado de un séquito de guaruras para asisitir a una inauguración de una exposición de arte dentro del centro que "supuestamente" dirige?
Henry David Thoreau escribió el texto Desobediencia civil como un acto de resistencia en contra de la invasión de las tropas estadounidenses a México en 1847. Esa intervención militar alentada por los grupos conservadores fragmentó el territorio, la cultura y la memoria de nuestro país, surgió "la línea" que dividió este y el otro lado. En la Desobediencia Civil Thoreau escribió: "una minoría es importante si se ajusta a la mayoría; entonces ni siquiera es minoría; pero es irresistible si se opone con todo su peso". Ese es el objetivo de cualquier Resistencia: oponerse con todo su peso. Virgilio Muñoz representa al proyecto neoliberal que nos ha destrozado y que tiene como objetivo final la invasión cultural, económica, política y militar de Estados Unidos a México. Dejarles el CECUT a manos libres a Virgilio y su cofradía de santaannones sería adelantar la frontera centenas de metros, la derrota de Thoureau, y la McDonalización irremediable del paseo de los héroes.
Arthur Schopenhauer dijo: "Toda nueva verdad pasa por tres etapas. Primero, se tiende a ridiculizarla. Luego, se la ataca violentamente. Finalmente, se la da por evidente por sí misma." Y así ha sido. Primero intentaron callarnos censurando en distintos medios locales y nacionales los reclamos contra el dedazo; después buscaron engañar a la opinión pública con entrevistas a modo para que el "señor director" se luciera, e hicieron el ridículo; ahora intentan el desprestigio, el ataque violento y una vez más fracasarán. La verdad será evidente por sí misma: Virgilio Muñoz es un funcionario incapacitado para dirigir la institución cultural más importante del Noroeste de México. Su perfil es idóneo para ser Ministerio Público Federal, pero nunca director de una institución de cultura: sus antecedentes lo incapacitan para ello y si la justicia fuera justicia no podría fungir nunca más (en ningún rubro y en ningún campo) como funcionario público.
Si Virgilio Muñoz tuviera un poco de sentido común, de dignidad y de solidaridad con el mediocre y extranjerizante proyecto de nación que encarna Felipe Calderón (el más pequeño de los mexicanos) ya hubiera renunciado a su imposición. Y a los que lo apoyan o han caído en la tentación del virgilazo recuerden: La documentalista de Hitler, hasta que murió, fue la documentalista de Hitler.
Henry David Thoreau.
Ante la incapacidad para responder politicamente a los reclamos artistico- culturales por la designación de Virgilio Muñoz como director del CECUT, el panismo responde (una vez más) con guerra sucia ante los cuestionamientos a sus ilegítimas decisiones de gobierno. Es obvio que políticos mediocres como Consuelo Saizar y Virgilio Muñoz no tendrán respuestas culturales al conflicto y sí actitudes de ministerio público. Ante su propio terror de ver a los ojos la medusa que crearon, pretenden resolver el conflicto con represión psicológica barata, con la dilación, con jueguitos de espías o con campañas de difamación que retratan la inmadurez y el infantilismo de la burocracia cultural impugnada. Eso sí, están siendo totalmente congruentes: la derecha siente placer ejerciendo el autoritarismo. En sus sueños, el CECUT es un cuartel, una armería repleta de botas y látigos represores.
Si alguien polarizó al país fueron los panistas y sus asesores extranjeros que bajo la sombra de la impunidad mediática, rociaron al país con guerras sucias, físicas y virtuales, con racismo y clasismo como yunkes de coerción, de división y degradación de la discusión pública. Es el manualito del panismo salvaje que no ganó las elecciones y usurpó el poder con la ayuda de farsantes mediáticos e intelectuales orgánicos como los que ahora apoyan el virgilazo. El intentar denostar a las personas que se oponen al poder y a la designación de Virgilio, es una clara muestra del nerviosismo que está causando en su obscura cúpula las manifestaciones en su contra, para ellos, todos somos un peligrito para México. La derecha protofascista al no tener el apoyo de los mexicanos piensa que podrá seguir imponiendo a chaleco o a putazos su ideología y están tremendamente equivocados.
Fue brutal y ridículo que en la apertura de la exposición animated painting/pintura animada se cancelara (sin previo aviso) la participación de Betti Sue Hertz –la curadora de la exhibición– en el discurso inaugural de la exhibición. Las hienas que rodean al corrupto funcionario lo alertaron sobre la "peligrosidad" de que la creadora conceptual de la exposición, ex curadora del Museo de Arte de San Diego y actual directora de Artes visuales del Yerba Buena Center of the Arts le tronara una bomba crítica en su contra y sin explicación alguna –tembloroso– Virgilio cortó, unilateralmente, –al estilo ni te veo ni te oigo– la participación de la curadora, demostrando públicamente su creciente miedo a ser señalado por ser lo que es: un producto del dedazo, del compadrazgo, y del machista "así son las desiciones de gobierno" y se chingan. El charrismo cultural al ciento diez por ciento.
¿Si Virgilio Muñoz fuera un funcionario honesto y su designación legítima, tuviera que andar acompañado de un séquito de guaruras para asisitir a una inauguración de una exposición de arte dentro del centro que "supuestamente" dirige?
Henry David Thoreau escribió el texto Desobediencia civil como un acto de resistencia en contra de la invasión de las tropas estadounidenses a México en 1847. Esa intervención militar alentada por los grupos conservadores fragmentó el territorio, la cultura y la memoria de nuestro país, surgió "la línea" que dividió este y el otro lado. En la Desobediencia Civil Thoreau escribió: "una minoría es importante si se ajusta a la mayoría; entonces ni siquiera es minoría; pero es irresistible si se opone con todo su peso". Ese es el objetivo de cualquier Resistencia: oponerse con todo su peso. Virgilio Muñoz representa al proyecto neoliberal que nos ha destrozado y que tiene como objetivo final la invasión cultural, económica, política y militar de Estados Unidos a México. Dejarles el CECUT a manos libres a Virgilio y su cofradía de santaannones sería adelantar la frontera centenas de metros, la derrota de Thoureau, y la McDonalización irremediable del paseo de los héroes.
Arthur Schopenhauer dijo: "Toda nueva verdad pasa por tres etapas. Primero, se tiende a ridiculizarla. Luego, se la ataca violentamente. Finalmente, se la da por evidente por sí misma." Y así ha sido. Primero intentaron callarnos censurando en distintos medios locales y nacionales los reclamos contra el dedazo; después buscaron engañar a la opinión pública con entrevistas a modo para que el "señor director" se luciera, e hicieron el ridículo; ahora intentan el desprestigio, el ataque violento y una vez más fracasarán. La verdad será evidente por sí misma: Virgilio Muñoz es un funcionario incapacitado para dirigir la institución cultural más importante del Noroeste de México. Su perfil es idóneo para ser Ministerio Público Federal, pero nunca director de una institución de cultura: sus antecedentes lo incapacitan para ello y si la justicia fuera justicia no podría fungir nunca más (en ningún rubro y en ningún campo) como funcionario público.
Si Virgilio Muñoz tuviera un poco de sentido común, de dignidad y de solidaridad con el mediocre y extranjerizante proyecto de nación que encarna Felipe Calderón (el más pequeño de los mexicanos) ya hubiera renunciado a su imposición. Y a los que lo apoyan o han caído en la tentación del virgilazo recuerden: La documentalista de Hitler, hasta que murió, fue la documentalista de Hitler.
Entrevista
La periodista Melina Amao Ceniceros del Sol de Tijuana solicitó una entrevista al grupo Todos Somos un Mundo Pequeño (la resistencia a la corrupta designación de Virgilio Muñoz como director del CECUT) para la realización de una nota informativa (link) que resultó "medio" nota y "medio informativa". Aquí la entrevista completa:
1. ¿Qué es Todos Somos Un Mundo Pequeño?
Es una comunidad integrada por decenas de creadores, promotores, académicos y ciudadanos en general preocupados por los actuales procesos políticos en el ámbito cultural en Tijuana. Proponemos una postura crítica frente a la problemática actual en el CECUT y además buscamos construir otras vías independientes para la expresión y la educación artística.
Nos vemos comprometidos, instintivamente, con la misma necesidad de defender este patrimonio cultural y de mantener espacios abiertos a formas de pensar y de hacer cultura alternativa y variada, que admiten críticas y que fomentan el diálogo. Pero esto es un ejercicio nuevo para nosotros. Estamos estableciendo formas de comunicación y trabajo colectivas y horizontales, sin líderes y sin deseos del llegar, nosotros, al poder absoluto.
2. ¿Quiénes integran este movimiento o colectivo?
Somos decenas de personas, desde los creadores consolidados que han puesto el nombre de Tijuana en alto fuera de nuestra ciudad hasta los jóvenes interesados en el devenir cultural de la región. No es un grupo cerrado; al contrario, buscamos sumar esfuerzos y seguir creciendo.
3. ¿Cuál es la naturaleza de este movimiento?
Somos profesionistas de la creación, en sus diferentes ámbitos. Hay muchos perfiles. Y lo que nos une es que coincidimos en que ya llegó el momento de poner un alto a los procesos políticos fundamentados no en la profesionalización sino en compadrazgos y decisiones verticales no consensuales que vienen a afectar todo una evolución en el plano cultural de la región y que desmantelan equipos de trabajo que habían mostrado su eficacia.
4. ¿Por qué rechazan el nombramiento del actual director general del CECUT?
No es una persona que cumpla los requisitos que hoy necesita una institución como el CECUT. Si una persona revisa qué requisitos debe cumplir un director de un museo o institución cultural como el CECUT en otros lugares se dará cuenta perfectamente por qué Virgilio Muñoz dista mucho de cumplir ese perfil. Él mismo lo ha repetido constantemente, como cuando declaró al periódico Frontera: “claro, uno no es la única alternativa hay mejores soluciones para esto”. Entonces habría que preguntarle, pues, por qué no cede su puesto a las “mejores soluciones”. Además, como ha quedado claro, es un funcionario que utiliza prácticas de nepotismo y que ha mostrado una clara falta de respeto hacia la comunidad cultural en sus declaraciones. Estas son situaciones que creemos que no deben continuar en nuestro país.
Por citar un ejemplo, el Centro Gallego de Arte Contemporáneo, hace público el proceso de designación de director. Por si fuera poco, señala los requisitos que debe cumplir:
- Acreditar experiencia en la dirección o gestión de museos o centros de arte contemporáneo.
- Acreditar experiencia y conocimiento en las relaciones con el medio internacional del arte contemporáneo.
- Presentar un proyecto de trabajo. Virgilio Muñoz lleva más de 2 meses como director y aún no presenta públicamente un plan de trabajo estructurado.- La trayectoria del postulante en el campo de las artes.
Además, este centro tiene rígidos sistemas de control en cuanto a las diferencias que jefes y subalternos puedan tener. En el CECUT, curiosamente, se maneja a la inversa: te quedas sólo si le convienes a Virgilio Muñoz. Ya lo vimos con los despidos y el desmantelamiento de las áreas de exposiciones y literatura.
Lo que ha sucedido en el Cecut es el retorno a los días en los que el arte la cultura se consideraban simplemente la decoración en la sala de la casa, o la amenización del tiemplo libre de las clases altas. ¿Porque? Se ha visto en el comportamiento de Virgilio Muñoz como director--en sus despidos y en la manera rapaz como deshizo los equipos de trabajo que se lograron durante la anterior administración--un total mal-entendimiento de cómo funcionan las instituciones culturales y de cuál es el rol de un Centro Cultural en su relación tanto con la comunidad artística local e internacional, y con el público. Tenemos un político que parece creer que su primer paso debe ser borrar lo que ya se había armado e instalar a "su gente". Igual que en este país todo empieza de nuevo cada 6 años y no hay continuidad ni avances.
No hay en este funcionario respeto hacia los ciudadanos a los que debe, al menos, el cuidado del patrimonio cultural. Es un atraco contra el patrimonio cultural echar por la borda a las pocas personas que están preparadas para ejercer puestos especializados en Tijuana. Una institución cultural requiere de metas a largo plazo y de equipos de trabajo profesionales. Es decir, entrenados para ejercer su trabajo, con un amplio conocimiento no solo de lo local, sino de lo que sucede internacionalmente en sus campos. Por ejemplo, Abril Castro. Es indicativo de su alto nivel que, semanas después de ser despedida por Muñoz, fue llamada a participar en el equipo curatorial del Museo de Arte Moderno en la Ciudad de México.
5.- ¿Qué proponen?
Solo pedimos que se escuchen nuestras críticas. Que alguien defienda el patrimonio cultural de nuestra ciudad. Proponemos que las instituciones culturales no sean botines políticos que se entregan por compadrazgos o como pago de favores políticos, sino que sean dirigidas por profesionistas de la cultura. Proponemos, al fin, reconfigurar la manera en la que el gobierno federal maneja la cultura, particularmente la de los estados. Para esto demandamos que los encargados de las instancias gubernamentales estatales y federales de la cuales depende el Cecut presten atención a este problema. También proponemos que se respete a las comunidades de creadores y a la ciudadanía con procesos políticos consensuales, dignos de una institución cultural como el CECUT. Queremos que, así como la comunidad artística, desde los creadores hasta el público en general, ha crecido hacia un plano profesional, los funcionarios también lo hagan y estén a la altura de la situación, siempre proponiendo nuevas dinámicas que partan de lo ya construido para seguir sumando y creciendo. En términos concretos, proponemos que las decisiones respecto a quiénes pueden desempeñarse en cargos como la dirección del CECUT estén sometidas a procesos de vigilancia y escrutinio público para así evitar que sucedan problemáticas como la que actualmente vivimos.
El contenido del Cecut son los que han trabajado por mucho tiempo en hacer de Tijuana un foco de creatividad alterna y vital. La democracia se mide precisamente por la inclusión de aquello que no está ideológicamente acorde con el poder. Por esto es importante que esta administración haga del Cecut no solo un espacio de aquellos que la apoyan, sino de todos.
6.- ¿Por qué es legítima su causa?
La causa es legítima porque el atropello es evidente. No se puede tapar el sol con un dedo: Virgilio Muñoz está ahí por una imposición de la Ciudad de México y su desconocimiento de la comunidad del arte que ha formado a CECUT se evidenció cuando calificó de “estudiantes” y de “jóvenes desinformados” a quienes criticaron su nombramiento no dándose cuenta que entre los que pedían su salida se encontraban reconocidos escritores y artistas que han consolidado la cultura regional desde diferentes disciplinas. Es como si en la Canaco impusieran a un artista como nuevo director. Sería absurdo, ¿no? Un empresario con experiencia comprobada sería la persona idónea. Entonces, en el Centro Cultural Tijuana no debe estar un político que falta al respeto a la comunidad que debe servir, sino un profesionista actualizado y, sobre todo, un funcionario respetuoso de la ciudadanía. El mismo Virgilio Muñoz se ha encargado de legitimar nuestra causa con sus acciones, como el descarado desmantelamiento del equipo de trabajo en diversas áreas del CECUT sin ningún fundamento claro más que el simple capricho político pidiendo la renuncia a las únicas personas en Tijuana capacitadas para desarrollar estas labores tras varios años de formación. También legitima nuestra causa la contratación de asesores en puestos clave, a pesar de que estaba prohibido por la ley, así como la turbia contratación de Víctor Magdaleno al tiempo que éste formaba parte del equipo de campaña del candidato a diputado Gastón Luken. Además la legítima CONACULTA y su presidente, Consuelo Sáizar, que no han hecho más que ignorar estos señalamientos.
7.- ¿Quién lidera este movimiento (quién decide a dónde y cómo manifestarse)?
No hay líderes. Eso es lo que no han sabido entender. Somos decenas de artistas, escritores, personas independientes que hacen diariamente lo que hacen sin tener que ser dirigidos por una persona. Las decisiones se toman de modo colectivo. Sabemos que los políticos deciden todo según sus líderes, pero nosotros funcionamos de modo distinto. Alguien tiene una propuesta, se discute, se vota, se decide.
8.- ¿De quién fue la idea de portar camisetas con la frase Todos Somos Un Mundo Pequeño y con qué objeto, cuál es el concepto o fin de ello?
Lo de las camisetas no es importante. Sólo es una camiseta, sólo es un nombre, es todo. Eso no es lo que nos interesa. Y en buena medida ya no la hemos portado. Lo importante es la causa: poner fin a la corrupción en instituciones culturales. No hay que perder de vista eso. No hay que distraerse. La camiseta y el nombre surgieron como una respuesta crítica a la desestimación de Virgilio Muñoz al declarar, refiriéndose a los esfuerzos artísticos independientes: “yo no trabajo en munditos pequeños, yo no trabajo en mundos pequeños, que le quede claro”, en la entrevista respondida al periódico Frontera con clara actitud despótica que puede verse en Youtube.
9.- ¿Consideran que este movimiento beneficia a la comunidad en general no cultural? (¿Por qué y de qué manera?)
Sí, beneficia a toda la cultura mexicana. Por una parte, a una ciudad como Tijuana le conviene tener creadores críticos y no borregos que los puedan comprar con puestos o intimidar con censuras o campañas de desprestigio, como la que está montando Virgilio Muñoz. Y, segundo, si combatimos cada quien la corrupción donde le toca, vamos a tener una ciudad y un país mejores. Si los policías combaten a los policías corruptos, la policía mejoraría. Entonces nosotros estamos combatiendo la corrupción. Y quedarnos callados ante un atropello tan evidente sería también ser corruptos. La ciudadanía tiene que conocer todo lo que Virgilio Muñoz ha hecho y lo que su designación representa no sólo en términos de política cultural sino éticamente. Los periódicos pueden y deben informarlo, con reportajes objetivos y profesionales, con el seguimiento de los acontecimientos, abriendo espacios de opinión, porque ésa es su labor.
10.- ¿Qué formas de presión han ejercido y cuáles más continuarán ejerciendo?
Hemos protestado pacíficamente durante algunos eventos. Las siguientes protestas se irán decidiendo según las propuestas que vayamos discutiendo en grupo.
11.- ¿Tienen contemplado algún plazo para culminar el movimiento?
No. Las protestan van a continuar hasta que CONACULTA nombre a una persona profesionista y respetuosa. Así como hace poco vimos cómo le entregaron guarderías en Sonora a gente que no sabía como manejarlas y vimos todo lo que eso provocó, del mismo modo tampoco vamos a permitir que estén dándole instituciones culturales a gente que sólo quiere aprovechar su puesto como hueso. Nos detendremos hasta que se reconsideren los procesos de designación que permiten atropellos como éste. Ya estuvo de tanto abuso.
12.- Algo que deseen añadir:
Y lo que queremos añadir es que la ciudadanía no ha recibido toda la información. Los medios han controlado qué aparece y qué no debido a las amistades de Virgilio Muñoz. Pero Muñoz tiene antecedentes muy fuertes, incluido el haber sido removido de puestos por estar involucrado en tráfico de personas, como lo puedes tú misma comprobar si consultas la primera plana del Sol de Tijuana del 7 de julio de 1994 y, en el presente, la gente se mete a Youtube y ahí ve el video en que Muñoz muestra exactamente cómo es. Creemos que si la gente conoce todo esto, le va a quedar claro por qué estamos protestando. Lo que mucha gente quiere es que todos los ciudadanos callemos ante la corrupción. Y cuando grupos levantan la voz, se les levantan falsos y se les estigmatiza para que se queden callados. Hoy esto ocurre en la cultura en Tijuana, pero ocurre todos los días en todos los aspectos de la vida en México. Así que no hay que ceder. Podemos tener un mejor país si todos actuamos desde el pequeño espacio donde nos toca actuar. Queremos un México sin corrupción. Sabemos que luchar por eso afecta intereses muy fuertes, pero vamos a seguir. Esta imposición no fue la primera, pero fue la gota que derramo el vaso.
Lo que sucede en el CECUT, en Tijuana, es muy parecido a lo que sucede en otras partes. Decisiones verticales, que redundan en procesos viciados, improductivos. Aspectos como la cultura, la educación, la investigación y el deporte están totalmente abandonados. Tenemos a Bernardo de la Garza en el deporte, político sin ningún antecedente o conocimiento del campo; tenemos a Elba Esther Gordillo en la educación; tenemos a otra funcionaria, Stasia de la Garza, en la Coordinación General de Literatura, en CONACULTA, quien incluso tuvo el ánimo de declarar “soy aficionada, no profesional” ante quienes critican que otra persona sin el perfil necesario desempeñe un puesto que han ocupado escritores como Salvador Novo, Guillermo Samperio, Gustavo Sainz o Andrés Henestrosa, entre otros.
Habría que agregar que la cultura, en las acciones y decisiones que competen al Estado, no puede estar subordinada a decisiones discrecionales y paternalistas que, tarde o temprano, ofrecen amargos resultados. La cultura, la promoción artística, la difusión cultural, la formación de talentos y la mejora de la calidad de vida de la gente a través del arte y la cultura, merecen un respeto que ni Consuelo Saizar, ni Virgilio Muñoz, le han dado.
El despertar
"Antes de imaginar quién va a ganar las elecciones en 2012, habría que pensar los escenarios de salida de quien se robó las elecciones en 2006."
José Agustín Ortiz Pinchetti
José Agustín Ortiz Pinchetti
sábado, julio 25, 2009
Intervención pública
Aguas con el CECUT, accion pacifica.
Sabado 25 de julio de 4:00 pm a 6:00 pm.
Semáforo entre Plaza Río y CECUT.
Sabado 25 de julio de 4:00 pm a 6:00 pm.
Semáforo entre Plaza Río y CECUT.
viernes, julio 24, 2009
Un Premio Nobel para Mrs. Clinton
"Ahora los golpistas se están moviendo ya en las esferas oligárquicas de América Latina, algunas de las cuales, desde altas posiciones estatales, ya no se ruborizan al hablar de sus simpatías por el golpe y el imperialismo pesca en el río revuelto de América Latina."
Fidel Castro Ruz. Julio 23 de 2009
2 y 30 p.m.
Fidel Castro Ruz. Julio 23 de 2009
2 y 30 p.m.
Radio formulititita
Manuel Peregrino En Fórmula de la Tarde descalificó la legitimidad de Manuel Zelaya para regresar a Honduras: –"el supuessssto presidente Zelaya"– dijo para descalificarlo. Peregrino olvidó que Mel Zelaya fue Presidente en funciones hasta la madrugada en que las hienas asaltaron su mandato. Peregrino se burló del "sombrerito" de Zelaya e intentó ridiculizarlo por sus laaaaargasss respuestas a los reporteros. Peregrino se hizo el idiota. El palpitar político hondureño es de extremo nerviosismo y peligro, la dictadura militar de Roberto Micheletti asaltó el poder, militarizó la política, impuso un toque de queda, rompió la libertad de expresión y está matando gente.
Y Manuel Peregrino se estaba riendo.
Asi se aplica la censura en México: erradicando la libertad y el pensamiento crítico de donde se puede hablar. Es la formulititita.
Y Manuel Peregrino se estaba riendo.
Asi se aplica la censura en México: erradicando la libertad y el pensamiento crítico de donde se puede hablar. Es la formulititita.
jueves, julio 23, 2009
El 5.18
Expertos califican con 5.18 los resultados obtenidos en dos años y medio de gobierno
"Ineficientes", las políticas de Calderón en rubros prioritarios
Reprueban el desempeño del Ejecutivo federal en materia de seguridad pública, estado de derecho, economía, desarrollo social, política internacional, medio ambiente y democracia
Emir Olivares Alonso
"Ineficientes", las políticas de Calderón en rubros prioritarios
Reprueban el desempeño del Ejecutivo federal en materia de seguridad pública, estado de derecho, economía, desarrollo social, política internacional, medio ambiente y democracia
Emir Olivares Alonso
"El gobierno de Felipe Calderón fue reprobado por casi 50 académicos e investigadores de diversas instituciones educativas, quienes le otorgaron una calificación de 5.18, debido a los ineficientes
resultados en políticas prioritarias para el país.
Al realizar un análisis acerca de la efectividad de los programas gubernamentales y la eficacia de los resultados obtenidos en materia de seguridad pública, estado de derecho, economía, desarrollo social, política internacional, medio ambiente y desarrollo de la democracia, especialistas de instituciones como la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y el Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) consideraron que el Ejecutivo federal no aprobó en su desempeño durante los dos años y medio que lleva de gestión."
(Link a La Jornada)
Lo infinitamente inútil
En la página de internet del CECUT hay un link que invita al navegante a denunciar "el trámite más inútil". Sin dudarlo: la designación de Virgilio Muñoz como director del Centro Cultural Tijuana fue el trámite más inútil dentro de lo inútil dentro de lo inútil. Pásale:
Entrevista a Virgilio Muñoz, diario Frontera.
Entrevista a Virgilio Muñoz, diario Frontera.
Sampler a Sartre
"Para ser un resistente no es suficiente haber nacido en La Resistencia: ¡se necesita vivir toda una vida en la resistencia!"
Consuelo Saizar: te mandé una carta y no me contestaste...
El silencio habla Consuelo: que se infecte Tijuana. Que se joda la frontera. Que se chingue la provincia. Virgilio Muñoz será el príncipe roto de la cultura por las pistolas de una funcionaria con alma de cetemista. El priísmo no solo regresó a la Cámara de Diputados, resucitó en el CONACULTA y en las imposiciones políticas de Consuelo Saizar. Fidel Velázquez ha vuelto a la vida: tiene adoradores ocultos en la burocracia que administra la Cultura en México.
miércoles, julio 22, 2009
Una lluvia de sal se avecina
Ante la imagen, los aficionados de Los Pumas están temblando de terror y miedo: no volverán a ser campeones de liga en los próximos años. Los seguidores de los pumas lo saben, lo saben: todo lo que toca Felipe Calderón se sala. Se rompe. Se interrumpe o se condena al fracaso. Si el designio negativo se cumple, la sequía puma será tan larga como la cola cínica-hildebrándica del más pequeño de los mexicanos.
Color azul ineficaz
"Con Calderón se dio un retroceso de 16 años en combate a la pobreza"
Genaro Aguilar Gutiérrez, investigador de El Colegio de México.
"México está al borde del precipicio, con un estancamiento económico muy grave. Si no cambiamos esto, en la próxima década el país no va a tener salida".
Marcelo Ebrard Casaubon, Jefe de Gobierno del Distrito Federal.
"Es hora de revisar la Ley de Desarrollo Social, dado que el número de pobres se ha incrementado a pesar de que se cuenta con recursos suficientes para combatir la desigualdad"
Manlio Fabio Beltrones, coordinador de la bancada priísta en el Senado.
"No nos equivoquemos, no es únicamente la política social, es el modelo económico; no es un asunto de clichés y de etiquetas que yo diga que el neoliberalismo fracasó. El problema es cómo reconocer, por parte del gobierno, que el modelo que siguen enarbolando es una fábrica de desempleados, y si la crisis económica no se controla entre 2009 y 2010 esa fábrica se va a incrementar".
Alejandro Chanona, dipuatdo por Convergencia.
Genaro Aguilar Gutiérrez, investigador de El Colegio de México.
"México está al borde del precipicio, con un estancamiento económico muy grave. Si no cambiamos esto, en la próxima década el país no va a tener salida".
Marcelo Ebrard Casaubon, Jefe de Gobierno del Distrito Federal.
"Es hora de revisar la Ley de Desarrollo Social, dado que el número de pobres se ha incrementado a pesar de que se cuenta con recursos suficientes para combatir la desigualdad"
Manlio Fabio Beltrones, coordinador de la bancada priísta en el Senado.
"No nos equivoquemos, no es únicamente la política social, es el modelo económico; no es un asunto de clichés y de etiquetas que yo diga que el neoliberalismo fracasó. El problema es cómo reconocer, por parte del gobierno, que el modelo que siguen enarbolando es una fábrica de desempleados, y si la crisis económica no se controla entre 2009 y 2010 esa fábrica se va a incrementar".
Alejandro Chanona, dipuatdo por Convergencia.
Las piñatas de los voceros
"Pobre PAN, pues: tan lejos de la lucidez y la diosa fortuna y tan cerca de un quebradizo Calderón."
Ciro Gómez Leyva, MilenioDiario, 22 de julio de 2009.
Ciro Gómez Leyva, MilenioDiario, 22 de julio de 2009.
"Antier, que se dieron a conocer las nuevas cifras de pobres en México, en la mesa de comida del secretario de Desarrollo Social se sirvió comida de chef y vino caro."
Carlos Loret de Mola, El Universal, 22 de Julio de 2009.
–¿Juicios "críticos" de la vocería republicana televisiva a Felipe Calderón Hinojosa?–.
–¿Y ahora?
–¿Quién podrá ayudarte?
La(s) Familias
Ante la ilegitimidad de orígen del Gobierno Usurpador, el diálogo y el consenso como práctica política fueron suplantados por el machismo discursivo, la bravata y la amenaza coercitiva. Ante la carencia de autoridad política –hasta la casaca militar les queda guanga– la banda del automóvil gris utiliza la pirotecnia declarativa para "al menos" gobernar en las ocho columnas y simular que tienen "muuucha autoridad". Ayer, Fernando Gómez Mont, Secretario de Gobernación (sic) hizo gala de su hombría decimonónica y retó a un duelo a La Familia: "Los estamos esperando". La pregunta obligada es: ¿porqué no reta a La Familia de César Nava a que explique el porqué y el cómo se benefició del erario público a la sombra de Los Pinos?
Porque El Gobierno Usurpador no ganó las elecciones, fue impuesto y tiene tres años siendo puro artificio, apariencia y engaño.
Porque El Gobierno Usurpador no ganó las elecciones, fue impuesto y tiene tres años siendo puro artificio, apariencia y engaño.
martes, julio 21, 2009
Hombre en la luna
"La memoria de los héroes nos impulsa a esforzarnos por alcanzar un México libre, justo, seguro, próspero, con pleno Estado de legalidad y de derecho."
Discurso de Felipe Calderón Hinojosa en el Congreso de Puebla pronunciado frente a Mario Marín, Gobernador de Puebla.
Y en contraste con las lisérgicas declaraciones del Presidente Usurpador, La Jornada reportó el siguiente retrato autoritario:
Discurso de Felipe Calderón Hinojosa en el Congreso de Puebla pronunciado frente a Mario Marín, Gobernador de Puebla.
Y en contraste con las lisérgicas declaraciones del Presidente Usurpador, La Jornada reportó el siguiente retrato autoritario:
"A la llegada del mandatario federal, una mujer logró aproximarse al cerco dispuesto por el Estado Mayor Presidencial en torno al recinto y a gritos trataba de llamar la atención del Presidente (sic) para que la atendiera. Sin embargo, cuando intentó acercarse más, algunos elementos buscaron impedirle el paso, por lo cual la señora cayó al suelo, y finalmente fue conducida detrás de las vallas metálicas."
Felipe Calderón Hinojosa es el Comandante Supremo del disparate histórico.
La encuesta es de quien la trabaja
En La República Global de la Televisión la encuesta es de quien la trabaja. Quien pensaba que sólo en México se intenta manipular a la opinión pública con encuestas patito, se equivoca. Nicolas Sarkozy supuesto Presidente de Francia ha caído en el vicio recurrente de la derecha transnacional: sustituir con números inexistentes los resultados de gobierno. Con ustedes, Sarkozy, el conde de las encuestas ilusorias:
"El Tribunal de Cuentas, un órgano autónomo estatal francés, informó que el gobierno del presidente Nicolas Sarkozy pagó una serie de encuestas que fueron publicadas como investigaciones independientes en el periódico Le Figaro y el canal de noticias LCI, por lo que el Partido Socialista pidió una investigación y calificó el caso de
(nota)
El Imperio de los 30, Felipe Calderón, GEA-ISA, El Gabinete de Comunicación Estratégica, Roy Campos y María de las Heras no están solos en la isla de los números inflacionarios. En el mundo neoliberal la encuesta es de quién la trabaja, de quien paga para que se maquilen, maquillen, publiquen y desfilen ilusiones políticas por el escenario mediático. Los encuestadores y sus ficciones son instrumentos de manipulación y control al servicio del Imperio. ¿O qué sería de la farsa democrática mexicana sin los guiones electorales de GEA-ISA?, ¿qué sería del pelele (sin la tele) y sin las encuestas que lo sostienen? Un castillo de naipes derrumbado.
"El Tribunal de Cuentas, un órgano autónomo estatal francés, informó que el gobierno del presidente Nicolas Sarkozy pagó una serie de encuestas que fueron publicadas como investigaciones independientes en el periódico Le Figaro y el canal de noticias LCI, por lo que el Partido Socialista pidió una investigación y calificó el caso de
escandaloso."
(nota)
El Imperio de los 30, Felipe Calderón, GEA-ISA, El Gabinete de Comunicación Estratégica, Roy Campos y María de las Heras no están solos en la isla de los números inflacionarios. En el mundo neoliberal la encuesta es de quién la trabaja, de quien paga para que se maquilen, maquillen, publiquen y desfilen ilusiones políticas por el escenario mediático. Los encuestadores y sus ficciones son instrumentos de manipulación y control al servicio del Imperio. ¿O qué sería de la farsa democrática mexicana sin los guiones electorales de GEA-ISA?, ¿qué sería del pelele (sin la tele) y sin las encuestas que lo sostienen? Un castillo de naipes derrumbado.
Risas Grabadas (estruendosas)
"Estoy seguro que ni el presidente (sic) Felipe Calderón ha pretendido ni pretenderá gobernar en el PAN, ni el presidente del PAN pretenderá imponer una linea partidista al gobierno federal, de ese equilibrio se trata y es el que vamos a construir los siguientes año y medio".
César Nava, procurador de contratos ilícitos y próximo Presidente Nacional del PAN.
César Nava, procurador de contratos ilícitos y próximo Presidente Nacional del PAN.
lunes, julio 20, 2009
¿Cuatro decádas de mentiras?
20 de Julio de 2009, cuarenta aniversario de la llegada del hombre a la luna o ¿del más grande engaño que la humanidad haya visto por televisión?
Es falso el viaje a la luna. 01.
Es falso el viaje a la luna.02.
Es falso el viaje a la luna. 01.
Es falso el viaje a la luna.02.
domingo, julio 19, 2009
Las identidades
"En el fiero y nuevo mundo de las oportunidades fugaces y de las seguridades frágiles, las innegociables y agarrotadas identidades chapadas a la antigua simplemente no sirven."
Zygmunt Bauman. Identidad.
Zygmunt Bauman. Identidad.
La comedia hitleriana
“Es puro cuento la influenza, por eso no le vamos a hacer caso. A nosotros no nos engañan. Pueden engañar a muchos ciudadanos, pero a nosotros no.”
Evaristo Hernández Cruz, edil de Villahermosa.
La bomba de humo de la influenza.
Evaristo Hernández Cruz, edil de Villahermosa.
La bomba de humo de la influenza.
sábado, julio 18, 2009
La premiada corrupción azul –¿y el túnel apá?–
César Nava ha sido tocado por los treinta dedos de los 30 y será el nuevo gerente nacional de la franquicia electoral blanquiazul. El imperio ha dado órdenes a Los Voceros. Repitanlo mil veces y conviertan una mentira en verdad: "César Nava es un demócrata", "César Nava es un demócrata", "César Nava es un demócrata". No funcionará. César Nava es miembro de La banda del automóvil gris que pilotea el actor Felipe Calderón Hinojosa, con Hildebrando Zavala y Juan Camilo Mouriño (fallecido) como comparsas. La banda realizó negocios multimillonarios con Pemex bajo la sombra del poder de Los Pinos. El cinismo de la clase política hegemónica en México es hilarante: en lugar de juzgar al funcionario corrupto, lo premian con una diputación federal y con la gerencia nacional de una franquicia electoral.
¿Y así quién podrá creerles la supuesta lucha contra la piratería y la delincuencia organizada?
Aquí la nota de La Jornada del 14 de marzo de 2007 que denuncia la corrupción del próximo Presidente Nacional del PAN y su suegro cómodo:
¿Y así quién podrá creerles la supuesta lucha contra la piratería y la delincuencia organizada?
Aquí la nota de La Jornada del 14 de marzo de 2007 que denuncia la corrupción del próximo Presidente Nacional del PAN y su suegro cómodo:
César Nava jugó doble papel en litigio Pemex-municipio de Coatzacoalcos en 2002
Denuncian lopezobradoristas tráfico de influencias de Calderón y colaboradores
El equipo de Andrés Manuel López Obrador denunció en el programa televisivo La verdad sea dicha, que el presidente Felipe Calderón, su secretario particular, César Nava, y el esposo de Cecilia Romero -comisionada del Instituto Nacional de Migración-, Emilio Baños Urquijo, incurrieron en tráfico de influencias, en la construcción de un túnel en Coatzacoalcos, Veracruz.
Octavio Romero Oropeza, "secretario para la honestidad y austeridad republicana del gobierno legítimo", informó que la promoción de la obra produjo un litigio entre Petróleos Mexicanos (Pemex) y el municipio, y que ambas partes fueron representadas por el despacho de abogados de Nava, cuando éste era abogado general de la paraestatal. Cuando el ayuntamiento resultó ganador del pleito, el municipio obtuvo apoyo de Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos (Banobras) -cuando era dirigido por Calderón-, por 400 millones de pesos. Manifestó que tan sólo del ayuntamiento, el bufete del yerno de Baños Urquijo recibió un pago de 44 millones.
Romero Oropeza recordó que el caso ocurrió en 2002, cuando el esposo de Romero promovió la construcción del túnel sumergido para comunicar dos orillas del río Coatzacoalcos. Afirmó que el entonces presidente municipal, Marcelo Montiel Montiel, demandó a Pemex un millonario pago de impuestos -entre ellos predial-, aunque "la Secretaría de Finanzas del estado de Veracruz había declarado que ese pago no era procedente". No obstante, subrayó, el ayuntamiento contrató a un despacho de abogados para el litigio". Lo mismo, dijo, hizo la paraestatal mediante su dirección jurídica. Sin embargo, señaló, "la contraloría interna de Pemex descubrió, más adelante, que el despacho (Abogados Internacionales, SC)", que a las dos partes representó, eran "uno mismo".
Planteó que el municipio ganó el pleito y Pemex le pagó por ello 220 millones de pesos, a los cuales se les restaron los 44 millones para liquidar al "despacho que llevaba su pleito".Manifestó que, luego de esta operación, el ex alcalde de Coatzacoalcos dio entrada a la construcción del túnel subterráneo y para ello "solicitó a Banobras, al gobierno federal, apoyo". El director de la institución financiera en ese momento, continuó el representante del "gobierno" que encabeza López Obrador, "se llama Felipe Calderón", quien autorizó, por conducto del Fondo de Inversión en Infraestructura, "una aportación de 400 millones de pesos, pero a fondo perdido, es decir, sin posibilidad de ser recuperado".
Aunado a ello, indicó, se acordó canalizar el cobro de cuotas del puente Coatzacoalcos, "durante cerca de 20 años" para terminar la construcción del túnel. Tras esta denuncia, Octavio Romero dio cuenta de los personajes involucrados en la operación: Baños Urquijo "está casado con una connotada panista que se llama Cecilia Romero, quien ha sido diputada y senadora, que ahora es la titular del Instituto Nacional de Migración. El panista tuvo, en su primer matrimonio, una hija (María Covadonga Baños Ardavín), quien está casada con César Nava.
"Y allí se cierra el círculo de tráfico de influencias, de conflicto de interés entre suegro, yerno; entre amigo y subalterno", finalizó la denuncia en la sección que fue denominada "Una historia de familia".
>>>
La contra-información: si en verdad quieren terminar con las mafias de la delincuencia y la piratería, empiezen cateando Los Pinos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Suscribirse a Mediosypolítica
Entradas
Todos los comentarios
