lunes, junio 25, 2007

LA APELACIÓN AL MIEDO.

La era de la propaganda. Uso y abuso de la persuasión. Anthony Pratkanis y Elliot Aronson, Paidós comunicación.

"...en 1932, Adolf Hitler incitaba a sus compatriotas, hombres y mujeres, con estas palabras:

Reina la confusión y el desorden en nuestras calles; las universidades rebosan de estudiantes que se rebelan y provocan disturbios. Los comunistas quieren destruir nuestra patria; Rusia nos amenaza con su poder, la República está en peligro...; sí..., en peligro desde dentro y desde fuera. !Es preciso que se imponga la ley y el orden, porque sin ellos el país no puede sobrevivir!

Millones de alemanes hicieron frente común con el Partido Nacional Socialista de Hitler.

http://multimedia.calderon.presidencia.gob.mx/images/2007/enero/28525-1G.jpg

"A veces, un régimen político insufla miedo aterrorizando a sus súbditos, tal como hizo Hitler en Alemania, Stalin en la Unión Soviética, la junta en Argentina o Hussein en Irak, por no mencionar otras muchas épocas y lugares. Valerse del miedo es un recurso sumamente eficaz, porque obnubila la mente e impide con detenimiento la cuestión y pensar en la forma de desterrarlo. Cuando se recurre al miedo de forma injustificada, el mensaje provoca un desengaño, por no mencionar la crueldad que conlleva el miedo en sí mismo".


http://www.salvadorleal.com/test/calderon.jpg

domingo, junio 24, 2007

Una raya más al tigre.

The image “http://i.oem.com.mx/f023db0e-12b4-4d3e-a544-22d104786404.jpg” cannot be displayed, because it contains errors.

Los reality shows de Televisa son una manifestación del absurdo y una acumulación asfixiante de lugares comunes: barroquismo radioeléctrico. "Las tres están bien buenas" les dice "el productor" Marco Flavio Cruz a un trío de adolescentes que pretenden ser parte de la nueva banda Timbiriche. Tres niñas-adultas aspirando a la fama a cambio de cualquier cosa (El espectáculo también tiene historia: ¿ te acuerdas de Sergio Andrade?) Timbiriche parodiando a Televisa. Televisa dandose una raya de Cocaína, tronándose la quijada y diciendo: "soy audaz, soy dinámico". Soy (de)generación Televisa.

http://991.com/newGallery/Timbiriche-La-Banda-Timbiric-242813.jpg

La jornada. Suplemento Semanal.

Entrevista de Carlos Payán a José Saramago.

-Te estás cuestionando, con razón, el sentido de una de esas grandes palabras, "libertad", que puestas en el contexto equivocado, adquieren un sentido contrario al original. Otro tanto haces en tu novela Ensayo sobre la lucidez con la palabra "democracia", que han querido convertirla en mera cuestión de ir a votar.

-Nos han querido convencer de que la democracia es eso, votar, y nada más. Vivimos en una época donde todo se puede debatir, el sida, la homosexualidad, la vida en el espacio, y sin embargo hay una cosa, una sola, que no se discute ni se cuestiona: la democracia. No hay un congreso en el mundo donde el tema sea ¿para dónde va la democracia? ¿Qué es en realidad la democracia? ¿A dónde ha ido a parar el ideario democrático? Desde el punto de vista de ellos, de los políticos en turno, la democracia es algo que ya está, y como ya está, no vale la pena debatirlo. Pero la verdad es que no está, y que está cada vez menos. Nosotros no vivimos en democracia; vivimos sometidos a una plutocracia, que es el gobierno de los ricos, por los ricos y para los ricos. Esta es la verdad.

>>>>>>>>>>>>>>>>

-El abandono del Estado de bienestar, que tiene que ver con el derecho a la educación, al empleo, a la salud, ha significado una gran pérdida para la humanidad.

-Desde luego, una gran pérdida, y si a eso le añades que ya no se habla más de los derechos humanos… Es que mira, Carlos, estamos perdidos si la gente no despierta del sueño, si no hay un movimiento de los que despiertan de la borrachera que producen el engaño y la mentira que son difundidos por la información, los medios, la cultura audiovisual, el bombardeo de la propaganda. Has dicho que los dos somos viejos militantes comunistas. Bueno. Pero desde luego no podemos decir: "vamos a implantar el comunismo". No, eso no funcionaría. Pero sí podemos decirles a los del poder: "lo que ustedes han opuesto al comunismo, no es una democracia". No se necesita ninguna elucubración filosófica para demostrar que la democracia en el mundo no pasa de una fachada. Debemos plantear la urgencia de una reflexión mundial sobre la democracia.

-Por qué te inquieta el predominio de la cultura audiovisual…

-Nos han colocado otra vez en la caverna de Platón, mirando hacia la pared y viendo allí sombras que pasan, haciéndonos creer que esa es la realidad, que la pantalla es la realidad. Pero la realidad es otra.

Bajo la Lupa

Alfredo Jalife-Rahme

El fiscalista José María Alfredo Aznar López, quien en su nueva cruzada preside la entidad evangelizadora FAES, ha amenazado instaurar el Aznarstán desde las comunidades latinas de Estados Unidos, pasando por el rancho San Cristóbal (Guanajuato), hasta la Patagonia. La asignación de tareas del Aznarstán consiste en prolongar el martirio del unilateralismo bushiano para impedir el oleaje antineoliberal en Latinoamérica e intentar derrocar los regímenes de Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador y Argentina. Hasta los reyes católicos se habrían ruborizado de vergüenza ajena con las medievales andanzas neoevangelizadoras del fiscalista ultraneoliberal Aznar López.

Con mayor profundidad geoestratégica, la "internacional neoconservadora" representa la "internacional bélica" que ha apretado el cerco a Rusia mediante la desestabilización de su periferia inmediata (los "cambios de régimen" alentados por la parodia de los "derechos humanos") y el proyecto de instalación del escudo misilístico antibalístico en Polonia y la República Checa. No hay que esperar que la farisea "internacional neoconservadora" se pronuncie sobre sus propias torturas execrables en Abu Ghraib y en Guantánamo, al menos que atormentar "islámicos" no forme parte de la declaración universal de los derechos humanos.

La "internacional neoconservadora" y/o "internacional bélica" epitomiza al aparato burocrático del Comité sobre el Peligro Presente (Committee on the Present Danger), uno de los principales bastiones del neoconservadurismo estadunidense, que presiden el poderoso George Schultz y Robert James Woolsey jr., anterior director de la CIA, proponente con Norman Podhoretz de la "cuarta guerra mundial" y, más que nada, socio en los fétidos negocios privados con Richard Perle, y al que se injertaron los unilateralistas neoconservadores straussianos.

En forma curiosa, Enrique Krauze Kleinbort es el único mexicano y extranjero que figura en la selecta membresía del Committee on the Present Danger, y ahora se entiende su diligencia desmedida por llevar al "México foxiano", en connivencia con los medio hermanos Gutman (Castañeda y Rozental), a participar demencialmente en la guerra contra Irak junto a Aznar López, entonces presidente del gobierno español, y con la bendición del parasitario Grupo Monterrey (en particular, de CEMEX).

Que 15 días más tarde Aznar López, quien ha tildado el diálogo de civilizaciones de "estupidez", haya iniciado en México su neocruzada contra Irán en la reunión de la Organización Demócrata (sic) Cristiana de América, patrocinada por el yunque del PAN, no fue nada casual.

¿Participará Felipe El Breve en la "cuarta guerra mundial" y el "choque de civilizaciones" de la "internacional neoconservadora" contra Irán, cuando es notoria su impotencia para aportar "democracia" y "seguridad" en México, ni se diga, "civilización" alguna?

Contra el maquiavelismo

José Agustín Ortiz Pinchetti

De la política y la ética. Una conversación imaginaria

Arnaldo Córdova me mira fijamente e insiste: la política vista desde afuera es una cloaca pestilente. Los políticos son los primeros que lo creen y lo saben, y les tiene perfectamente sin cuidado...

Le contesto: me imagino que te refieres a la política mexicana. Es nauseabunda, no sólo desde fuera, sino por dentro. La política no es igual en todas partes. En los países democráticos se cometen abusos, deslealtades, traiciones, pero la opinión pública los castiga severamente y los políticos corruptos pierden su prestigio. En esencia el avance de la democracia consiste en aumentar los niveles de exigencia ética sobre los gobernantes y los políticos. De ahí los mecanismos de rendición de cuentas, y reducción drástica de la impunidad. No juzguemos a toda la política por la atmósfera decadente de México.

AC: También es cierto, la política es la actividad especializada que permite luchar por el poder del Estado (o de cualquier organización), alcanzarlo, ejercerlo, conservarlo (tiene sus propios valores que son eficaces).

JAOP: Sí, en toda organización humana se hace política. Incluso en la pareja, en la familia, se lucha por el poder... y en todas partes hay traiciones, deslealtades, engaños, tortuosidades. Acepto: la política profesional tiene una carga radiactiva que le da el poder... Pocos políticos terminan con las manos enteramente limpias... Si dices que la política es una cloaca nauseabunda, podrías extender este concepto a la humanidad completa.

AC: Por razones de elemental supervivencia, los políticos deben estar bien dotados, armados para enfrentar toda clase de traiciones, golpes bajos de sus contrincantes y hasta de sus contlapaches.

JAOP: Tienes razón. Los políticos que no sean suficientemente duros, astutos y eficaces no pueden funcionar. El político débil es un pobre político. Por más recto que fuera, si no tuviera ese entrenamiento estaría destinado a perder... Pero puede haber un político que sea duro y astuto y también recto... en mi experiencia personal, trabajando con Andrés Manuel López Obrador me di cuenta que se pueden combinar las dos características.

AC: Estoy convencido de que la ética no va con la política, es otra esfera de la vida de los hombres en sociedad. Si metemos a la ética con la política, vamos a acabar corrompiéndola y adulterándola... Con todo respeto, no creo que el que viola los principios éticos la paga... Salinas, Zedillo, Fox, la Gordillo no han pagado por no respetar los principios.

JAOP: ¿La corrupción produce efectos en la personalidad? Yo he conocido más o menos cerca algunos políticos corruptos y he visto que sus vidas personales también se desorganizan... Pero dejemos lo íntimo... Los políticos corruptos pierden su crédito, están enormemente desprestigiados... Cualquier político inteligente desconfiaría de ellos.

Boligán. Videojuegos y violencia.

sábado, junio 23, 2007

El Tigre. Emilio Azcárraga y su imperio Televisa

De Claudia Fernández y Andrew Paxman
Capítulo 11. Un soldado del PRI

01
"La noche en que Jacobo Zabludovsky recibió en el estudio a dos señores que aseguraban ser medios hermanos de Cuauhtémoc Cárdenas, que se perfilaba como el principal rival del candidato oficial en las elecciones presidenciales de 1988, se estableció el tono que alcanzaría la cobertura electoral de Televisa. Arturo Cárdenas Pelayo y Héctor Luis Cárdenas Ocampo aseveraron ser -actas de nacimiento en mano- hijos de uno de los expresidentes más queridos del país, el general Lázaro Cárdenas, y por tanto, medios hermanos del ex priísta y ahora candidato por el Frente Democrático Nacional (FDN). Nunca habían informado de su parentesco y ahora, en plena campaña electoral, abrían la emisión de 24 horas del 23 de marzo de ese año, para aclararlo, hacer patente su filiación al sistema y lamentar el uso del nombre de su padre para propósitos electorales. Ésos eran los minutos que la televisión privada dedicaba a los candidatos de oposición."

02
"Nosotros somos del PRI, siempre hemos sido del PRI; no creemos en ninguna otra fórmula. Y como miembros de nuestro partido haremos todo lo posible porque nuestro candidato triunfe", dijo Azcárraga a un reportero en una gira del candidato priísta, el 15 de enero de 1988 [...] Televisa se considera parte del sistema gubernamental y, como tal, apoya las campañas de los candidatos del PRI. El presidente de la República, Carlos Salinas de Gortari, es nuestro líder máximo y estamos muy contentos de que así sea".

03
"Tres días antes de la elección, el programa 60 minutos, conducido por Juan Ruiz Healy, transmitió un especial denostando a los candidatos de oposición a la presidencia. Primero aparecía Ricardo Pascoe Pierce, del PRT, quien al ser cuestionado por Ruiz Healy sobre la personalidad de Rosario Ibarra de Piedra, candidata del PRT a la presidencia, movió la cabeza, sonrió en una especia de mueca y la cámara congeló su imagen. Después apareció Clouthier pronunciando un discurso de campaña, en primer plano, mientras que en segundo plano se veía la imagen de un fiero Mussolini".

04
"Luego, con Cárdenas, la cámara de televisión recorría una pared llena de fotografías colgadas en las paredes del estudio del candidato del FDN. Se detuvo en tres de ellas, mientras Ruiz Healy hablaba de los personajes que Cárdenas admiraba: Fidel Castro, Salvador Allende, y en la última, su padre, el general Lázaro Cárdenas saludando al primer ministro soviético Nikita Kruschev".

05
"El esfuerzo de la clase gobernante de neutralizar la amenaza que Cuauhtémoc Cárdenas representaba se extendió incluso a las telenovelas. En las semanas de gran inquietud civil que siguieron a la elección, en las que repetidas acusaciones de fraude amenazaban con terminar en violencia y socavar la victoria de Salinas, el gobierno recomendó a Televisa que eliminara parte o el total de los 30 episodios finales de la novela histórica Senda de Gloria, donde se narraba el popular periodo presidencial del general Lázaro Cárdenas, padre de Cuauhtémoc".

06
"También polémico, en incontables ocasiones, Zabludovsky fue el eficiente operador de la propaganda gubernamental, con la anuencia de su patrón. Irritaba a los partidos de oposición por ignorar sus versiones sobre fraudes electorales del PRI, enardecía a los maestros al reportar sobre sus manifestaciones como causa de caos vial y no escuchar sus protestas, encolerizaba a los intelectuales críticos por su incondicional servilismo al sistema".
Éste es el tipo de ayuda que le está solicitando Felipe Calderón al gobierno fascista de George Bush. Ahí están los resultados.

Las atrocidades de la CIA, al descubierto

La "experimentación humana", en el catálogo de la ignominia

DAVID BROOKS

Nueva York, 22 de junio. La Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) violó su propias reglas durante 25 años al realizar secuestros, complots de asesinato, intervenciones telefónicas, vigilancia doméstica, cateos no autorizados y "experimentación humana", según información contenida en un archivo de 693 páginas que será hecho público por primera vez. El National Security Archive, organización de investigación independiente de Washington, obtuvo un resumen de las actividades ilegales y otros documentos que ofrecen datos sobre el contenido del expediente, que será hecho público los próximos días.

Entre los detalles sobre las actividades expresamente ilegales llevadas a cabo desde los años cincuenta está el secuestro de un desertor ruso, la intervención telefónica sobre actividasdes de dos columnistas (Robert Allen y Paul Scott), la vigilancia clandestina del reconocido periodista Jack Anderson, la vigilancia física de un reportero del diario The Washington Post, cateos no autorizados de ex integrantes de la agencia, la violación de correos entre Estados Unidos y la Unión Soviética (desde 1953 hasta 1973) y entre la Casa Blanca y China (de 1969 a 1972).

Además, el material incluye información oficial sobre los complots para asesinar a Fidel Castro, Patricio Lumumba, el dictador dominicano Rafael Leónidas Trujillo y el general chileno René Schneider (aunque se indica que todos los intentos fracasaron).

Se registran, asimismo, actividades de espionaje doméstico contra críticos y disidentes, incluyendo la elaboración de fichas sobre más de 9 mil 900 estadunidenses relacionados con el movimiento de oposición a la guerra en Vietnam y la vigilancia de ex agentes que se convirtieron en críticos de la propia CIA, como el caso de Víctor Marchetti. También se revela que hubo esfuerzos para identificar "las actividades internacionales de radicales y militantes negros" a finales de los años setenta, así como de contactos en el extranjero de "disidentes". Asimismo, se hace referencia a la infiltración de agentes en el movimiento pacifista en Estados Unidos.

La CIA, según este archivo, financió investigaciones en varias instituciones académicas sobre "modificación de comportamiento", incluyendo experimentos sobre el uso de drogas.

El expediente fue abierto por orden del entonces director de la agencia, James Schlesinger, en mayo de 1973. El periodista Seymour Hersh fue el primero en revelar esas operaciones ilegales en un reportaje de primera plana publicado en el New York Times el 22 de diciembre de 1974, lo cual provocó un escándalo político. Informó sobre las operaciones de la agencia contra fuerzas antibélicas y otros "disidentes", y divulgó la existencia del archivo secreto que registraba las actividades ilegales desde los años cincuenta.

Según el National Security Archive, esto provocó pocos días después reuniones entre la CIA y el Departamento de Justicia para evaluar las "cuestiones legales" y poco después se realizó un encuentro con el presidente Gerald Ford y los directivos de la agencia. El escándalo dio pie a investigaciones oficiales y a la promulgación de reformas que impusieron límites severos sobre las operaciones encubiertas. La CIA anunció que todo el archivo será hecho público el próximo lunes 25 de junio. El actual director de la agencia, Michael Hayden, comentó ayer a los medios que el material no es muy positivo para la imagen del organismo, "pero es la historia. Los documentos ofrecen un vistazo a lo que era un tiempo muy diferente con una agencia muy diferente".

Algunos no están tan seguros de que los tiempos han cambiado: Tom Blanton, director del National Security Archive, señaló que ahora hay programas parecidos, como la autorización de intervenciones de comunicaciones electrónicas sin necesidad de órdenes judiciales, entre otras cosas.

Aunque mucho de lo documentado aquí ya era conocido mediante investigaciones del Congreso y otros al estallar el escándalo, no se ha visto casi nada de los documentos oficiales que serán revelados próximamente.

Desnudando al H7 en diez minutos y doce segundos.

Un video -vía Scharfs channel- que ayuda a entender lo que está detrás de la piel del hijo pródigo de Atlacomulco.

El h7 al desnudo.



En las fotos de la entrevista "a modo" que le realizó el director de El mexicano, Eligio Valencia Roque a Jorge Hank Rhon -un día después de que Tribunal Estatal Electoral denegara su candidatura-, (ex)candidato por la alianza PRI-PVEM-PBC, salió en la primera plana del "gran diario de la vida regional", vestido con pantalón negro, botas de caguama del mismo color, y su tradicional y kitch chaleco de piel roja.

Por lo que vemos en las fotos, sobre su candidato en Baja California, el PVEM lo único que defiende son sus intereses, y en este estado, es un membrete más de la loca corte del señor feudal. Según las "propuestas y los compromisos" que el PVEM publica en su página web, uno de sus principales objetivos como partido político, es fomentar el respeto a la fauna: "Nos oponemos a la muerte de animales por diversión, capricho o lujo, y a la injusta prisión a que son sometidos en las incomodas jaulas de los zoológicos o casas particulares".

¿Y entonces?


¿Y la defensa de los animales?

viernes, junio 22, 2007

El infierno de los periodistas

Malinchismo radioeléctrico

"Estamos listos para que nos llamen a implementar proyectos de desarrollo en México".
Bill Clinton

Según la máxima editorial de Jacobo Zabludovsky -el teacher del teacher- , en el noticiero nocturno de Televisa se muestra, "primero al presidente, luego hechos internacionales y después, lo demás...". Ayer, en los "internacionales" de J.L. Dóriga, destacó una nota del Big Brother australiano: los concursantes mancharon la bandera de México como una de las "pruebas" del reality show trasnacional. Este tipo de hechos noticiosos son esquirlas "colonialistas" (como el caso de Tiziano Ferro+Betty la fea), dardos infectados de "racismo", cohetones estratégicos que los "fraudulentos" detonan por las noches, para medir las "reacciones" por la mañana:

¿Qué tanto le importa a usted que "manchen" la bandera de México en un programa de televisión?
Mucho. Poco. Nada.

¿Estaría de acuerdo en aceptar el apoyo en materia de seguridad que ofrecen los estadounidenses al gobierno de Felipe Calderón?
Mucho. Poco. Nada.

¿Sabe usted que en estos momentos se está conviertiendo en una estrella más de la bandera de Los Estados Unidos de...?

Televisa está pidiendo a gritos, cada noche, "la intervención".

jueves, junio 21, 2007

PROCESO. Mario Villanueva: En política el chantaje se llama negociación

http://news.bbc.co.uk/olmedia/1350000/images/_1350770_bbc300mayor.jpg

México, D.F., 20 de junio (apro).- Poco antes de ser detenido, el exgobernador de Quintana Roo, Mario Villanueva, concedió una entrevista al semanario Proceso, en la que habló de todo: rechazó que tuviera nexos con el tráfico de drogas; renegó de su partido, el PRI; acusó al entonces presidente Ernesto Zedillo y a otros políticos de utilizarlo como “chivo expiatorio”, y confió que querían matarlo.

Por ser de interés público, se reproduce a continuación el texto íntegro de aquella entrevista realizada por el reportero Martín Morita y publicada en la edición número 1217 de fecha 28 de febrero de 2000, bajo el título: “Desde la clandestinidad: “Si de corrupción se trata, ellos me ganan”: Mario Villanueva.


Prófugo de la justicia mexicana desde hace 10 meses, el exgobernador Mario Villanueva se muestra desesperado y se lanza contra todos y contra todo. Dice que está dispuesto a entregarse, pero amenaza: "Tengo mucha información, documentos y grabaciones que son mi salvoconducto."

Se siente "traicionado por un sistema y un partido” –el PRI– al que sirvió “fielmente".

Villanueva habló con el reportero por segunda ocasión desde su huida, el 27 de marzo de 1999, nueve días antes de concluir su gestión. En la primera entrevista, que concedió desde la clandestinidad en junio del año pasado, se consideró "perseguido por un sistema político perverso y criminal".

–Casi se cumple un año de su fuga, ¿ha pensado en entregarse?

–Sí, ahora más que nunca.

–¿Por qué?

–Porque ahora ya estoy preparado para hacer frente a toda esa bola de infundios que me achacan. Y no me refiero a estar preparado judicialmente, porque en México las leyes y la justicia valen madres. Estoy preparado para enfrentarlos en su terreno, con sus mismas y sucias maniobras. Si no se me garantiza un juicio justo y el respeto de mi vida y la de mi familia, les voy a armar un escándalo y demostraré quién es más bandido, quiénes son realmente los malos de esta comedia que me han armado.

–Eso suena a chantaje...

–En política se llama negociación.

–¿Así se hacen las cosas en el PRI?

–En el PRI y en todo el sistema político mexicano.

–¿Y cómo piensa enfrentarlos?

–Con todo lo que tengo y sé de ellos, papeles, grabaciones...

–¿Por qué no muestra de una vez sus cartas, si es que las tiene?

–Porque son mi salvoconducto. ¿Qué harías tú en una situación como la mía? Yo no soy pendejo. Cuando me di cuenta de que me querían chingar, empecé a recabar toda la información que me fue posible, empecé a grabar todas las conversaciones telefónicas con cuanto cabrón hablaba, también grabé, y hasta con cámaras de video, las reuniones que tuve en mi despacho y en la Casa de Gobierno. Cuando Mariano Herrán (el fiscal especializado en delitos contra la salud) fue a Palacio a interrogarme, todo quedó grabado... todo eso lo tengo y lo tienen otras personas que saben que si algo me pasa las van a soltar a la prensa, al gobierno de Estados Unidos...

–¿Son asuntos del narco...?

–Yo no soy narcotraficante. Otros sí, pero yo no. Lo que sí puedo decir es que hay una corrupción de su puta madre... Sólo imagínate cuando se sepa quiénes son los verdaderos dueños de muchos grandes hoteles y negocios de Cancún, de Cozumel y hasta de otras partes del país. Se van a ir de espaldas y eso yo lo sé, me consta de verdad.

–¿Quiénes son sus enemigos?

–No son muchos, pero sí son gente de peso. ¿Los nombres? Pues empezando por Zedillo y sus hermanos, Liébano (Saénz), Roberto Hernández, Pedro Joaquín (Coldwell), Carlos Rojas, José Antonio González, Jorge Madrazo, Herrán...

http://images.encarta.msn.com/xrefmedia/sharemed/targets/images/pho/t026/T026007A.jsm

–¿Por qué el presidente Zedillo?

–No sé si por ingenuo o porque de plano la agarró en mi contra. En México, no pasa nada si el presidente no mueve un dedo, y él sabía que eran puras mentiras lo de mi supuesto involucramiento (sic) con el narcotráfico y, sin embargo, dejó que eso creciera hasta sus últimas consecuencias.

–Usted decía que el presidente era su amigo...

–En el sistema político todos somos amigos y a la vez enemigos. A veces el de más confianza es el que te da la puñalada por la espalda.

–¿Entonces lo traicionó Zedillo?

–Me traicionó un sistema y un partido al que serví fielmente

–¿Y con Francisco Labastida?

–No sé, pero me da la impresión de que por el momento está haciendo lo que Zedillo quiere.

–¿Con él quiere negociar?

–En mis circunstancias estoy dispuesto a negociar con quien sea, siempre y cuando se me haga justicia, como debe ser. Eso es lo que quiero, un juicio justo, que se dejen de chingaderas de que soy narcotraficante. Puedo ser todo, menos eso, pero hay peores que yo... ¿por qué no investigan a Pedro Joaquín o a Carlos Rojas? Si de corrupción se trata, ellos me ganan y de calle... Lo que pido es que me retiren los cargos por narcotráfico, lavado de dinero y delincuencia organizada.

–¿Acepta usted que es corrupto?

–Cuando se gobierna un estado como Quintana Roo, que tiene un gran potencial turístico, el más grande de México, no necesariamente se tiene que robar del presupuesto. Eso es lo de menos. Para un gobernador lo más fácil es hacer negocios, y eso es lo que yo hice, como también lo han hecho otros gobernadores, todos creo, y muchos otros políticos de primer nivel.

–¿Cómo quiénes?

–Todo a su tiempo.
http://www.senado.gob.mx/comunicacion/content/otros/2005/radiotv/09febrero/imgs/25.gif
–Algunos de sus excolaboradores dicen que Emilio Gamboa Patrón fue quien lo traicionó...

–Puede ser, a estas alturas creo que han sido muchos los que me traicionaron, los que me dieron la espalda. La verdad no me consta de Emilio, pero puede ser... Los que no cumplieron con un pacto de hombres que hicimos fueron Diódoro y Hendricks.

–¿Qué hay con los hermanos del presidente Zedillo?

–Quisieron hacer negocios en el estado, con sus constructoras, y tenían intenciones de comprar un hotel de Cancún. Yo le dije al presidente que no era conveniente para él, al menos no durante su gobierno. En un principio el presidente me dio la razón, luego no sé que pasó, pero Liébano me dijo un día: “Oye Mario, ahora sí ya te chingaste”. ¿Por qué?', le dije; y me respondió: “No te hagas, el presidente está encabronado porque corriste a sus hermanos de tu estado”. Le expliqué que no era así, pero Liébano insistió: “Pues a ver cómo le haces, pero tienes que resolver esto de inmediato”. Le dije que iba a hablar con el presidente, pero Liébano me dijo que no recibiría mis llamadas.

–¿Así fue?

–No, sí hablé con el presidente en otras ocasiones, vino al estado, pero cuando le quería tocar el tema de sus hermanos siempre me decía: “Luego lo vemos, luego lo vemos”.

“Me querían matar”

–¿Le tiene miedo a la cárcel?

–La verdad, al principio sí, pero cuando me di cuenta de que la intención no era sólo meterme a la cárcel o darme un escarmiento, dejé de tener miedo a estar en prisión y empecé a temer por mi vida.

–¿Aún cree que lo quieren matar?

–Tal vez ahora sí lo piensen dos veces.

Mario Villanueva recuerda que el presidente Zedillo también se molestó cuando alguien le llegó con el “chisme” de que estaba supuestamente haciendo negocios con Jorge Hank. “Es más, creo que a partir de eso fue cuando se me empezó a relacionar con lo del narcotráfico... Otro amigo me dijo que el presidente estaba molesto porque estaba haciendo negocios con los Hank, que queríamos poner un casino en Cancún. Yo le dije que lo único cierto es que tenía una gran amistad con el maestro Hank González, pero hasta ahí. Nada de negocios con él ni con ninguno de sus hijos, pero no me creyeron."

–¿Cómo empezó lo de su presunta relación con el narcotráfico?

–Un día Emilio (Gamboa) vino a Quintana Roo, cuando estaba en Fonatur, y me dijo como tomándolo en broma, pero en serio: “Nos acaban de abrir una investigación en la PGR en la que tú, yo y Liébano aparecemos como narcos”. Le pregunté si era en serio y me respondió: “De verdad, pero no te preocupes, ya hablé con el presidente y me dijo que iba a parar ese cuento, porque sabe que es un invento que inició Antonio Lozano Gracia. Ya sabes, son cosas de política, pero se la van a pelar”. A los pocos días fui a la Secretaría de la Defensa Nacional, hablé con un general y le pedí que me investigara. El general me dijo que no había problema y que llevaría a cabo la investigación para que no quedara duda. Pero pasaron los meses y me di cuenta de que aumentaron las filtraciones a la prensa que decían que tenía relación con narcotraficantes.

–Usted cometió muchos excesos...

–No sé a que se le puede llamar excesos. ¿A poner en orden un estado que estaba hecho un desmadre? Porque esa es la verdad y así se lo hice saber a Carlos Salinas cuando aún era presidente y luego a Zedillo, que Quintana Roo necesitaba orden, mano dura, si así quieren llamarle, pero es que lo que Pedro Joaquín y (Miguel) Borge hicieron fue partirle la madre al estado, que no tenía ni 30 años de creado y ya cargaba con los vicios de uno de 500. Por eso metí en cintura a varios canijos como Arturo Contreras; a Salvador Ramos (Bustamante), que además de traicionar al partido le había partido la madre a miles de trabajadores; a Magaly (Achach, presidenta municipal de Cancún), que tiene un expediente más oscuro que nada... a Carlos Cardín, que es un transa de primera, que lo mismo le sirve a Pedro Joaquín que de oreja de Gobernación... Había mucho desorden y yo me di a la tarea de limpiar la casa, o por lo menos sacar la basura.

"Por eso cuando empecé mi gobierno les dije a todos mis colaboradores: a partir de ahora un solo peso no se mueve sin mi consentimiento, que esto era hasta para bien de ellos, porque al final del sexenio si algo malo pasaba sólo iba a haber un responsable: yo. Pero nunca me imaginé que las cosas se iban a poner de esta manera, porque ahorita no me están juzgando por mi forma de gobernar, sino por una cuestión mucho más grave, porque los que me quieren fregar saben bien que sólo así pueden hacerlo. Acusarme de represión o de enriquecimiento sería lo de menos, pero cuando te acusan de narco, aun sin fundamentos, estás adentro, te tienen agarrado de los testículos.”

–¿Lo tienen agarrado?

–Eso es lo que algunos creen y quisieran también, pero como ya te dije: de pendejo no tengo ni un pelo. Por eso huí, para poder prepararme y defenderme en el terreno que ellos mismos me han obligado... Políticamente estoy acabado, lo sé, como también sé que será muy difícil recuperar mi prestigio. Ahora sólo me queda luchar por estar de nuevo con mi familia, por demostrar que no tengo nada qué ver con el narcotráfico. Y digan lo que digan, voy a regresar a mi estado, a pasearme con la frente en alto.

–Son tiempos electorales, ¿está aprovechando la coyuntura?

–Si así lo quieren interpretar, me da igual, pero desde hace mucho les hice saber, les advertí que le pararan, que se dejaran de inventos, pero les valió madre. Ahora no me queda más que defenderme.

–¿Y si no ceden...?

–Allá ellos, pero yo me muero en la raya.

–¿Cuánto dinero tiene?

–La cuarta parte de lo que dice la PGR.

–Aun así, es mucho...

–No tanto como otros.

–Pero esa fortuna no es completamente legal...

–¿A qué le llamas ilegal? Aprovechar las influencias y circunstancias no es ilegal; ilegal es robar del presupuesto como lo han hecho otros, pero lo más importante es que a mí nunca me podrán probar que recibí un solo peso del narcotráfico.

–Roberto Madrazo, Víctor Cervera y Manuel Bartlett, ¿siguen siendo sus amigos?

–Tiene mucho rato que no me tomo un trago con ellos, pero los sigo estimando y considerando como tres de los mejores políticos que hay en México.

The image “http://www.cuartoscuro.com/agencia/data/thumbnails/38/052199Car.jpg” cannot be displayed, because it contains errors.

–Cuando era gobernador usted decía que Diódoro Carrasco era su "hermano", así también le llamaba a Emilio Gamboa. ¿De plano ya se acabó esa gran amistad?

–De Diódoro te puedo decir que lo apreciaba mucho, venía por lo menos una vez al mes al estado, hasta casi nos hicimos compadres, pero creo que se pasó de institucional y ahora lo veo como cuando un presidente va a un estado donde el gobernador no es de su agrado, pero en público lo abraza y le dice "mi amigo".

–Así le decía Zedillo a usted...

–Así es, y créeme que al principio yo sí noté que era sincero.

–¿Sigue considerándose amigo del expresidente Carlos Salinas?

–Es otra víctima más del linchamiento político.

Contra(comunicado):

Como decía Henry David Thoreau, "No pido inmediatamente que no haya gobierno, sino inmediatamente un gobierno mejor". El orígen de Medios y política fue el fraude electoral del 2006: nació La República de la Televisión y la programa(ción) se volvió dicta(dura): un monopolio opinativo de Tercer Grado. Aquí en 'Medios y política' están las evidencias comunicacionales que sostienen nuestra tésis: Felipe Calderón no ganó las elecciones; la oligarquía lo impuso mediante un fraude para auto(comprarse) lo que queda de México. Y lo repitieron imponiendo a Enrique Peña Nieto en el 2012. Por eso pedimos lo posible: que se restaure La República.

Vistas a la página totales

Huracán: La política secreta neoliberal

Huracán: "Ayotzinapa. El motivo"

Powered By Blogger

Archivo del Blog