Wikipedia dice:

Golpe de estado.
Un golpe de Estado (del francés coup d'État), cuyo enunciado correcto es «colapso de gobierno», es la usurpación del poder vigente, violando y vulnerando la legalidad institucional en un Estado por parte de un grupo armado, fuerzas armadas sublevadas (Rebelión militar) o fuerzas civiles y militares sublevadas (Rebelión cívico-militar)
En muchas ocasiones termina con la instauración de una dictadura. Por definición se produce contra cualquier gobierno, autoritario o no, y puede buscar instaurar cualquier otro diferente, también autoritario o no. Sin embargo, el sentido peyorativo que se aplica al término golpe de Estado hace que se utilice en la mayor parte de las ocasiones a referirse a intentos de instauración de dictaduras.
Este ataque a la legalidad y soberanía de un país implica la retención de los organismos depositarios de aquéllas. Estos órganos podrían ser el Gobierno o el Parlamento, en el caso de países democráticos, o el rey o dictador en otros sistemas de gobierno distintos. También es habitual el control de los medios de comunicación, la prohibición de cualquier tipo de oposición y la suspensión del Estado de derecho, al menos temporalmente.

“Ahora que tienen a Calderón en Los Pinos, las corporaciones extranjeras le ordenaron apresurar la llamada reforma energética y él, que es su empleadillo, ya les respondió que ‘va la privatización’”.
Andrés Manuel López Obrador.

2008: el fallecimiento de la globalización neoliberal

"Con el régimen de George W. Bush, los proponentes de la globalización neoliberal no sólo persistieron sino que incrementaron su presión. El gobierno de Bush pujó simultáneamente por una distribución del ingreso más distorsionada (mediante grandes recortes fiscales para los más acaudalados) y por una política exterior de militarismo unilateral macho (la invasión de Irak). Financió esto mediante una fantástica expansión de préstamos (un endeudamiento) con la venta de bonos del Tesoro estadunidense a quienes controlan las existencias mundiales de energía y las instalaciones de producción a bajo costo.

Se veía bien en el papel, si sólo se fijaba uno en las cifras de los mercados bursátiles. Pero era una burbuja de crédito superlativo condenada a estallar, y ahora está estallando. La invasión de Irak (más Afganistán y Pakistán) está demostrando ser un enorme fiasco político y militar. La solidez económica de Estados Unidos cae en el descrédito, lo que ocasiona una radical caída del dólar. Y los mercados bursátiles del mundo tiemblan conforme confrontan el pinchazo de la burbuja.

¿Así que cuáles son las conclusiones de política pública que extraen los gobiernos y las poblaciones? Parece haber cuatro en curso. La primera es el fin del papel que tenía el dólar estadunidense como divisa de reserva para el mundo, lo cual hace imposible continuar la política de superendeudamiento del gobierno de Estados Unidos y de sus consumidores. La segunda es el regreso a un alto grado de proteccionismo, tanto en el Norte como en el Sur globales. La tercera es el regreso a la adquisición estatal de las empresas que fracasan y la implementación de medidas keynesianas. La última es el retorno a políticas redistributivas más enfocadas al bienestar social.

La balanza política oscila de regreso. De aquí a 10 años se escribirá acerca de la globalización neoliberal como un oscilamiento cíclico en la historia de la economía-mundo capitalista. La cuestión real no es si esta fase terminó sino si el retorno pendular podrá restaurar, como en el pasado, un relativo equilibrio en el sistema-mundo. ¿O se habrá hecho ya demasiado daño? ¿Estaremos en un caos más violento en la economía-mundo y como tal en el sistema-mundo como un todo?"

Immanuel Wallerstein

Memoria. El desafuero.

El imperio contraataca.

"Estoy orgulloso de ser acusado por los que engañaron al pueblo de México, por quienes ofrecieron un cambio, y mintieron. Por quienes se aliaron a los personajes más siniestros de la vida pública del pasado, como Carlos Salinas de Gortari."
Andrés Manuel López Obrador.

El día del desafuero seguí la transmisión de la comparecencia de Andrés Manuel en el canal del congreso. Era el segundo misil mediático de los monárquicos que trajo como respuesta la cohesión de millones de mexicanos para defender a la democracia. Si el desafuero pasaba sin protestas, sin respuesta y sin organización, la elección presidencial sería una pantomima genial --lo que (des)graciadamente terminó siendo--. Como representante de la parte acusadora, subió a la tribuna un policía nervioso de apellidos Vega Memije, un burócrata que ofreció esa tarde uno de los discuros más lamentables de la historia de México. Sudoroso, citaba artículos y conceptos jurídicos que cargaban de inverosimilitud a sus palabras. Vega Memije fue un actor de reparto de la película financiada por los monarquícos globales.

(Me van a encarcelar y despojar de mis derechos políticos, por haber intentado abrir una calle para comunciar un hospital,--repito--, por haber intentado abrir una calle para comunciar un hospital)

Andrés Manuel no anduvo por las ramas y acusó al presidente de la República, Vicente Fox Quesada, de ser el responsable de la ruptura democrática, y de responder a los intereses que manipulaban con lujos, espejitos y regalos a la pareja presidencial para (des)aforarlo; lo acusó de obedecer a los (neo) colonialistas que "se creen amos y señores de México", los empresarios cupulares que pedían las reformas fiscales y energéticas (los mismos) que en la elección financiaron la guerra de odio basada en los principios de la propaganda nazi.

El discurso de Andrés Manuel en el congreso fue el climax de la batalla moral ahí librada, y una radiografía de la casta neoliberal mexicana.

-Ustedes me van a juzgar, pero todavía falta, que a ustedes y a mí, noz juzgue la historia. !Viva la dignidad!, !Viva Mexico!-

El desenlace fue "la marcha del silencio". Millones de mexicanos marcharon en el centro de la capital de la República para manifestar su repudio al desafuero, y en el fondo, para protestar con el bullicio del silencio la jugada sucia de los monárquicos. Más de un millón de mexicanos exigieron hacer valer la democracia. Más de un millón de mexicanos pidieron el fin de la simulaciuón que orquestó ese traidor de Vicente Fox Quesada.

Krauze al desnudo.

Conferencia de Álvaro Delgado en la Universidad Autónoma de Querétaro. Fragmento donde el periodista cuenta cómo Enrique Krauze quiso censurar "El engaño":

“Estamos buscando que Pemex pueda tener la flexibilidad para poderse asociar como lo hacen todas las empresas del mundo para poder incurrir en exploración y producción en áreas que son de alta dificultad, como en el caso de las aguas profundas”.
Georgina Kessel. Secretaria de Energia del gobierno usurpador.

“¿Qué van a decir los conductores de radio y televisión y todos los políticos y funcionarios que han estado vociferando que no tenía razón, que mentía, que no había un proyecto privatizador de Pemex, ahora que la funcionaria del gobierno usurpador lo ha reconocido?”
Andrés Manuel López Obrador. Presidente legítimo de México.

El dilema es: o país o colonia.

granitos de arena

Pago de factura del gobierno de facto a la compañía energética REPSOL: quince mil millones de dólares.

Tolete; legitimación y fuerza.

La Reforma Judicial que está por aprobar el matrimonio legislativo (PRIAN) en la cámara de diputados, es una prueba de que somos (des) gobernados por un programa coercitivo fundado en "el miedo"; lo que pretenden los golpistas es vulnerar los derechos humanos y consumar el contagio del miedo y la delación. Es tan marcada la influencia estadounidense en la indigesta Reforma Judicial, que basta con leer la definición en Wikipiedia del "acta patriota" aprobada (después del autoatentado de las Torres gemelas) en el congreso estadounidense:

"La Ley Patriótica (Patriotic Act), denominada en inglés USA PATRIOTIC Act, es un acta del Congreso de los Estados Unidos que el presidente George W. Bush promulgó como ley el 26 de octubre de 2001. Su objetivo es restringir una serie de derechos constitucionales, a fin de ampliar el poder represivo del Estado sin la intervención del poder judicial, a fin de garantizar la seguridad nacional y combatir el terrorismo. La misma ha sido severamente criticada por organismos de derechos humanos debido a la restricción de las libertades y garantías constitucionales y ha sido considerada inconstitucional por varios tribunales."

"Algunos estudiosos y sectores que se oponen al Acta Patriótica consideran que la vigencia de la misma ha convertido a los Estados Unidos en una dictadura de inspiración nazi. Para sostener su afirmación señalan las similitudes del Acta Patriótica estadounidense con el Acta Habilitante sancionada por Hitler el 23 de marzo de 1933 para restringir los derechos constitucionales, y que al igual que la norma estadounidense llevaba un título eufemístico: "Ley para Remover la Aflicción del Pueblo y el Imperio".



Jonathan Schell en su artículo "El Estado clandestino avanza" publicado en The Nation ha sostenido: Hay un nombre para un sistema de gobierno que promueve las guerras agresivas, engaña a sus ciudadanos, viola sus derechos, abusa del poder y rompe la ley, rechaza el control judicial y legislativo, reclama poder ilimitado, tortura prisioneros y actúa en secreto. Es dictadura. La Administración de George W. Bush no es una dictadura, pero muestra las características de una, en su forma embrionaria."

El escenario está puesto. Después de aprobada la Reforma Judicial, los golpistas tendrían el espaldarazo legal para atropellar y perseguir a los ciudadanos que "levanten la voz" en contra de los abusos del gobierno. Un pasito más en el proyecto del estado policiaco trasnacional. En engendro "proyectado" por el eje: Londres, Washington y Madrid. El tolete, el miedo y la fuerza -saben- es lo único que puede solventar el ejercicio del poder a un gobierno que no ganó las elecciones y que en el ejercicio de su función atenta contra la democracia, la paz, la justicia y la libertad.