Sergio Humberto Brown Figueredo: Revolución 18

Meses atrás, leí en el periódico una entrevista con un amigo escritor que decía: "México necesita otra Revolución", y pensé en la cadena de movimientos de resistencia que he participado y que a pesar de dar buenas batallas, el capitalismo y la oligarquía nos ha ganado todas y nos tiene sitiados, al grado cínico de la desaparición de los 43. Vivimos una guerra sin apariencia de guerra que ya se llevó a miles de mexicanos y mientras escribo mueren otros más. Y entonces dije, si en los movimientos reales no hemos ganado, en una novela-serie-temporada, en base a un micro-macro-conflicto, yo puedo determinar el curso de la historia. Y es la hora de ganar. E inicié a escribir en mis post's algo que me fue brotando sobre la línea del tiempo: personajes, acciones de resistencia, y discursos de una rebelión creativa, pacífica e ideológica. Sin armas de fuego pero con armas de fuego, encabezada por un viejo moribundo, un payaso abatido, los 400 vaqueros y las actrices sociales. Entonces lo que escribí es la primera parte de algo. O lo final. No sé. Pero hoy según me insistió el sueño que me despertó desde las cuatro de la mañana, era el día de liberarlo: que la palabra se haga acción. Aquí les comparto el blog:

Revolución 18

Personajes México: "Así te espía el mal gobierno. Investigación sobre Hacking Team"

Espionaje masivo en México: alta traición al pueblo

Espionaje a activistas, a opositores al sistema, a periodistas y el largo etcétera. Algo que he venido sosteniendo desde hace años en mis escrituras y que he dejado constancia de sus mecanismos de operación en la literatura que he compartido en ¿mis? espacios virtuales. Y falta lo peor por saber y lo mejor por venir, quizá en una o dos décadas: Identificar a los espías y que paguen sus delitos y su alta traición al pueblo. Y sobretodo a los políticuchos que ordenaron a los burócratas de las cañerías perseguir a todos aquellos que buscaron construir un mejor México.

Ejército se disculpa por tortura a mujer en Guerrero

Padres de los 43 normalistas de Ayotzinapa en la UACM

"El viernes 8 de abril, padres de los 43 normalistas de Ayotzinapa, estuvieron en la UACM para informar lo que ha estado sucediendo en torno a las investigaciones y para hacer una invitación a las movilizaciones que se llevarán a cabo a partir del 24 de abril de 2016."

Ciudadano interrumpió a Calderón en Conferencia y lo llamó: “¡Parásito y Vividor!”

Zapatistas a Zapata: 97 aniversario luctuoso

01
Un día como hoy, hace 97 años se interrumpió la vida de Emiliano Zapata y de la Revolución Mexicana.

02

¿Y cómo asesinaron al gran jefe revolucionario Emiliano Zapata? Guajardo, con aval de Venustiano Carranza, fusiló-sacrificó a cincuenta soldados para hacerle creer al 'Atila del Sur' se uniría a su causa sumando hombres, municiones y armas. ¿Qué ganó el traidor, aparte de la máxima infamia? Un ascenso a General de división y cincuenta mil pesos en monedas de plata. 

03
La noticia de la muerte de Zapata que enunció el general Gildardo Magaña a los zapatistas, es proclama perfecta y actual para ese linaje oscuro que sigue castigando, robando y traicionando al pueblo: "“Víctima de la más negra de todas las traiciones, cayó ayer, gloriosamente, atravesado por las cobardes balas enemigas, nuestro inolvidable y heroico General en Jefe, don Emiliano Zapata. Que las maldiciones de todos los buenos mexicanos, de los que hayan sabido comprender la grandiosa obra del más grande y desinteresado revolucionario mexicano, caigan sobre los nombres maldecidos y malditos de los cobardes asesinos”. 

04
Dicen que no murió porque el viento es su espíritu y cabalga. Dijeron su cuerpo muerto no era su cuerpo muerto, no por soslayar el horror de ver frío al héroe popular; fue estrategia mágica para mantenerlo vivo en el mito y la ficción. Dicen los viejos más viejos que algún día se abrirá la tierra y de su centro, rompiendo rocas vendrá Zapata con naves y ejércitos de liberación.

AMLO: "Estamos viviendo en una dictadura".

Aristegui en CNN: #PanamaPapers

La (r)evolución y el periodismo

Sergio Humberto Brown Figueredo

Existe una básica relación y diferencia entre la opinión publicada en los medios masivos y lo que sucede con ella, la opinión pública. En el lenguaje se dan los cruces que construyen y reconstruyen juicios y réplicas sobre el aconteSER público y privado. Esos intercambios dependen de la cantidad y calidad de la información. Por eso la oligarquía en México para sostenerse en el poder capturó los medios tradicionales, periódicos, radio, televisión y también tienen presencia dominante en internet. Por eso los que ostentan el trono se oponen silenciosamente a expandir por el país la red de redes.

Para seguir con la silla presidencial secuestrada y no ser tan obvios en el control mediático, el neoliberalismo expandió la cantidad y redujo la calidad de información. Aumentaron las ofertas mediáticas pero todos repiten lo mismo en voz o letras de títeres en turno, López Dóriga por mencionar un nombre, no habla exclusivamente por él, habla por el grupo en el poder, sus publicaciones establecen líneas de opinión para combatir información contraria a los intereses hegemónicos o encabezar ofensivas políticas contra sus adversarios. Los medios tradicionales y sus empleados responden a los intereses del capital que los contrata.

De ahí lo atípico del caso Carmen Aristegui que en MVS mantuvo su independencia gracias a cláusulas de libertad editorial en su contrato, al fin, dinamitadas por publicar en su portal la existencia de La Casa Blanca de Enrique Peña Nieto. El periodismo de investigación es poco practicado en México porque en el fondo del abismo se encuentran los cadáveres de la corrupción política y casi nadie quiere sacar a pasear muertitos ajenos, porque como se ha reiterado, se corre peligro de ser perseguidos, despedidos o en casos extremos, golpeados o asesinados. El clima de violencia generalizada afectó al periodismo que expone los andares en el fango de administradores públicos, sus excesos y despilfarros; no puede venir esa violencia de otro lado que no sea el Estado neoliberal capitalista.

A la fecha en México son pocas las repercusiones "reales" de las excelentes historias que el periodismo de investigación ha expuesto. Gracias a valiosos esfuerzos de medios libres y periodistas críticos, millones de ciudadanos saben hoy más del acontecer público que en la era informática pasada. La inmediatez de las redes sociales detona críticas puntuales a los gobiernos en turno, municipales, estatales y federales, pero algo no termina de cuajar entre la movilización social y los contenidos de las investigaciones periodísticas. En un escenario de colapso del sistema de partidos, en nuestro país la oposición le hace menos daño al gobierno que los medios libres, de ahí que podamos depositar la esperanza de un cambio socio-político en la (r)evolución periodística.

Si algún día renuncia un funcionario de primer nivel por la presión de información expuesta en medios contra-hegemónicos, abriría la puerta a que esa exigencia se extendiera en todo el país, por eso no sucederá pronto. Por más podrido que esté, el poder extralimitado del capital y la oligarquía son lo suficiente inteligentes para seguir comandando el barco de la república saqueada. La información que circula en redes o libros, que ya detona rayos contra el sistema, no ha provocado la chispa que incendie un movimiento de resistencia que pudiera juzgar, más allá de la opinión y las plazas públicas a los funcionarios corruptos que abundan y se extienden por la geografía nacional. En momentos de poca claridad dentro de las formas políticas tradicionales, el periodismo puede ser la (r)evolución que necesita nuestro país, todavía llamado México.

Panama Papers: Criminales, políticos y los negocios turbios que esconden sus fortunas

Michel Foucault: vigilancia, castigo y poder

¿Cuáles son las ideas principales de Michel Foucault?