Elecciones federales intermedias 2015: reflexiones y escenarios

Sergio Humberto Brown Figueredo

a) Cuando un régimen "democrático" se sostiene en la fuerza de sus aparatos coercitivos, pues ya no es democrático, es "auto-ritario" o "total-itario". Esa diferencia depende del nivel de injerencia que tiene el Estado en la vida social. Ese tipo de regímenes para tener éxito, mediante operaciones tácticas, —cubiertas o encubiertas—, reducen el tiempo de sociabilidad de sus habitantes, detonan crisis económicas, retenizan, elevan impuestos para reducir la movilidad y la interacción para evitar el tiempo "crítico-colectivo", por ejemplo que no hablemos entre nosotros de La Casa Blanca, de la venta del petróleo a extranjeros, del aumento a los impuestos, de los gastos de la duquesa La gavioté. Ese tipo de regímenes se establecen cuando el grupo en el poder tiene que hacer fraude electoral para sostener "el poder" (o el Tratado de Libre Saqueo, perdón, Comercio). Y lo logran reduciendo al mínimo aceptable la libertad de expresión (despido de Aristegui) y con imperios de comunicación masiva que sostengan una ofensiva propagandística descomunal —TeleVISA—, controlando los ritmos sociales, infectando los vínculos con un H1N1 en el saludo, utilizando toques de diana para despertar temprano a la "bandera", y toques de queda para meterla a la caja temprano (menos duermen, mayor necesidad de estar en casa, sin socializar, sin criticar), también utilizan operaciones de "falsa bandera" para aumentar el miedo —terapia del shock— y que la gente no salga a platicar su descontento: atentados con bomba en festividades públicas, matanzas de jóvenes, ataques a bares y discotecas. El régimen basado en las botas no en los votos, general-mente tiene apoyo directo (Iniciativa Mérida) de una potencia invasora o extranjera y convive matrimoniado con una oligarquía (la mafia de los 30). Y para que ese conflicto de intereses sea posible, primero merman la potencia de combate y honorabilidad del Ejército Nacional y la independencia ideológica de sus mandos (son formados en la Escuela de las Américas green-ga ga). A ese tipo de regímenes en otros países herman@s de América Latina se les ha sacado del "poder de las botas", con los votos.

b) "La doctrina del shock es la historia no oficial del libre mercado. Desde Chile hasta Rusia, desde Sudáfrica hasta Canadá la implantación del libre mercado responde a un programa de ingeniería social y económica que Naomi Klein identifica como «capitalismo del desastre». Tras una investigación de cuatro años, Klein explora el mito según el cual el mercado libre y global triunfó democráticamente, y que el capitalismo sin restricciones va de la mano de la democracia. Por el contrario, Klein sostiene que ese capitalismo utiliza constantemente la violencia, el choque, y pone al descubierto los hilos que mueven las marionetas tras los acontecimientos más críticos de las últimas cuatro décadas. Klein demuestra que el capitalismo emplea constantemente la violencia, el terrorismo contra el individuo y la sociedad. Lejos de ser el camino hacia la libertad, se aprovecha de las crisis para introducir impopulares medidas de choque económico, a menudo acompañadas de otras forma de shock no tan metafóricas: el golpe de la porra de los policías, las torturas con electroshocks o la picana en las celdas de las cárceles. En este relato apasionante, narrado con pulso firme, Klein repasa la historia mundial reciente (de la dictadura de Pinochet a la reconstrucción de Beirut; del Katrina al tsunami; del 11-S al 11-M, para dar la palabra a un único protagonista: las diezmadas poblaciones civiles sometidas a la voracidad despiadada de los nuevos dueños del mundo, el conglomerado industrial, comercial y gubernamental para quien los desastres, las guerras y la inseguridad del ciudadano son el siniestro combustible de la economía del shock."



c) Vista desde el espejo Maderista, La Revolución mexicana del siglo XX (la que enterró y puso tres candados el pacto por Peña) se logró gracias al impulso democrático del pueblo mexicano. A pesar de que el tirano los fraudeó de manera consecutiva e hizo trampas electorales que después heredó el PRI (embarazo y robo de urnas, quema de votos opositores, etc) no abandonaron la vía electoral, de ahí la popular exigencia del 'Sufragio efectivo, no reelección', y es@s millones que apoyaron a Madero (clases medias altas, medias y bajas), son los que se encargaron —por años— de combatir en la opinión pública a Don Porfirio (esposo ideológico de 'doña porfiria', el tricolor ahora salinista). Entre esos millones de mexican@s crític@s (much@s lector@s del floresmagonista 'Regeneración') más la realidad del porfirismo autoritario-dictatorial, son l@s que crearon "las condiciones" para que tuviera éxito el movimiento armado: villistas y zapatistas. Ningún tiranuelo ni imperio puede contra la unión de la mayoría de los grupos político-sociales en su contra.

d) Las siguientes medidas del neoliberalismo (dupla Ejecutivo y mayoría legislativa PRIPANPRD y Verde), si la gente no sale a votar en su contra el domingo, serán: privatizar el agua, importar agentes policiacos extranjeros (ya con uniforme y pistolita), consumar la disolución de PEMEX, —rentarán sus plantas a extranjeros y despedirán a los trabajadores como lo hicieron antes con los electricistas—, elevarán la presencia del ejército en la vida pública y seguirán profundizando las medidas de "control" de la interacción social (shock, retén, shock de falsas banderas, shock niñitos perdidos, shock chupacabras, y más shock), seguirán eliminando espacios de expresión libre (antes don Porfis destruía las imprentas, ahora 'doña porfis' derrocó a la Carmen Aristegui), aumentarán una rayita o dos más a la privatización de la educación pública (lo del Poli fue un adelanto), se vendrán tres años de 'hidalgos' (chingue su madre el que deje algo) y tendrán los neoliberales el control total de la República (tienen el Ejecutivo, el Judicial, el Mediático, el Oligárquico y el Militar) para volver a presentar un candidato tele-basura que les sirva para profundizar la privatización del aire, del sol, de la noche, de la palabra, de los parpadeos, de la poesía, de las masticadas por comida, etc.

e) El peor escenario postelecciones para el (des)gobierno federal puede ser el siguiente, —lo que emitirá México hacia los distintos pueblos del mundo—: rechazo en las urnas a las políticas neoliberales (la reconquista del Distrito Federal por el lopez obradorismo será un gancho al hígado), e imágenes de guerra en las zonas de la República que el movimiento social impedirá las elecciones. La construcción semiótica de ingobernabilidad y rechazo popular, dejará la credibilidad del que habita 'La Casa Blanca' por los suelos. Se le puede acabar el 'gel' al copete del 'hell'. Se agravará esa crisis si el aparato de Estado se utiliza para cometer fraudes comprando votos o inhibir la participación ciudadana —con acciones paramilitares— y queda pronto al descubierto. La mafia de los 30 ha podido mantener a raya a la izquierda electoral con una ofensiva propagandística muy certera, ya que una simple mayoría, la que triunfó de manera consecutiva en las elecciones presidenciales en coaliciones de izquierda, es vencida con la suma de las dos minorías mayoritarias del PRI y PAN y la suma en el 2012, por medio de la corrupción, del PRD (eso les dio la mayoría legislativa que necesitaron para terminar de vendernos). El mejor de los escenarios para el gobierno del despeñadero será: baja participación en las urnas que les de victorias parciales a los partidos coaligados PRIPANPRD-Verde, y puedan sostener el 'triunfo popular' de sus reformas al adquirir de nuevo una mayoría; una suma considerable de votos nulos (que le restará presupuesto a las fuerzas de izquierda para las presidenciales del 2018) y que sus aparatos policiaco-militares contengan a los manifestantes en contra del proceso electoral con saldo blanco. La operación es riesgosa ya que decidir por la represión, puede generar mexicanos muertos por causas justas y elevar el descontento abajo. En medio, arriba y afuera. Pondría el terreno calientito para la posible aparición de una tercera o cuarta fuerza en contra del sistema, hasta ahora oculta. Cha cha cha channnn.

Voto Nulo: Carta a Denise Dresser

"La verdadera diferencia entre su más reciente punto de vista y el mío, se centra en que para usted el voto nulo no beneficia a partido alguno. Yo sostengo que sí. Si observa el video de manera desapasionada, encontrará las razones que esgrimo: Los partidos mayores suelen tener: a) más militancia; b) más estructuras territoriales, y c) más operadores políticos y brigadas. O sea, más maquinaria.

La ecuación no es tan compleja. Si usted no niega que en algún porcentaje de los votos que se emiten en México, media la coacción, el acarreo, la entrega de despensas, etcétera, tendrá que estar de acuerdo con lo siguiente: Mientras más indecisos votemos nulo, más valor cobran los votos obtenidos con esas trampas (y con voto duro).

En contraste, mientras más indecisos distribuyamos libremente nuestro voto válido entre el abanico de partidos y candidatos, decrece el peso de esas maquinarias en el resultado electoral.

Por eso es que la promoción del voto nulo es tan perniciosa: Incentiva esas prácticas desaseadas que por desgracia no hemos erradicado en el país. Puede usted comprobarlo con evidencia empírica: ¿Quiénes son los partidos que ahora mismo –incluso en su propaganda– invitan a que no anulemos nuestro voto? Respuesta: Los partidos con menos maquinaria. ¿A qué cree que se deba?

Y una última súplica, doctora. El próximo 7 de junio, cuando acuda usted a la casilla y se encuentre en la soledad del cancel, crayón en mano, traiga por favor a su mente los razonamientos por los que hace cuatro meses pensó que el voto nulo beneficia a una maquinaria partidista. En una de esas usted misma se convence de validar su voto en vez de anularlo. Quién quita y –de último minuto– retoma su penúltima convicción."

Roberto Duque Roquero en La Silla rota.

Aristegui en CNN: Propiedad en Valle de Bravo causa problemas a Peña Nieto

"La oficia de la Presidencia de México dijo a Carmen Aristegui que no coincide con el informe de Reuters sobre supuestas irregularidades en propiedad adquirida por el padre del presidente Enrique Peña Nieto."

Artículo de Enrique Peña Nieto en La Jornada: "Combatir la corrupción"

"En 2014, el Índice de Percepción de la Corrupción de la organización Transparencia Internacional nos ubicó en el lugar 103 de 175 naciones. Si bien es cierto que en todos los países del mundo se percibe corrupción, es inaceptable que México tenga una evaluación tan baja.

Por ello, este miércoles promulgaré la reforma constitucional en materia de combate a la corrupción. Se trata de un cambio de gran relevancia, producto de un ejercicio inédito de discusión y construcción de acuerdos, en el que participaron todas las fuerzas políticas y –de manera determinante– la propia sociedad civil, enriqueciendo la iniciativa con sus ideas y propuestas.

México ahora contará con un Sistema Nacional Anticorrupción. Esta instancia coordinará a las autoridades encargadas de prevenir, investigar y sancionar los posibles actos de corrupción, así como a aquellas responsables de fiscalizar los recursos públicos. El sistema contempla un Comité de Participación Ciudadana integrado por cinco mexicanos distinguidos que, junto con las autoridades, velará por los intereses de la sociedad."

Artículo completo: aquí.

Reuters: Peña falseó declaración patrimonial de casa en Valle de Bravo

"Un día después de haber promulgado la reforma constitucional por la que se crea el Sistema Nacional Anticorrupción, la agencia Reuters reveló que el presidente Enrique Peña Nieto falseó su declaración patrimonial, particularmente en lo referente al procedimiento mediante el cual obtuvo un terreno de mil metros cuadrados en Valle de Bravo, Estado de México."




"De acuerdo con una declaración patrimonial oficial presentada hace dos años por primera vez, Peña Nieto reportó que recibió una propiedad a través de una "donación", o un obsequio, de su padre.
Peña Nieto, que hizo pública su declaración en el 2013 como parte de un esfuerzo por impulsar la transparencia y la rendición de cuentas, desde entonces ha actualizado y ratificado su declaración dos veces.
Sin embargo, por medio de una solicitud de información pública, Reuters accedió a documentos que mostraron que Peña Nieto en realidad compró la propiedad en cuestión -un terreno de 1,000 metros cuadrados en el pueblo de Valle de Bravo- en 1988 de manos de un tercero. Pagó 11.2 millones de pesos, o unos 5,000 dólares de esa época, según el registro. Su declaración muestra a la propiedad valorizada en sólo 11,200 viejos pesos o cinco dólares en esa época.

[...]
"Cuando se convierten los montos declarados usando la tasa de cambio actual, esas dos propiedades están valorizadas en su declaración en un total de apenas 102 dólares."

En Reuters.

Juan Pablo Proal en Proceso: "La agónica muerte de Chabelo"

"Hasta ahora, la televisión mexicana sigue siendo pieza clave en el juego electoral de la clase política. Los partidos postulan a estrellas de la pantalla chica, promueven a actrices como primeras damas y el gobierno regala reproductores con fines electorales, amén de gastar una fortuna en publicidad televisiva (tan sólo en 2014, el gobierno de Enrique Peña Nieto pagó a Televisa 144.2 millones de pesos y a Televisión Azteca 83.4 millones).

Los medios masivos responden con agradecimiento. Ocultan las tropelías de la administración pública, elevan sus logros a milagros modernos y atiborran sus contenidos de programación sosa e inocua para el statu quo. Pero, ya está dicho, no será por mucho tiempo. En breve veremos la agónica muerte de Chabelo, Galilea Montijo, Andrea Legarreta, Laura Bozzo, Patricia Chapoy y los demás representantes de la llamada “televisión basura”.

La riqueza y vastísima competencia de contenidos que ofrece internet poco a poco debilita a los grandes medios. Las nuevas generaciones tienen otras necesidades, patrones e intereses. Es inevitable: la televisión está herida de muerte. Con la feroz velocidad de los tiempos que corren, será cuestión de un parpadeo para que veamos que “El soldado del PRI” cayó en la batalla por sobrevivir a la modernidad."

En Proceso.

#NoTeAnules: Roberto Duque Roquero sobre el voto nulo en México

"Leo Zuckermann entrevista a Roberto Duque Roquero sobre el voto nulo en México."

Exhiben a Rodrigo Medina tomando clases de actuación en Televisa

"Un video difundido esta tarde en esta plataforma, presenta al actual mandatario de Nuevo León, Rodrigo Medina de la Cruz, mientras recibe clases de actuación de la actriz Patricia Reyes Espíndola, aparentemente cuando era candidato en las elecciones del 2009."

Documental, "Mi nombre es 43"

Corto documental (directo) sobre las manifestaciones en Tijuana que exigieron la aparición con vida de los 43 estudiantes de Ayotzinapa desaparecidos por policías de Iguala Guerrero.
Dirección, cámara y edición: Sergio H. Brown Figueredo.

Univisión: Surgen dudas sobre enfrentamiento en Tanhuato

Aristegui Noticias: "Masacre de Apatzingán: La Intervención del Ejército"

"La intervención del ejército, en la masacre de hasta 16 civiles en Apatzingán, Michoacán, está registrada en documentos judiciales, imágenes y testimonios. Después del primer reportaje titulado "Fueron Los Federales", ésta es la segunda entrega sobre los hechos de la madrugada del 6 de enero de 2015."

El Fisgón: "No votar se parece muchísimo a votar por el PRI, es entregar la plaza"