Los vínculos del Papa Francisco I con la dictadura militar argentina de los años 70

Eduardo Galeano: Vivir sin Miedo

Fort Apache: Muere Chávez: ¿Y ahora qué?

"En Fort Apache abordaremos con una mesa de nivel, y con distintas sensibilidades políticas, la situación actual en Venezuela, centrando el debate en la figura de Hugo Chávez, lo que ha supuesto su mandato y cuáles son las posibilidades de futuro para el proyecto político bolivariano."

Hugo Chávez

Participé en un debate sobre Hugo Chávez con JEGutiérrez en b1+4:

Sergio Brown:

Para hablar de Hugo Chávez, enuncio primero la disputa ideológica que se libra en los medios masivos de comunicación transnacionales que después de la caída del muro de Berlín (el falaz fin de la historia, o fin del proceso dialéctico entre el capitalismo y sus contrapartes ideológicas, ente ellas el socialismo) oscila entre los que esos medios denominan los ‘terroristas’ y los (sic) ‘demócratas’ que imponen a países débiles mediante la fuerza o guerras, una forma de ser política, económica y culturalmente.

El terrorista, bajo la clasificación neocolonialista, es el líder político o presidente que pone como prioridad su identidad cultural a la del imperio, sus símbolos históricos antes que los de Walt Disney, o aquel que pretende que los recursos naturales de su país sean explotados por el Estado para beneficio de sus dueños, el pueblo, y no por las compañías transnacionales. Digamos, pues, que bajo esa categoría lo que llamamos “libertador” desde nuestra historia compartida (de Simón Bolívar a Evo Morales), termina siendo para esos medios e intelectuales, un estribillo digno de un ‘Harlem Shake’: con-los-terro-ris-tas.

Y añado. El postcapitalismo tiene como campo de batalla en la guerra por la mente a los medios masivos de comunicación, y así como se dice que la guerrilla zapatista fue la primera “guerrilla de internet”, en Venezuela se dio un primer golpe de Estado por televisión. A través de una insurrección editorial encabezada por los ‘Ciros’ y los ‘López Dórigas’ de allá financiada por la oligarquía proimperialista, agentes encubiertos de la CIA, y un puñado de militares entregados al materialismo y riquezas que simboliza la clase política antichavista, se detuvo y encarceló a Hugo Chávez elegido democráticamente y se le sustituyó unas horas por un guión televisivo escrito en Washington. Sin la acción de rescate/protesta en las calles de los venezolanos, hubiera sido un golpe de treinta cuadros de mentiras por segundo.

Seguir leyendo: aquí.

Hispantv: Morales insta a investigar la sospechosa muerte de Chávez

Juan Goytisolo e Ignacio Ramonet: El mundo árabe después de las agitadas primaveras

No entendió nada y Peña se durmió en el funeral de Chávez

La batalla por-venir

Sobre la próxima privatización de PEMEX y el aumento a los impuestos, Rousseau en El Contrato social: "los usurpadores preparan o escogen esos períodos de turbulencia para hacer pasar, al abrigo del terror público, leyes destructoras que el pueblo no adoptaría jamás a sangre fría".

López Obrador en el espejo

Mi colaboración semanal en b1+4, revista digital:

"Los juicios o críticas a López Obrador dependen de los anteojos informativos que se utilizan en el análisis. Si son los de La República de la Televisión, es un ser irracional, un loco autoritario empecinado con el poder; si son los de la información crítica o de izquierda, es el único candidato presidencial al que los 30 le han hecho dos fraudes electorales al hilo, el líder del movimiento popular que frenó la privatización de Pemex y ahora arquitecto de MORENA, lo que será el único partido de izquierda en México; y sin anteojos, un ser humano con aciertos y errores.

Los voceros han intentado —una y otra vez— instalar en la percepción pública el carácter autoritario de AMLO utilizando un viejo principio de la propaganda: asigna al adversario tus características negativas. En la campaña presidencial de 2006 Televisa utilizó un programa de comedia, “El privilegio de mandar” para ridiculizarlo y mostrarlo ante el mexicano televisivo como lento, aburrido e ingenuo, no apto para ejercer el poder. Esa poderosa comedia fue una de las muchas flechas que le lanzaron para vencerlo en la tele, ya que no podrían hacerlo en las urnas.

Esa des-comunal ofensiva postergó la crítica al interior de los movimientos que ha encabezado AMLO, el linchamiento de la oligarquía en su contra ha sido sin piedad y sin hastío y ahora que se inicia otro ciclo largo para la izquierda en México y MORENA, es momento de enunciar algunos puntos críticos del tabasqueño señalando primero sus aciertos: ser el coordinador de la resistencia a las medidas neoliberales del PRIAN; dirigir su crítica a la cabeza del monstruo: Salinas + los oligarcas = mafia de los 30 y tener un Proyecto Alternativo de Nación para revertir el desastre humanitario que enfrentamos: pobreza, desempleo, violencia y destrucción del tejido social.

Según declaró AMLO en entrevista con Luis Mandoky para el documental “México: Fraude 2006”, su error en la primer campaña presidencial fue enfocarse en la promoción del voto y no en la “defensa del voto”, depositando una confianza ciega en las instituciones electorales controladas por los poderes fácticos, que terminaron por trastabillar su victoria."

Seguir leyendo, aquí.

Guerra al estilo norteamericano: el once de Septiembre

Los memEPNs: la vida loca

 

Foto: los gastos pendejos.

Murió Hugo Chávez