Respuesta a un vocero

Carlos Loret de Mola, vocero insignia de La República de la Televisión, ha mentido una y otra vez sobre AMLO y el movimiento popular de regeneración que encabeza. Practicante consumado del engaño mediático, publicó en El Universal una serie de inexactitudes que hoy fueron desmentidas por el Gobierno Legítimo de México. Aquí la carta:

Carlos Loret de Mola.

Acerca de tus interrogantes sobre si estaríamos mejor con López Obrador, te contesto puntualmente lo siguiente.

Sostienes que AMLO no está vetado en Televisa, cuando tú eres trabajador de esa empresa y sabes perfectamente que los dueños de ese medio de comunicación están empeñados en imponer en el 2012 a Enrique Peña Nieto para seguir haciendo jugosos negocios al amparo del poder público y acrecentar sus privilegios.

Mientes cuando aseguras que AMLO le ofreció a Agustín Carstens el cargo de secretario de Hacienda.

Mientes cuando, sacando de contexto lo escrito en su libro Proyecto Alternativo de Nación, manifiestas que AMLO propuso la apertura de Pemex a la inversión privada.

Mientes también cuando de manera calumniosa escribes que AMLO estaba a favor de subir el IVA a 15 por ciento en alimentos y medicinas, siendo exactamente todo lo contrario: AMLO se opuso a Fox, a Salinas y a la mafia del poder, para no llevar a cabo esa reforma.

Mientes de mala leche cuando expresas que AMLO protegió a su secretario René Bejarano y ahora lo tiene de vuelta en la dirigencia perredista. Tú sabes bien cómo se fraguó por Salinas, Fox y Diego Fernández de Cevallos el escándalo de los videos, en el cual Televisa jugó un papel activo para tratar de destruir políticamente a AMLO.

Mientes, como muchos otros voceros oficiosos de la mafia del poder, cuando señalas que AMLO prohibió la difusión de los contratos de la obra más importante del sexenio: los segundos pisos.

Carlos: No cabe duda que te has entregado por entero a la mentira y estás perdiendo imaginación y talento.

Llama la atención que llevas dos días consecutivos tirándole lodo a AMLO.

Sólo te hago una pregunta: ¿Lo haces por motu propio o por consigna de los dueños de Televisa? Lo dejo a tu conciencia.

Ahí queda eso.

Atentamente:

Lic. César Yáñez Centeno Cabrera,

Coordinador de Comunicación Social

del Gobierno Legítimo de México

Un traidor a la patria en Los Pinos

"Por ahora [...] hay un presidente en México que quiere trabajar con nosotros y no sé en qué resultará la próxima elección, si tendremos la misma ventana de oportunidad [...] tal vez es hora de pensar en una nueva estrategia para enfrentar una crisis en nuestra puerta [...] tal vez estamos llegando al punto donde la idea de inteligencia conjunta, de un tipo de operación militar conjunta, será necesaria."
Michael McCaul, representante republicano de Texas.

El terrorista mediático

"Está tarado Martín Esparza."
Juan Carlos Santoyo, vocero de La República de la Televisión en Fórmula de la Tarde.

Bla bla Blake

"No es tiempo de titubeos. Hoy más que nunca reitero la necesidad de profundizar la lucha contra el crimen; de lo imperativo de avanzar en la depuración policiaca en todo el país; de lo urgente de escalar en las capacidades institucionales a través del fortalecimiento de las policías estatales y municipales."
Francisco Blake Mora, Secretario de Gobernación (sic) en Tamaulipas.

El delincuente (electoral) hablando de delincuentes

"Condenar a quien debe condenarse, el hacer, o el decir un ya basta a los criminales, porque no podemos confundirnos, amigas y amigos, los que asesinan son ellos, son los criminales. Los que matan jóvenes inocentes, son los criminales. Los que secuestran y asesinan migrantes, son los criminales. Los que tienen asoladas grandes partes de la sociedad, o nuestro territorio es la delincuencia…Son delincuentes, son criminales, son enemigos de México, a ellos hay que frenarlos, a ellos hay que condenarlos, hacia ellos debe ir un ya basta colectivo y nacional. Ya basta a los criminales, y en eso estamos empeñados todos, estoy seguro, sociedad y Gobierno”.
Felipe Calderón Hinojosa, delincuente electoral y Gerente General de México.

Karma

A diario, sin descanso, los sicarios mediáticos tirotean desde la no réplica, balas de mentira en contra de la izquierda, de los luchadores sociales, de los movimientos populares, de los periodistas críticos, y de lo que ellos llaman –en son de burla–, el 'pueblo bueno'. Año y medio el sicariato utilizó la voz de Juan Carlos Santoyo (Radio Fórmula) para atacar al SME: dijo al aire números falsos sobre las marchas de los electricistas, narró acciones que sólo suceden en el guión preestablecido, y atacó con juicios falsos a Martín Esparza sin freno. En la última marcha del SME, lo golpearon.

Rechazo rotundo a la violencia. Pero el fin del conflicto ético político mediático, depende de los voceros republicanos televisivos: deben detener la propaganda del odio y hacer periodismo. A secas. Ya encendieron con su irresponsabilidad el miedo, la manipulacíon y la violencia. Es la hora de apagarla(s) con la verdad.

Lodo +

Desde los tribunales de la no-réplica, los voceros de La República de la Televisión desataron la nueva ofensiva mediática en contra de Andrés Manuel López Obrador: "la ruptura de la alianza PAN-PRD favorece a Enrique Peña Nieto", dicen los jueces mediáticos; y por lo tanto, según ellos, al sostener la congruencia ideológica por encima del pragmatismo electoral, el Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA) favoreció a "Peña Nieto". Así lo escribió el vocero Joaquín López Dóriga, en Milenio:

"De este modo, AMLO logró el sueño de Enrique Peña, el otro que se oponía a esa alianza, dejándole como regalo el escenario ideal para las elecciones del próximo 3 de julio: los tercios en los que el PRI lleva marcada ventaja, confirmando que al legítimo nunca le interesó el resultado electoral en el Estado de México, sino la plataforma para su campaña presidencial 2012."

Ese será el coro mediático uniforme. Tienen miedo en la sombra. Saben que la estrategia electoral de MORENA y AMLO, visitar 'casa por casa', y convencer 'ciudadano por ciudadano' desplegada en Iztapalapa, se repetirá en el Estado de México con un candidato fuerte, Alejandro Encinas –antítesis de Juanito– y con el tiempo suficiente de campaña. Los voceros –Dresser, de Mola, Gómez Leyva– insistirán en los próximos días en el 'favor' de AMLO a Peña: "al romper la alianza por capricho, le regaló la presidencia al PRI", dirán en coro para confundir a la opinión pública, e iniciar la campaña electoral con un margen de triunfo "irreversible" instalado en la percepción ciudanana mediante su principal arma sucia: Televisa y Tv Azteca.

En el Estado de México se caerán los mito(fskys) del 'copetes'.

El PRIAN ataca de nuevo

Postura de Andrés Manuel López Obrador sobre la propuesta de reforma prianista a la ley del trabajo. Lo que sigue: la guerra neoliberal contra los trabajadores.

La chuchiza

"Ante la proximidad de dos fechas potencialmente conflictivas, los estadunidenses se reúnen con varios perredistas –Carlos Navarrete, Mary Carmen Soria, Ignacio Marván y el secretario de Gobierno del Distrito Federal, Ricardo Ruiz– para medir la temperatura. Algunos, como Navarrete, les comentan que están dispuestos a negociar la toma de posesión de Calderón si éste decide hacerla en otro lugar que no sea el Congreso (06MEXICO6546)."
WikiLeaks en La Jornada.

A un periodista al servicio del poder:

Réplica de John M. Ackerman
Estimado director

De la manera más atenta ruego a usted que, en utilización de mi derecho de réplica, publique la siguiente aclaración en respuesta a la columna “Y después del ‘estamos hasta la madre’ ¿qué?” del periodista Ciro Gómez Leyva, aparecida hoy 6 de abril 2011 en Milenio Diario.

Primero, quien busca dividir a los mexicanos es la llamada Iniciativa México (IM), no el movimiento “No + sangre”. El reciente promocional de IM que presenta el “Acuerdo para la cobertura informativa de la violencia” explícitamente sostiene que México se divide en “los malos”, que aprendieron “a quejarse de su gobierno, de su burocracia, de sus deudas históricas”, y “los buenos”, que “reconocen que la causa somos nosotros mismos”. No existe diferencia alguna entre este maniqueísmo reduccionista y aquel otro utilizado por los secuestradores de Diego Fernández de Cevallos cuando hablaban de una sociedad “dividida en dos: ellos y nosotros. Ellos ricos y nosotros pobres, cuyos mundos y realidades son totalmente opuestos”.

Segundo, todos los muertos de la absurda, ilegal y fallida “guerra” de Felipe Calderón tienen el mismo valor. La muerte de Juan Fracisco Sicilia no es ni más ni menos importante que la de Fernando Martí, Sylvia Vargas, Hugo Wallace o cualquiera de los otros 38,000 muertos. Sin embargo, sí existe una diferencia abismal entre el potencial de la voz y presencia pública de Javier Sicilia en comparación con las de Alejandro Martí, Nelson Vargas e Isabel Miranda de Wallace. Hago votos por que Sicilia tenga la capacidad de articular un gran movimiento social, crítico e independiente tanto del gobierno y los políticos como de los grandes consorcios mediáticos, que logre cambiar la estrategia de combate al crimen organizado e impulsar la democratización del país. Llamar esta idea un “lugar común” o “panfletario”, como lo hace Gómez Leyva, revela una preocupante pobreza en su análisis periodístico.

Al final de su columna el periodista me lanza una pregunta: “¿Qué hacer luego de las marchas?” Le contesto. Dirigir nuestros esfuerzos hacia la plena democratización de los medios de comunicación electrónicos para asegurar la presencia pública de la gran pluralidad de voces y perspectivas que caracterizan a nuestra sociedad. La indignación de los que marchamos este miércoles va dirigida no solamente hacia el gobierno, los partidos y los delincuentes, sino también hacia los grandes oligopolios mediáticos que ya nos tienen hartos de tanta mentira y desinformación.

Atentamente,

Dr. John M. Ackerman
Investigador, SNI II
Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM