domingo, agosto 17, 2008

* Carta del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador

Al pueblo de México:



En la actualidad, muchos mexicanos están sufriendo o viven angustiados por la violencia imperante en todo el país. Por eso, he decidido dar a conocer mi opinión sobre este grave problema y proponer al mismo tiempo algunas medidas para enfrentar el flagelo de la delincuencia. En primer término tenemos que preguntarnos y aclarar ¿cómo fue que llegamos a estos extremos de inseguridad? Desde mi punto de vista, esta descomposición social viene de lejos, se acentuó en los últimos tiempos y se precipitó después del fraude electoral. Esta crisis tiene su antecedente inmediato en la política salinista, que convirtió al gobierno en un comité al servicio de una minoría de banqueros, hombres de negocios vinculados al poder, especuladores, traficantes de influencias y políticos corruptos.

A partir de la creación de esta red de intereses y complicidades, todas las acciones del gobierno se orientaron a mantener y acrecentar los privilegios de unos cuantos, sin importar el destino del país y la suerte de la mayoría de los mexicanos. En este marco de complicidades y componendas entre el poder económico y el poder político, se llevaron a cabo las privatizaciones de las empresas públicas en beneficio de una minoría. También, en este contexto, debe verse el asunto del Fobaproa, el saqueo más grande que se haya registrado en la historia de México, desde la época colonial. Recordemos que Ernesto Zedillo, con el apoyo del PRI y del PAN, del PRIAN, decidió convertir las deudas privadas de unos cuantos, en deuda pública.

A la llegada de Vicente Fox se fortaleció y se hizo más vulgar esta red de complicidades, al grado que un empleado del banquero Roberto Hernández, pasó a ser el encargado de la Hacienda Pública. Pero lo más grave fue que Fox dio al traste con la incipiente democracia mexicana. A estas alturas, ha quedado suficientemente claro que quienes urdieron y llevaron a cabo el fraude electoral del 2006, lo hicieron para seguir imponiendo una política económica contraria al interés popular y a la soberanía nacional.

El fraude causó un daño inmenso: lastimó los sentimientos de millones de mexicanos, socavó a las instituciones, envileció por entero a la llamada sociedad política, y quien actualmente se ostenta como presidente de la República no sólo carece de autoridad moral, sino que su ineptitud es cada vez más evidente. El fraude nos llevó a más pobreza, desempleo, carestía, crisis de bienestar social y desamparo, a más inseguridad y más violencia. Todo lo cual, si se hubiese respetado el voto ciudadano, no se estaría padeciendo o, cuando menos, habría la esperanza de salir adelante y no la sensación de frustración que empieza a dominar en amplios sectores de la sociedad.

Además, la falta de sensibilidad y la hipocresía de los potentados, y de su representante en la Presidencia, es cada vez más notoria. Por ejemplo, ahora cuando se ha desbordado la inseguridad y la violencia en el país, lo único que se les ocurre es amenazar con el discurso propagandístico de “la mano dura”, y quieren resolver el problema con más policías, más soldados, más cárceles, leyes más severas, y condenas más largas. Como ello bastara para enfrentar una situación que se ha originado por 26 años de estancamiento económico, por mayor desigualdad, por falta de empleo y educación para los jóvenes, por la corrupción y por el modelo de vida que han venido fomentando las elites, a través de los medios de comunicación, donde lo más importante es triunfar a toda costa, sin escrúpulos morales de ninguna índole y donde el dinero siempre se impone sobre la moral y la dignidad del pueblo.

La delincuencia y la convulsión social son producto de la injusticia y de una estructura de clases corrupta que ignora o menosprecia a los pobres. Mientras en una sociedad hay oportunidades para todos, también hay tranquilidad social. Cuando hay mucha gente desempleada, económicamente desposeída y sin esperanzas, es mayor la tentación de escapar de la amarga realidad, mediante las drogas y la violencia. Sin justicia no hay garantía de seguridad, ni de tranquilidad, ni de paz social. La solución de fondo en el combate a la delincuencia, la más humanitaria, eficaz y probablemente la menos cara, consiste en combatir el desempleo, la pobreza, la desintegración familiar, la pérdida de valores y la ausencia de alternativas. Pero nada de eso están haciendo los hombres del poder en México.

Tampoco están dispuestos a rectificar, ni practican la autocrítica. Por el contrario, a pesar de que el país está hundido en una profunda crisis económica y de bienestar social, insisten en seguir saqueando, en despojar al pueblo de su patrimonio y de su porvenir. No se ponen a pensar que si se aprobaran las reformas que propone Calderón para privatizar la industria petrolera, habría más pobreza, más desempleo, pero también más frustración y violencia, lo cual ni a ellos mismos les conviene, porque nadie podría vivir en un país con tanto desorden social. A menos que por la codicia estén dispuestos a permanecer como rehenes en casas amuralladas, a viajar en carros blindados y a moverse con nubes de guardaespaldas, pero a eso, francamente, no se le puede llamar vivir.

De modo que si ellos no alcanzan a entender que el petróleo en manos de la Nación es un factor de estabilidad política y social, a nosotros nos corresponde actuar con responsabilidad y hacer todo lo que podamos para frenar el proceso de degradación progresiva que afecta a la sociedad en su conjunto y a la vida pública. No puede ser que por la enajenación que produce la ambición al dinero, se destruya lo más preciado para todos que es la tranquilidad y la paz social o se obliga a algunos mexicanos a abandonar al país. Todos queremos que nuestros hijos y nuestros nietos puedan caminar por las calles, libres de miedos y temores.



Por lo anterior, propongo de manera concreta lo siguiente:

1. Lo primero que tenemos que hacer es evitar la privatización, abierta o disfrazada, de la industria petrolera nacional y seguir luchando hasta rechazar por completo las iniciativas de reformas que presentaron Calderón y el PRI en el Congreso.

Entre otras razones, nos oponemos a la privatización, porque queremos vivir en paz y sabemos que la paz es fruto de la justicia. El despojo de la renta petrolera creará un ambiente de insatisfacción y farsa, que nos mantendrá en constante riesgo de confrontación y habrá más inseguridad e inestabilidad política.

2. Es necesario ver el gasto destinado a la juventud como una inversión social.

La Cámara de Diputados debe autorizar mayor presupuesto a las universidades públicas con el propósito de que los 300 mil jóvenes que cada año son rechazados con el pretexto de que no pasan el examen de admisión, tengan la oportunidad de estudiar y no se les orille a tomar el camino de las conductas antisociales.

Asimismo, deben otorgarse becas a todos los jóvenes que estudian en el nivel medio superior, como lo está haciendo el Gobierno del Distrito Federal.

3. Deben renunciar, de inmediato, los secretarios de Gobernación y de Seguridad Pública federal, Juan Camilo Mouriño y Genaro García Luna, respectivamente, así como el procurador General de la República, Eduardo Medina Mora. Los motivos son obvios: el primero, es un delincuente confeso y los otros dos ya fueron, durante el gobierno de Fox, titular de la Agencia Federal de Investigaciones (AFI) y secretario de Seguridad Pública federal. Y durante todo este tiempo, han demostrado su falta de integridad e ineficiencia.

4. Debe orientarse el presupuesto público a impulsar actividades productivas, crear empleos y garantizar el bienestar de la población.

El gobierno de facto no ha hecho nada para reducir su enorme gasto burocrático. Por el contrario, en 2007, lo aumentó en 154 mil millones de pesos. Y hasta ahora su gasto corriente en 2008 se proyecta en 250 mil millones más. Es decir, en sólo 2 años sumará 404 mil millones de pesos.

A su vez, en 2007, los excedentes por precios altos del petróleo de exportación fueron de 12 mil millones de dólares y en 2008 serán 20 mil millones más.

Por eso proponemos que se lleve a cabo una reducción del gasto burocrático de por lo menos 200 mil millones de pesos y que estos recursos, junto con los excedentes petroleros, se destinen a la inversión en infraestructura y desarrollo social. En particular, estos recursos deben orientarse a fortalecer a Pemex, a garantizar la soberanía alimentaria y a crear empleos sobre todo para los jóvenes.

5. Debemos seguir insistiendo hasta lograr una renovación tajante de la vida pública. Nada o poco se logrará mientras se mantenga este régimen de opresión, corrupción y privilegios.

El país está secuestrado por una minoría rapaz. No se pueden enfrentar los graves y grandes problemas nacionales si continúa el predominio de una mafia política tanto o más peligrosa que la delincuencia organizada.

Sí hay salidas, sigamos organizándonos.

Sigamos defendiendo al pueblo y al patrimonio de la Nación

Sigamos trabajando en la transformación de la vida pública de México.

Andrés Manuel López Obrador
Presidente Legítimo de México


Santa Cruz de Juventino Rosas, Guanajuato, a 17 de agosto de 2008

sábado, agosto 16, 2008

semiótica del miedo

The image “http://www.enlineadirecta.info/fotos/arresto%20personajes%20Disney.jpg” cannot be displayed, because it contains errors.

Sin maíz no hay país

CODIGO PENAL FEDERAL

LIBRO SEGUNDO
TÍTULO PRIMERO. DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD DE LA NACIÓN
CAPÍTULO I. TRAICIÓN A LA PATRIA
Artículo 123


http://portal.sre.gob.mx/panama/images/stories/felipe_calderon_baja.jpg

ARTICULO 123. SE IMPONDRA LA PENA DE PRISION DE CINCO A CUARENTA AÑOS Y MULTA HASTA DE CINCUENTA MIL PESOS AL MEXICANO QUE COMETA TRAICION A LA PATRIA EN ALGUNA DE LAS FORMAS SIGUIENTES:

I. REALICE ACTOS CONTRA LA INDEPENDENCIA, SOBERANIA O INTEGRIDAD DE LA NACION MEXICANA CON LA FINALIDAD DE SOMETERLA A PERSONA, GRUPO O GOBIERNO EXTRANJERO;

II. TOME PARTE EN ACTOS DE HOSTILIDAD EN CONTRA DE LA NACION, MEDIANTE ACCIONES BELICAS A LAS ORDENES DE UN ESTADO EXTRANJERO O COOPERE CON ESTE EN ALGUNA FORMA QUE PUEDA PERJUDICAR A MEXICO. CUANDO LOS NACIONALES SIRVAN COMO TROPA, SE IMPONDRA PENA DE PRISION DE UNO A NUEVE AÑOS Y MULTA HASTA DE DIEZ MIL PESOS; SE CONSIDERARA EN EL SUPUESTO PREVISTO EN EL PRIMER PARRAFO DE ESTA FRACCION, AL QUE PRIVE ILEGALMENTE DE SU LIBERTAD A UNA PERSONA EN EL TERRITORIO NACIONAL PARA ENTREGARLA A LAS AUTORIDADES DE OTRO PAIS O TRASLADARLA FUERA DE MEXICO CON TAL PROPOSITO.

http://www.esmas.com/galeria/fotos/2006/11/200611171281163286728.jpg

III. FORME PARTE DE GRUPOS ARMADOS DIRIGIDOS O ASESORADOS POR EXTRANJEROS; ORGANIZADOS DENTRO O FUERA DEL PAIS, CUANDO TENGAN POR FINALIDAD ATENTAR CONTRA LA INDEPENDENCIA DE LA REPUBLICA, SU SOBERANIA, SU LIBERTAD O SU INTEGRIDAD TERRITORIAL O INVADIR EL TERRITORIO NACIONAL, AUN CUANDO NO EXISTA DECLARACION DE GUERRA;

IV. DESTRUYA O QUITE DOLOSAMENTE LAS SEÑALES QUE MARCAN LOS LIMITES DEL TERRITORIO NACIONAL, O HAGA QUE SE CONFUNDAN, SIEMPRE QUE ELLO ORIGINE CONFLICTO A LA REPUBLICA, O ESTA SE HALLE EN ESTADO DE GUERRA;

V. RECLUTE GENTE PARA HACER LA GUERRA A MEXICO, CON LA AYUDA O BAJO LA PROTECCION DE UN GOBIERNO EXTRANJERO;

VI. TENGA, EN TIEMPOS DE PAZ O DE GUERRA, RELACION O INTELIGENCIA CON PERSONA, GRUPO O GOBIERNO EXTRANJEROS O LE DE INSTRUCCIONES, INFORMACION O CONSEJOS, CON OBJETO DE GUIAR A UNA POSIBLE INVASION DEL TERRITORIO NACIONAL O DE ALTERAR LA PAZ INTERIOR;

VII. PROPORCIONE DOLOSAMENTE Y SIN AUTORIZACION, EN TIEMPOS DE PAZ O DE GUERRA, A PERSONA, GRUPO O GOBIERNO EXTRANJEROS, DOCUMENTOS, INSTRUCCIONES O DATOS DE ESTABLECIMIENTOS O DE POSIBLES ACTIVIDADES MILITARES;

VIII. OCULTE O AUXILIE A QUIEN COMETA ACTOS DE ESPIONAJE, SABIENDO QUE LOS REALIZA;

http://www.esmas.com/galeria/fotos/2007/3/2007141252111173898331.jpg

IX. PROPORCIONE A UN ESTADO EXTRANJERO O A GRUPOS ARMADOS DIRIGIDOS POR EXTRANJEROS, LOS ELEMENTOS HUMANOS O MATERIALES PARA INVADIR EL TERRITORIO NACIONAL, O FACILITE SU ENTRADA A PUESTOS MILITARES O LE ENTREGUE O HAGA ENTREGAR UNIDADES DE COMBATE O ALMACENES DE BOCA O GUERRA O IMPIDA QUE LAS TROPAS MEXICANAS RECIBAN ESTOS AUXILIOS;

X. SOLICITE LA INTERVENCION O EL ESTABLECIMIENTO DE UN PROTECTORADO DE UN ESTADO EXTRANJERO O SOLICITE QUE AQUEL HAGA LA GUERRA A MEXICO; SI NO SE REALIZA LO SOLICITADO, LA PRISION SERA DE CUATRO A OCHO AÑOS Y MULTA HASTA DE DIEZ MIL PESOS;

XI. INVITE A INDIVIDUOS DE OTRO ESTADO PARA QUE HAGAN ARMAS CONTRA MEXICO O INVADAN EL TERRITORIO NACIONAL, SEA CUAL FUERE EL MOTIVO QUE SE TOME; SI NO SE REALIZA CUALQUIERA DE ESTOS HECHOS, SE APLICARA LA PENA DE CUATRO A OCHO AÑOS DE PRISION Y MULTA HASTA DE DIEZ MIL PESOS;

XII. TRATE DE ENAJENAR O GRAVAR EL TERRITORIO NACIONAL O CONTRIBUYA A SU DESMEMBRACION;

XIII. RECIBA CUALQUIER BENEFICIO, O ACEPTE PROMESA DE RECIBIRLO, CON EL FIN DE REALIZAR ALGUNO DE LOS ACTOS SEÑALADOS EN ESTE ARTICULO;

XIV. ACEPTE DEL INVASOR UN EMPLEO, CARGO O COMISION Y DICTE, ACUERDE O VOTE PROVIDENCIAS ENCAMINADAS A AFIRMAR AL GOBIERNO INTRUSO Y DEBILITAR AL NACIONAL; Y

XV. COMETA, DECLARADA LA GUERRA O ROTAS LAS HOSTILIDADES, SEDICION, MOTIN, REBELION, TERRORISMO, SABOTAJE O CONSPIRACION.

The image “http://img237.imageshack.us/img237/6281/soldaditosdeamentirasnj5.jpg” cannot be displayed, because it contains errors.

viernes, agosto 15, 2008

El abismo:

Definición de "periodismo" y "propaganda" según la enciclopedia libre Wikipedia:

http://www.la-verdad.com.mx/principal/images/stories/fotografias/05_01_08/10%201.jpg

1.- El periodismo es la actividad que consiste en recolectar, sintetizar, jerarquizar y publicar información relativa a la actualidad. Para obtener dicha información, el periodista debe recurrir obligatoriamente a fuentes verificables o a su propio testimonio. La base del periodismo es la noticia, pero comprende otros géneros, muchos de los cuales se interrelacionan, como la entrevista, el reportaje, la crónica, el documental y la opinión. El periodismo puede ser informativo, interpretativo o de opinión. La información es recabada y difundida por los medios o soportes técnicos, lo que da lugar al periodismo gráfico como la prensa escrita, el periodismo radiofónico, el audiovisual (mediante televisión y el cine) y el periodismo digital.

Algunos observadores definen el periodismo como el "cuarto poder". Dada la evidente influencia del periodismo en sociedad se ha desarrollado una deontología profesional constituida por una serie de normas y deberes éticos -ética periodística-, que guían la actividad del periodista. Dichos códigos deontológicos son emitidos generalmente por los colegios profesionales en los países en que éstos existen. En general, estos códigos postulan la independencia de los medios respecto a los poderes políticos y económicos. El periodista queda sujeto a su obligación de actuar con la mayor diligencia posible en el acceso a las fuentes y en el contraste de opiniones confrontadas. Como disciplina el periodismo se ubica dentro de la sociología.

http://i.esmas.com/image/0/000/004/525/puntodpartida375x175.jpg

2.- La propaganda o publicidad política consiste en el lanzamiento de una serie de mensajes que busca influir en el sistema de valores del ciudadano y en su conducta. Se articula a partir de un discurso persuasivo que busca la adhesión del otro a sus intereses. Es de carácter monológico y requiere el recurso del anuncio. Su planteamiento consiste en utilizar una información presentada y difundida masivamente con la intención de apoyar una determinada opinión ideológica o política. Aunque el mensaje contenga información verdadera, es posible que sea incompleta, no contrastada y partidista, de forma que no presente un cuadro equilibrado de la opinión en cuestión, que es contemplada siempre en forma asimétrica, subjetiva y emocional. Su uso primario proviene del contexto político, refiriéndose generalmente a los esfuerzos patrocinados por gobiernos o partidos para convencer a las masas; secundariamente se alude a ella como publicidad de empresas privadas.

>>>

La República de la Televisión (Televisa, Tv Azteca, Radio Fórmula, Grupo Imagen, El Universal, Milenio Diario, Excelsior, etc) al no recurrir a todas las fuentes involucradas en los conflictos de la realidad nacional, renuncia de manera voluntaria al ejercicio del "periodismo" y ejercen "la propaganda". Los Voceros de la República de la Televisión carecen de los dos principios que constituyen la ética periodística: la responsabilidad social y la veracidad informativa. Algunos ejemplos de la ruptura de la "responsabilidad social": la negación del fraude electoral del 2006, la falta de cuestionamiento a la Suprema Corte de Justicia por otorgar impunidad al "gober" precioso, y el ocultamiento deliberado y cínico de las corruptelas del Secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño.

En términos de "veracidad informativa", los casos más flagrantes son la cándida historia de los tres balseros nayaritas que se perdieron ocho meses en el mar, -y regresaron vivos gracias a un "milagro" televisivo-; la tragedia del News Divine y "la voltereta" electoral de Felipe Calderón en el recuento distrital de la elección presidencial del 2006. La violación "frecuente" y "múltiple" de la responsabilidad social y la veracidad es la norma inalterable de La República de la Televisión y sus distintos voceros. El Gobierno espurio, -ante su ilegitimidad de origen-, consolidó una alianza estratégica de (co)gobierno con su virtual "secretario de gobernación": el duopolio televisivo. La estrategia es ejercer un control "total" de la comunicación en México, desaparecer a la oposición y demeritar cualquier voz que denuncie el pillaje. Vivimos una "dictadura" noticiosa (con distintos rostros y lenguas) que busca imponer una agenda encaminada al remate consciente de lo que queda de México. ¿O cómo podemos entender que Carlos Golem de Mola califique en cadena nacional a Andrés Manuel López Obrador como "secuestrador"?

Los Voceros de la República, son junto al "pelele" de Calderón, los máximos propagandistas de la dictadura trasnacional del miedo. Son el brazo coercitivo de la usurpación presidencial que tanto ha dañado la vida pública y la seguridad física y mental de millones de mexicanos. Los Voceros de la República de la Televisión son torturadores psicológicos a sueldo. El juicio final debe ser su (des)crédito universal.

Periodismo vs Propaganda

Carmen Aristegui vs Denise Maerker

La Jornada vs El Universal

Proceso vs Milenio Semanal

Julio Hernández López vs Ciro Gómez Leyva

Lorenzo Meyer vs Enrique Krauze

(El grupo de "los propagandistas" está entregado a los intereses petroleros extranjeros, a la derecha recalcitrante y al autoritarismo que propone el "neoliberalismo salvaje". Los propagandistas están abonando la idea del estado policiaco y el fin de "las libertades". Los propagandistas están a favor del cinismo electoral de la casta monárquica que con un software y un cuñado -Hildebrando- retardaron el anhelo democrático de los mexicanos. Los propagandistas son la voz de la decadencia de la modernidad. Los propagandistas son una profunda vergüenza nacional.)

La mecánica privatizadora

"La única explicación de este acto de traición a México lo constituye la corrupción extrema de los integrantes de los grupos tanto de Salinas y Beltrones como de Mouriño y Calderón, que no pueden argumentar tampoco que están obnubilados por su fanatismo neoliberal y privatizador, y quienes deberían ser procesados ya desde ahora por el delito de traición a la patria."
Luis Javier Garrido

Manu Chao

Desaparecido

México unido contra el tráfico de influencias

Juan Camilo Mouriño organizó como diputado y como co-presidente, una red de tráfico de influencias que -al menos-, le dio para firmar más de 100 contratos en beneficio de la empresa familiar Ivancar. Según Wikipedia "la palabra delito deriva del verbo latino delinquere, que significa abandonar, apartarse del buen camino, alejarse del sendero señalado por la ley." Felipe Calderón, La República de la Televisión y el "gallego" Mouriño no solo se han "apartado del buen camino", han desestabilizado al país, lo tienen en la antesala del colapso social y con la soberanía al sexoservicio de las compañías trasnacionales. Los tres, "haiga sido como haiga sido", son delincuentes confesos.

Felipe Calderón Hinojosa, no conforme con robarse una elección presidencial, intenta aniquilar el Movimiento de Resistencia Civil Pacífica utilizando el tema y el calificativo del "secuestro". El principal Vocero al servicio del régimen ilegítimo es Joaquín López Dóriga, en la boca del (anti)comunicador se articula el frente discursivo y las estrategias de Los Pinos. Joaquín es "el carnicero" de Chapultepec 18 y merece la condena máxima de un mentiroso desenfrenado: la pérdida total de la credibilidad.

En el 2004, un grupo de ultraderecha afiliado al Yunke organizó la primer ofensiva mediática del miedo contra Andrés Manuel López Obrador. Fue la "marcha blanca" en contra de la inseguridad y la violencia; aquella vez, los empresarios que organizaron la marcha pagaron una campaña en medios nacionales donde hombres y mujeres mutilados reclamaban con lágrimas en los ojos el fin de la violencia en la ciudad de México. Pedían el "orden" a partir del caos. Lo mismo que están pidiendo ahora. México unido contra la delincuencia es una organización ciudadana ligada a las cúpulas empresariales que financiaron el fraude y ahora, con una "trampa" política inhumana como el secuestro, intentan doblegar a Marcelo Ebrard para que vaya a Los pinos y se tome una polaroid con el "pelele" presidencial de México.

La "marcha" contra la inseguridad es también una respuesta política de la derecha criminal a la Consulta Popular en contra de las iniciativas del Presidente Espurio para convertir a México en Colonia. El 31 de agosto, Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo de México, está convocando a todos los miembros del gobierno legítimo y a los ciudadanos que se oponen a la quiebra de México a manifestarse en las plazas públicas de los distintos estados del país. La marcha de la cúpula yunkista será el sábado 30, ¿Qué manifestación política monopolizará los titulares de la prensa monárquica? La Marcha contra la inseguridad y la violencia. Los demás, (como ya es costumbre) seremos "los desaparecidos".


Helio Flores/El Universal

jueves, agosto 14, 2008

El caso Martí

José Gil Olmos

"Nadie puede estar en contra de que el secuestro y asesinato de Fernando Martí es un hecho execrable, pero el lucro político que Felipe Calderón, su gobierno y su partido han hecho de este caso es, igualmente, condenable. A raíz de que se supo públicamente del secuestro y asesinato del hijo del empresario Alejandro Martí, el gobierno de Calderón no ha parado en utilizar este lamentable hecho para golpear políticamente a sus opositores y jalar agua para su molino, como lo ha hecho claramente Juan Camilo Mouriño, el secretario de Gobernación.

El lunes pasado, Felipe Calderón llegó al colmo de la manipulación cuando, en un acto público, dijo que él también se sumaba a la condena y a la manifestación que algunas agrupaciones ciudadanas están organizando para protestar y exigir que se detenga la creciente de inseguridad en todo el país. ¿Es que acaso Calderón no se dio cuenta que es a él, como máxima autoridad de gobierno, a quien precisamente la marcha se dirige para exigirle que haga bien su trabajo? ¿En qué estaba pensando Calderón al sumarse a esta protesta ciudadana? Tal vez le está pasando lo mismo que a Fox cuando respondió “¿y yo por qué?” cuando se le exigió resolver el conflicto de la toma del canal 40 por parte de TV Azteca."

miércoles, agosto 13, 2008

Cadena Nacional Perpetua

Helio Flores/El Universal

Ante la ola de violencia y secuestro que desangra la seguridad y el orden social en México, Felipe Calderón propone aumentar la pena para la "privación de la libertad" a cadena perpetua. La inseguridad y la violencia (es de dominio común), se resuelven con educación, con empleo y con la aplicación llana de la ley. Por eso da vergüenza que un delincuente confeso, un traficante de influencias como Juan Camilo Mouriño llame a los mexicanos a signar un "pacto nacional contra la inseguridad". O los monárquicos siguen pensando que los mexicanos somos idiotas sin "alma" y sin cerebro, o verdaderamente "la locura" les ha firmado un cheque en blanco. ¿Con qué instrumentos éticos llaman a ese pacto?

En el campo del lenguaje simbólico, la ofensiva del presidente espurio es ridícula. ¿A quién calificaron sus golpeadores mediáticos como secuestradores? A los legisladores que tomaron "la tribuna" para evitar el remate energético de México, obviamente, "la jugada política" fue en nombre de millones de mexicanos que no creemos en la farsa televisiva. En el lenguaje profundo Felipe Calderón y Los Voceros de la República de la Televisión están haciendo un amague autoritario: si se oponen a la venta de Pemex, y "secuestran" la tribuna se merecen la "pena de muerte". ¿Es una amenaza pública o privada?

Y si de penas hablamos, ¿qué condena se merece "privar de la esperanza" a millones de mexicanos?, ¿Cadena perpetua? Hoy, los ciudadanos que sostenemos la tésis del fraude, sabemos que el robo de la voluntad popular tenía como objetivo la entrega del petróleo a las compañías trasnacionales, y para conseguirlo, siguieron paso a pasito "el manual" del neoliberalismo salvaje: "para aprobar una ley que afecta a las mayorías, primero se tiene que desestabilizar la economía, la políitica y el orden social de las mayorías". El imaginario de "crisis económica" que los panistas usaron para la guerra sucia del 2006, hoy es utilizado para controlar las emociones de millones de mexicanos: "Que se preocupen por comer, y no por andar marchando y tomando tribunas. Que sufran por el hambre y no por las injusticias. Que se queden "trepados" en el guión de la telenovela y que no cuestionen la relación entre los medios, los políticos y los criminales."

El neoliberalismo salvaje se rige bajo el viejo principio del "orden a partir del caos"; el neoliberalismo salvaje es la perversidad programada: "atole del miedo" con el dedo. Por ello, Felipe Calderón debe ser sometido a juicio político, sustituido de la sillita que usurpó y procesado por cada uno de los muertos y cada una de las emociones negativas que han desolado la mente de millones de mexicanos. La única solución ética para resolver la inseguridad y la violencia es la renuncia de Felipe Calderón Hinojosa, el máximo/mínimo ladrón de México.

lunes, agosto 11, 2008

Carpe diem

"Aprovecha el día, no confíes en mañana"
Horacio

El enanito político

Durante la campaña presidencial del 2006 en México, Felipe Calderón y Los Voceros de la República de la Televisión utilizaron a Evo Morales y Hugo Chávez como "los referentes del caos", el futuro posible de Andrés Manuel López Obrador como presidente. Y los tres juntos, enemigos "infernales" de la libertad y la democracia. El pelele decía -aquí y allá- que Evo Morales y Hugo Chávez eran "espantachambas", un par de "locos", "dictadorzuelos". Fue la "recarga" discursiva de la guerra fría. Los adjetivos y fantasías sobre "los rusos" y "los comunistas" les fueron indilgados a los movimientos políticos latinoamericanos: se comen a los niños, le quieren quitar el dinero, sus casas y automóviles a los ricos, para dárselos a los pobres, a los nacos y a las "gatas". Se llamó "la guerra del odio": de las mentiras y del miedo.

La realidad desnudó el discurso envenenado con separatismo de la derecha internacional: Felipe Calderón se robó las elecciones y desestabilizó el país para entregarle el petróleo y el territorio a las compañías trasnacionales. En oposición, Hugo Chávez sometió a Consulta Popular su constitución socialista, perdió y reconoció los resultados; Evo Morales propuso un referemdum revocatorio, y triunfó por mayoría holgada. Entonces ¿quién era el espantachambas, el antidemocrático y el dictadorzuelo? Felipe Calderón. Y no solo eso, es un vendepatrias, un ineficaz y una figura sin autoridad moral para contener la ola de violencia e inseguridad que se vive en México. Es un usurpador.

Democratas

Contra(comunicado):

Como decía Henry David Thoreau, "No pido inmediatamente que no haya gobierno, sino inmediatamente un gobierno mejor". El orígen de Medios y política fue el fraude electoral del 2006: nació La República de la Televisión y la programa(ción) se volvió dicta(dura): un monopolio opinativo de Tercer Grado. Aquí en 'Medios y política' están las evidencias comunicacionales que sostienen nuestra tésis: Felipe Calderón no ganó las elecciones; la oligarquía lo impuso mediante un fraude para auto(comprarse) lo que queda de México. Y lo repitieron imponiendo a Enrique Peña Nieto en el 2012. Por eso pedimos lo posible: que se restaure La República.

Vistas a la página totales

Huracán: La política secreta neoliberal

Huracán: "Ayotzinapa. El motivo"

Powered By Blogger

Archivo del Blog