granitos de arena

Pago de factura del gobierno de facto a la compañía energética REPSOL: quince mil millones de dólares.

Tolete; legitimación y fuerza.

La Reforma Judicial que está por aprobar el matrimonio legislativo (PRIAN) en la cámara de diputados, es una prueba de que somos (des) gobernados por un programa coercitivo fundado en "el miedo"; lo que pretenden los golpistas es vulnerar los derechos humanos y consumar el contagio del miedo y la delación. Es tan marcada la influencia estadounidense en la indigesta Reforma Judicial, que basta con leer la definición en Wikipiedia del "acta patriota" aprobada (después del autoatentado de las Torres gemelas) en el congreso estadounidense:

"La Ley Patriótica (Patriotic Act), denominada en inglés USA PATRIOTIC Act, es un acta del Congreso de los Estados Unidos que el presidente George W. Bush promulgó como ley el 26 de octubre de 2001. Su objetivo es restringir una serie de derechos constitucionales, a fin de ampliar el poder represivo del Estado sin la intervención del poder judicial, a fin de garantizar la seguridad nacional y combatir el terrorismo. La misma ha sido severamente criticada por organismos de derechos humanos debido a la restricción de las libertades y garantías constitucionales y ha sido considerada inconstitucional por varios tribunales."

"Algunos estudiosos y sectores que se oponen al Acta Patriótica consideran que la vigencia de la misma ha convertido a los Estados Unidos en una dictadura de inspiración nazi. Para sostener su afirmación señalan las similitudes del Acta Patriótica estadounidense con el Acta Habilitante sancionada por Hitler el 23 de marzo de 1933 para restringir los derechos constitucionales, y que al igual que la norma estadounidense llevaba un título eufemístico: "Ley para Remover la Aflicción del Pueblo y el Imperio".



Jonathan Schell en su artículo "El Estado clandestino avanza" publicado en The Nation ha sostenido: Hay un nombre para un sistema de gobierno que promueve las guerras agresivas, engaña a sus ciudadanos, viola sus derechos, abusa del poder y rompe la ley, rechaza el control judicial y legislativo, reclama poder ilimitado, tortura prisioneros y actúa en secreto. Es dictadura. La Administración de George W. Bush no es una dictadura, pero muestra las características de una, en su forma embrionaria."

El escenario está puesto. Después de aprobada la Reforma Judicial, los golpistas tendrían el espaldarazo legal para atropellar y perseguir a los ciudadanos que "levanten la voz" en contra de los abusos del gobierno. Un pasito más en el proyecto del estado policiaco trasnacional. En engendro "proyectado" por el eje: Londres, Washington y Madrid. El tolete, el miedo y la fuerza -saben- es lo único que puede solventar el ejercicio del poder a un gobierno que no ganó las elecciones y que en el ejercicio de su función atenta contra la democracia, la paz, la justicia y la libertad.

CNDH

La tapadera destapada.
Human Rights Watch (HRW) afirmó que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) recurre a un peculiar “principio de legalidad, el cual desvirtúa complemente y lo emplea para proteger a funcionarios del gobierno que abusan de su autoridad, en lugar de proteger a las víctimas; además, ha mostrado una profunda indiferencia con las normas internacionales que se supone debe promover y ha actuado con timidez en los casos de la ley Televisa y el fuero militar”.
>>>
La CNDH ha permanecido pasiva “cuando los militares cometen violaciones sexuales de mujeres, tortura, desapariciones forzadas, detenciones arbitrarias, cateos ilegales, entre otras graves violaciones a los derechos humanos, y tampoco ha exigido que en lugar de que sean llevados a la justicia militar, sean puestos bajo la autoridad civil, como lo establecen las normas internacionales y la propia Constitución”.

Silencio cómplice

Los voceros de La República de la Televisión han dicho desde la instalación de los campamentos en Reforma que Andrés Manuel López Obrador y el movimiento de Resistencia civil pacífica están acabados, desfondados; "locos". A esa opinión se ha sumado un frente de intelectuales para "golpear" un día sí y un día también a Andrés Manuel López Obrador en columnas, diarios, radiodifusoras y en la televisión. Y en el juego de sombras, no cuestionan, no investigan las irregularidades y los (dis)lates del presidente usurpador. Tienen que venir a México funcionarios internacionales --ONU, Amnistía, Human Rights--, a comunicarle a los mexicanos lo que los Voceros callan: "la fuerza no gobierna, somete".

Las acciones de los Voceros confirman lo que su discurso niega: Andrés Manuel López Obrador es el presidente legítimo de México.

A la quijada

Palabras de Gerardo Fernández Noroña al conquistador Mourinho:
"Como has mantenido una postura de cinismo, asumiendo que tu calidad de ciudadano español no es obstáculo para ser secretario de Gobernación escudandote en la supuesta nacionalidad mexicana de tu madre, te digo, a través de este documento, que tu padre, Carlos Mouriño Atanes; tu madre, María de los Angeles Terrazo Blanco, y tu hermana María de los Angeles Mouriño Terrazo, están censados como ciudadanos españoles para votar en las elecciones del próximo 9 de marzo en España".

K.O.

K.O en el primer round.

Ayer escuché vía senderodelpeje la entrevista de Diane Pérez a Gerardo Fernández Noroña con motivo de la investigación que llevó acabo el vocero perredista en España, sobre la "nacionalidad" del secretario de gobernación Juan Camilo Mouriño, y no sabía si "reír" o "llorar". La "entrevista" fue un episodio digno de la telenovela informativa nacional. La "actriz" se arrancó la piel delante del público y defendió con cachetadas y mordidas al español que funge como vicepresidente de México; bloqueó cualquier intento de Fernández Noroña por explicar "las pruebas" y los documentos que recabó en España: lo interrumpió, lo descalificó, lo insultó, y reprodujo (con apego) las teorías oficiales sobre la nacionalidad de los abuelos y la madre del español que arrenda la política interna de México.

Fue tan lamentable el papel de la entrevistadora que Fernández Noroña debió haber salido "engrandecido" por los pobres argumentos que esgrimió la conductora de Radio Trece para intentar "callarle la boca" al vilipendiado perredista. La "entrevista" fue una prueba de cómo opera el cerco informativo en lso medios masivos de comunicación: simulan apertura a la oposición, pero "al aire", los locutores descalifican "a la brava". La censura, en los medios oficiosos es "falla técnica", y con ese (pre)texto no transmitieron el fragmento de la entrevista que llevó Noroña donde el propio virrey admite que "es español", de "familia española". ¿En qué condición se encuentra el periodismo radiofónico en México, que una estación como Radio Trece, prefiere pagarle el viaje al vocero perredista para que realize el trabajo de investigación que locutorsillos como Diane Pérez son incapaces de llevar acabo?

Tampoco se puede decir que este episodio de la telenovela haya sido una "sorpresa", la actriz aludida, es la misma que en la accidentada "toma de protesta" del presidente ilegítimo, dijo en cadena nacional: "se empieza un sexenio, como debe ser, con mano dura, con el pie DERECHO". ¿Cómo debe ser? ¿Qué manual tan precario leería para entender que una "democracia" debe ser de "mano dura"? No. La mano dura se aplica en las dictaduras(formales y del miedo), no en las democracias "señorita" Diane. El periodismo oficioso está agotado.

Ayúdanos a realizar un acto de Resistencia.

1.- Descarga el documental La Resistencia de Veoh.

2.- Baja una de las portadas para imprimir.

3.- Míralo y rólalo.

Portadas.
01

02

03

04

05

"Gobierno o individuo que entregue un bien nacional, un bien de la Nación, al extranjero es un traidor a la Patria"
Lázaro Cárdenas del Río.

Esclavo y amo.

"El presidente" (risas grabdas por lo de "presidente") fue a Estados Unidos a rendir su "primer informe" de gobierno: "El avión toco suelo norteamericano y Calderón fue trasladado al hotel Waldorf Astoria para un ajuste de tiempo y luego dirigirse a una cena con la Fundación Rockefeller que preside el magnate multimillonario David Rockefeller."

Astillero.

Busca La Resistencia. Corto documental(20 de diciembre de 2007), en Astillero TV. La televisión alternativa.

Y pasa el link a quien más confianza le tengas.

Naomi Klein

Estímulos

"Los países desesperados normalmente harán lo que haga falta para conseguir que los rescaten. Un ambiente de pánico también libera las manos de los políticos para que puedan rápidamente promover cambios radicales que de otra manera serían extremadamente impopulares: la privatización de servicios esenciales, el debilitamiento de las protecciones laborales, los acuerdos de libre comercio. En una crisis, el proceso democrático y el debate pueden hacerse a un lado como lujos que no están al alcance del bolsillo."
>>>

Tabasco y la luna.


"El fallecido economista del libre mercado Milton Friedman, en 1982, en el prefacio a su manifiesto Capitalism and Freedom (Capitalismo y libertad), fue quien articuló la estrategia más sucintamente. “Sólo una crisis –de verdad o percibida– produce un cambio real. Cuando esta crisis ocurre, las acciones que se toman dependen de las ideas que andan por ahí. Eso, creo, es nuestra principal función: desarrollar alternativas a políticas existentes, mantenerlas vivas y a la mano hasta que lo políticamente imposible se vuelve políticamente inevitable”.
>>>
"Una y otra vez, la administración del presidente George W. Bush ha tomado las crisis como una oportunidad para romper los obstáculos a las piezas más radicales de su agenda económica. Primero, una recesión puso el pretexto para hacer un drástico recorte fiscal. Luego, la “guerra contra el terror” abrió la puerta a una era de privatización de la seguridad interna y militar sin precedentes. Tras el huracán Katrina, el gobierno proveyó de condonaciones fiscales, normas laborales reducidas, cerró proyectos de vivienda pública y ayudó a transformar Nueva Orleáns en un laboratorio para escuelas charter (escuelas públicas controladas por una junta autónoma). Todo en nombre de la “reconstrucción” a partir del desastre."
>>>
Zeitgeist.World Trade center.


"Toda crisis es una oportunidad, alguien la explotará. La pregunta que enfrentamos es ésta: la actual turbulencia, ¿se volverá un pretexto para transferir aún más riqueza pública a manos privadas, para acabar con los últimos vestigios del Estado de bienestar social, todo en nombre del crecimiento económico? ¿O este último fracaso de los mercados sin restricción será el catalizador que se necesita para revivir un espíritu de interés público, para tomar en serio las apremiantes crisis de nuestros tiempos, desde la abismal desigualdad al calentamiento global a una fracasada infraestructura?"

Wikipedia. Tratado de Guadalupe Hidalgo.

El Tratado de Guadalupe Hidalgo (Treaty of Guadalupe Hidalgo en inglés), firmado entre México y los Estados Unidos en 1848, al final de la Guerra de Intervención Norteamericana, estableció que México cedería casi la mitad de su territorio, que comprendía la totalidad de lo que hoy son los estados de California, Arizona, Nevada y Utah y parte de Colorado, Nuevo México y Wyoming. Como compensación, los Estados Unidos pagaría 15 millones de dólares por daños al territorio mexicano durante la guerra. (Unos 313.46 millones de dólares de 2006). Con esto Mexico el gobierno de Santa Anna, tras perder la guerra, vende la cifra de 2 millones de km cuadrados. Entre los notables aspectos del tratado, se encuentran los siguientes: estableció al Río Bravo del Norte o Río Grande como la línea divisoria entre Texas y México; estipuló la protección de los derechos civiles y de propiedad de los mexicanos que permanecieron en el nuevo territorio estadounidense. Además, Estados Unidos aceptó patrullar su lado de la frontera y los dos países aceptaron dirimir futuras disputas bajo arbitraje obligatorio. Sin embargo, cuando el senado estadounidense ratificó el tratado, eliminó el Artículo 10, el cual garantizaba la protección de las concesiones de tierras dadas a los mexicanos por los gobiernos de España y de México. También debilitó el Artículo 9, el cual garantizaba los derechos de ciudadanía de los mismos.