D.M. vs D.M.

Lo que ha sucedido en los últimos meses con Denise Maerker es una catástrofe ética que nos muestra, --en cadena nacional-- la trágica transformación de una periodista en "propagandista". La historia de Maerker es la de un sistema de valores que se resquebraja "en el aire", de manera radical. Hoy, periodísticamente hablando, el trabajo de Denise Maerker en Punto de Partida es tan falso como los infomerciales vestidos de reportajes que en su programa semanal emite. Denise, ¿piensas que la gente no esta consciente del desfalco...?

Se entiende que ser la "frontgirl" de un supuesto programa periodístico en Televisa tiene beneficios: altos ingresos económicos, aumento en la popularidad, elevación de la autoestima, e inflación indeterminada del ego. Motivos insuficientes para intercambiarlos por el capital simbólico del ser "periodista" que habías acumulado en el canal 40. Denise, después del mercantil papel que interpretas, lo único que se te puede desear es suerte. En Televisa tendrán escudos para lo que viene: la lluvia del desprestigio.

La verdad sea dicha!

Alvaro Delgado

El servilismo contumaz a Televisa.

Pero Televisa tiene muchas maneras de someter a los gobernantes: el mejor ejemplo es Mario Marín, el gobernador de Puebla, que entre otras de sus arbitrariedades se coludió con Kamel Nacif para “escarmentar” a la periodista Lydia Cacho. Resulta que Marín, agobiado por el golpeteo, decidió pactar con Televisa la entrega de millones de pesos de los poblanos: Le organizó, a un costo de al menos 21 millones de pesos, la entrega de los premios “Oye”, celebrada en octubre en el Complejo Cultural Siglo XXI, en cuya ceremonia de promoción a cantantes hubo gritos de repudio de los asistentes, justo cuando su esposa, Margarita García, tomó el micrófono para entregar la presea a Alejandro Fernández: “¡Precioso, precioso, precioso!”, le gritaron.

Inclusive, tuvo que intervenir el humorista Adal Ramones para encubrir a Marín, quien se abstuvo de asistir a ese evento. “Señores, por favor, que estamos en cadena internacional y más de 20 países nos van a ver. Debemos dar una buena imagen de Puebla”, dijo el conductor, quien celebró en esta entidad, en mayo, el aniversario de su programa “Otro rollo”, que le costó al erario estatal diez millones de pesos.

¿Qué pasó con Marín en los noticiarios de Televisa? Cesaron las burlas.

Televisa no pierde.

Cinismo extraordinario.

Haberse adueñado de la Presidencia dejará marcado históricamente a Calderón, afirma

El 2 de julio, un asalto al poder desde el poder mismo: Guillermo Zamora

ENRIQUE MENDEZ

-Todas esas voces coinciden(Rafael Barajas El Fisgón, Armando Bartra, Héctor Díaz-Polanco, Luis Javier Garrido, Julio Hernández López, Lorenzo Meyer, Francisco Portillo, José Reveles, Paco Ignacio Taibo II, Florence Toussaint y Juan Villoro), a lo largo del libro, en el robo de la elección.

-El fraude existió, se dio y la gran prueba es la negativa de contar voto por voto y casilla por casilla. Además tengo la certeza de que pronto las boletas serán quemadas. El costo político que tiene Calderón de quemarlas será menor que el de abrir los paquetes. Porque en un recuento, estamos convencidos, habría un giro y Calderón tendría que renunciar forzosamente, pero no lo va hacer. Seguirá apoyado por el PRI y los partidos pequeños, que no son más que paleros del gobierno.

-Frente a esa certeza, ¿a qué puede atribuirse que Calderón esté en el gobierno sin ningún pudor?

-Aquí hay un cinismo extraordinario de Calderón, porque sabe que perdió. Haberse apoderado de la Presidencia lo dejará marcado históricamente. ¿Por qué ha podido estar en el gobierno en estos seis meses? Por la complicidad de toda la derecha, entre ella el PRI, que es el gran cómplice. Le ha dado un manto de cobertura casi incondicional al michoacano, al que se suma la de los empresarios y la Iglesia católica, que en su caso prefirió a un conservador como él que a un hombre que tampoco exclamó algo en contra del clero.

¿La derrota estratégica?

La ley Televisa está muerta, pero Televisa como poder fáctico, no. ¿Qué seguirá para las tristes muchachitas de Chapultepec 18? ¿Bajo la sombra de que árbol político se sentarán a llorar su parcial derrota?

Televisa, al quedar expuesta en la suprema corte de justicia(con minúsculas) como una empresa antidemocrática y ambiciosa, se desangra en las pantallas de manera dramática. Y esa hemorragia solo se detendrá si aceptan sus errores en público y piden disculpas a los mexicanos. Pero el perdón no es su estilo, y como en sus telenovelas, los ricos no piden perdón en público, y por lo tanto, los televisos buscarán la confrontación.

Televisa le apostará a la venganza. A dar dos tres golpes mediáticos que siembren pánico entre la clase política, y después buscarán la negociación. Emilito cumpliría sus deseos de venganza y traición, y como los rusos con sus misiles, demostraría en cadena nacional la capacidad destructora de su fuego mediático.

La urna de las cenizas será puesta en alguna mesa en Los pinos como metáfora de lo posible. Y Televisa le pondrá precio a esta primera derrota ante la suprema corte, y sobretodo, a los detalles incómodos sobre la noche triste del 2 de Julio. Felipe Calderón, como lo ha hecho ante Elba Esther Gordillo, se arrodillará, y sin pudor pagará con intereses los favores recibidos: una nueva ley de medios, a su estilo y semejanza.

Porque sin Televisa y TvAzteca su historia chiquita y el fraude electoral serían solo imaginación. O como las columnas de López Dóriga: política ficción.

Naranjo. Qué pesa mas.

Dulce Lentejuela.

La verdad sea dicha!

5 de junio, 2007.

Hablando...hablando...

Stephen Hawking

El escudo en Europa es como una declaración de guerra

La llamada defensa con misiles aumenta el riesgo de que estalle una guerra. La “defensa” consiste en incrementar las amenazas de agresión en Oriente Medio, con consecuencias incalculables, y el peligro de una guerra nuclear definitiva. Hace más de medio siglo, Bertrand Russell y Albert Einstein lanzaron un llamamiento a los pueblos del mundo, a fin de que se enfrentaran al hecho de que nos hallamos ante una elección “clara, terrible e inevitable. ¿Tenemos que poner fin a la especie humana, o está la humanidad dispuesta a renunciar a la guerra?”.

Aceptar el llamado “sistema de defensa con misiles” decanta la elección del lado del fin de la especie humana en un futuro no demasiado lejano.

Noam Chomsky

El video propagandístico:

Astillero

Julio Hernández López

Golpismo televisivo

La resolución judicial de ayer confirma que los máximos poderes electrónicos (Televisa, Televisión Azteca y Telmex, la Triple T) pretendieron doblegar el legítimo interés nacional mediante maniobras de presión y chantaje, realizadas en el contexto de las pasadas elecciones federales para imponer condiciones injustas en materia de concesiones televisivas y expansiones tecnológicas que pretendían gratuitas y automáticas.

El criterio expresado ayer por los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación subraya y contrasta las aberraciones y abusos que fueron aprobados por las bancadas partidistas de San Lázaro y Xicoténcatl, convertida la mayoría de esa clase política legisladora en alcahueta que aprobó vergonzosos términos de claudicación patria a cambio de tiempo en pantalla propagandística para sus candidatos presidenciales supuestamente mudos, sordos y ciegos ante esas transacciones "necesarias" en sus campañas electorales. Triste papel de la mayoría de los perredistas que fueron, en general, los peores de todos, con Pablo Gómez como responsable histórico de una "omisión" imperdonable. Izquierdistas y "nacionalistas" mediocres y timoratos, consumidos sus arrebatos en apenas algunas declaraciones y actos simbólicos, cuyas pifias fueron combatidas por priístas como Manuel Bartlett y Dulce María Sauri, y muy en especial por el panista Javier Corral.

La resolución de ayer es, a la vez, una prueba más de que el proceso electoral de 2006 fue adulterado por intereses y acciones que pesaron en la balanza electoral mucho más que un presunto 0.56 por ciento de diferencia en votos. Las televisoras, pero sobre todo Televisa, se constituyeron en un poder con pretensiones dominantes y definitorias que arrollaron al IFE carente de ética y eficacia, a los candidatos arrinconados y al gobierno federal cómplice y rehén al mismo tiempo. Televisoras que han establecido hasta la fecha una campaña de descalificación y ridiculización del candidato presidencial y de la franja social que estuvieron, según las inventadas cifras oficiales, a un 0.56 por ciento de constituirse en poder legítimo. Televisa y Televisión Azteca mantienen una política de exclusión e irresponsabilidad sociales que quisieron cobrar con la llamada ley Televisa. La decisión judicial de ayer muestra que esos abusos desde el poder mediático pueden y deben ser combatidos y revertidos. De la corrección judicial debería pasarse a la revisión del sentido y el contenido sociales de las programaciones de esas televisoras jurídicamente golpistas (a cuenta de golpismos electorales), socialmente excluyentes, tristemente gobiernistas, que encubren sus negocios y excesos con banderas clonadas de libertades de prensa y de expresión. Si un poder acotado, presionado y dominado por corrientes conservadoras, como la Corte, se atrevió a poner un alto a los poderes televisivos desbordados, ¿cuándo la sociedad se decidirá a manifestarse activamente contra esos abusos, e incluso a castigarlos con la negativa a prender las pantallas golpistas y a dejar que sus comerciales y sus programas vanos y tendenciosos sean vistos sólo por sus patrocinadores?

"Ondas" salvajes

¿Cuál será la posición de Televisa y Tv Azteca ante el gobierno de Felipe Calderón, después que la suprema corte (con minúsculas) ha declarado inconstitucionales los artículos centrales de la Ley Televisa? La semana pasada el duopolio arremetió con ira contra Javier Corral y Manuel Bartlett, principales promotores de la inconstitucionalidad de esta "ley". ¿Se atreverán Salinas Pliego y Azcárraga Jean a morderle la yugular a los ministros de la suprema corte?, ¿O en señal de venganza, abrirán la cajita de pandora electoral? No lo creo.



Y en los camerinos, ¿Qué dirá Mariano Azuela, "caracol" ex presidente de la Corte, y principal golpeador al servicio del poder político empresarial en el desafuero de Andrés Manuel López Obrador? A esta telenovela salvaje todavía le hace falta el "desenlace",--y en el capítulo final, volarán cabezas--.