Helio Flores. La mano de Fox

Naranjo. Primer round

De pederastas y cosas peores

Asegura por escrito que jamás dio protección al perseguido cura Nicolás Aguilar

Norberto Rivera niega ante la justicia de EU haber solapado a pederasta

SANJUAN MARTINEZ ESPECIAL PARA LA JORNADA

En imagen de archivo, Norberto Rivera Carrera, quien ha sido acusado de proteger al pederasta Nicolás Aguilar, a quien se atribuye haber abusado de 90 menores Foto: Cristina Rodríguez

Contrario a lo que había declarado, el cardenal Norberto Rivera Carrera presentó una declaración jurada en la cual se defiende de las acusaciones en su contra y solicita que el caso sea desestimado.

En un hecho inédito en la historia de México, el purpurado, que había declarado el pasado 17 de febrero que no tenía conocimiento de ningún proceso en su contra, presentó una declaración de 19 puntos: "Tengo conocimiento personal de los hechos que aquí se señalaran, y si me llamaran, podría testificar de manera competente en este caso".

El arzobispo mexicano ha contratado a una de las firmas jurídicas más importantes de Estados Unidos: Mayer, Brown, Rowe & Maw LLP. Los abogados que se encargaron de su defensa ayer ante la Corte Superior de California son Michael L. Ciprés y Steven R. Selsberg. Ambos letrados dejan claro que defienden al cardenal y a la diócesis de Tehuacán, pero no emprenden batalla legal alguna en favor del cura Nicolás Aguilar, acusado de violar a 90 niños en México y Estados Unidos.

La estrategia de la defensa del cardenal se centra en desconocer la jurisdicción del tribunal: "Durante toda mi carrera he servido a la Iglesia en México. No he hecho, ni ahora ni nunca, negocio alguno o mantenido una oficina en el estado de California".

El cardenal argumenta en su declaración jurada que no puede ausentarse de sus deberes en México: "Si me veo obligado a defenderme de una demanda en California, el desempeño de mis labores y, en consecuencia, la Iglesia en México, se verán severamente desorganizadas".

A continuación, el purpurado pasa a explicar con detalle el camino que siguió Nicolás Aguilar bajo sus órdenes: "En 1986, en mi capacidad de obispo de la diócesis de Tehuacán, me enteré de que el demandado padre Nicolás Aguilar, entonces sacerdote de la parroquia de San Sebastián Mártir, en Cuacnopalan, en la diócesis de Tehuacán, había sido asaltado en su residencia en la parroquia el 7 de agosto de 1986. Como había rumores de que hombres adultos pernoctaban en la iglesia donde vivía el padre Aguilar, sospeché de que algún incidente homosexual habría precipitado el asalto".

El cardenal Rivera intenta desmentir la tesis del cardenal Roger Mahony, al señalar que él no "transfirió" al cura pederasta: "En vez de ello, dejé al cardenal Mahony la decisión de permitir al padre Aguilar trabajar en la arquidiócesis de Los Angeles. Sin embargo, como sospechaba que (Aguilar) podría ser homosexual, advertí que la motivación del viaje" del presbítero a Los Angeles era por "motivos familiares y de salud".

Norberto Rivera proporciona a continuación información sorprendente: "La frase 'motivos familiares y de salud' se usaba dentro de la Iglesia para advertir que un sacerdote padece de algún tipo de problema".

El purpurado asegura que envió ese informe sobre la "problemática homosexual" del padre Nicolás Aguilar, pero Mahony sostiene que nunca lo recibió.

Explica que el documento se lo dirigió también al padre Thomas Curry, pues sostiene que Aguilar le solicitó, por conducto de monseñor Curry, que escribiera "confidencialmente" el reporte, ya que entendió que se pretendía descubrir los hechos que le habían "orillado" a describir la visita del cura "por motivos familiares y de salud".

El cardenal mexicano afirma: "El 23 de marzo de 1987 escribí al entonces arzobispo Mahony una carta confidencial, con copia para monseñor Curry, estableciendo que: a) el padre Aguilar contaba con el aprecio de sus colegas y sus feligreses, y b) El padre Aguilar solicitó dejar la diócesis con el fin de ir a trabajar en la arquidiócesis de Los Angeles. Además hice referencia al asalto del padre Aguilar en 1986 y establecí que 'se sospechaba que la causa fundamental que provocó ese asalto era debido a problemas de homosexualismo'".

El declarante sostiene: "Yo no fui consciente de, y mi carta no se refirió a ninguna supuesta actividad homosexual con menores de edad. No obstante, yo nunca recomendé al padre Aguilar para trabajo pastoral en la arquidiócesis de Los Angeles en esa carta".

Rivera Carrera quiere dejar claro en su declaración jurada por escrito que su diócesis no pagó el boleto de avión de Nicolás Aguilar a Los Angeles, y que después no tuvo control alguno sobre sus actuaciones: "No estoy ahora escondiendo al padre Aguilar de la justicia, ni jamás lo he hecho. Nunca he ocultado el paradero del padre Aguilar a las autoridades o a los oficiales de la Iglesia ni en México ni en California".

Además de la declaración del cardenal, el obispo de Tehuacán, Rodrigo Aguilar Martínez, presenta como "apoyo" a la moción de los demandados mexicanos para derogar el servicio de comparecencia por falta de jurisdicción: "La diócesis es una organización no lucrativa mexicana con su principal lugar de operaciones en Tehuacán, Puebla, México. La diócesis se rige bajo las leyes de la república mexicana. La misión de la diócesis es promover el Evangelio de Cristo de acuerdo con lo establecido por la Iglesia Católica Romana..."

La defensa del cardenal presentó además un documento de 20 páginas como moción para desestimar la demanda por la falta de jurisdicción del tribunal de Los Angeles debido a la falta de vinculación entre los demandados y la Corte.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Aquí,-vale la pena repetirlo-, algunos de los testimonios que involucran de manera directa en el encubrimiento a la pederastia, a Perverto Rivera Carrera:

¿Qué negociaría o que intercambió el presidente Fox con Cuauhtémoc Cárdenas, para que en medio de la batalla electoral, el michoacano aceptara ser el coordinador de las fiestas del bicentenario de la Independencia y el centenario de la Revolución?

Huele a Ahumada...a Cuba...a SICARTSA y traición.

Hernández. El estilo de gobernar.

El futuro que venía

En la madrugada elegida por el Foxiato para montar su telenovela electoral, unos minutos después de que supuestamente Felipe Calderón invertía los resultados electorales de manera "dramática", y conquistaba el triunfo en las elecciones presidenciales, el candidato panista salió al templete a mentir en cadena nacional, y empezó a representar una obra política de mal gusto acompañado del yunketo y líder nacional del PAN, Manuel Espino.

Los dos lucían eufóricos, se habían aprendido bien los movimientos previamente acordados, traían el champagne en los ojos, y no se les dificultó actuar. --¡Ganamos!-- Dijeron con las encuestas en la mano, y desde el templete saludaron y se mostraron afectuosos ante sus seguidores --los extras neofraudistas-- que brincaban, gritaban y se abrazaban desbordados ante una lluvia de confeti blanquiazul.

Era la imagen del fraude.

El arrogante Manuel Espino destilaba un placer falso, y ostentoso, se mantuvo a un lado de Felipe Calderón: protegiéndolo, revisándolo, "controlando" la puesta en escena. Segundos antes de que Felipe Calderón iniciara su discurso, Manuel Espino dio un paso adelante, estiró una hoja y la detuvo para que Feli-pillo Calderón la leyera. En esa hoja estaba escrito el discurso "del triunfo" y los "agradecimientos" por el fraude. Desde esos primeros minutos de la faramalla foxista se dejó muy claro quién es el que manda y dicta las órdenes, y quien solo lee pa-pe-lee-les.

La verdad sea dicha!

El fisgón. Cuando la nueva izquierda es derecha.

Los "Chuchos" son Guajardo.

¿Y el "presidente"? --risas grabadas--

¿Qué dice el pelele sobre Pasta de Conchos? Nada. Y ni dirá mucho, porque los que provocaron la tragedia minera y humana son sus cómplices. Son los que lo impusieron en la presidencia y los que violentaron la voluntad del pueblo de México. Si Vicente Fox, la "media presidenta" y los Yunketos fueron tapaderas de un homicidio industrial, ¿de qué otras cosas serían capaces?, ¿De montar la historia de unos balseritos que se pierden nueve meses a mar abierto, y sobreviven de manera "milagrosa"?, ¿De asesinar y violar gente en Oaxaca y Atenco? De dar un "golpe de estado con botas". Por supuesto. De eso, y mucho más.

Empiezan a tronar

Le sostengo a Fox que él me presionó: Moreira

Señala el gobernador de Coahuila que la negativa de prestarse a la detención de Gómez Urrutia no fue una decisión política, sino de congruencia

Redacción
El Universal
Ciudad de México
Lunes 19 de febrero de 2007

15:05 El gobernador de Coahuila, Humberto Moreira, afirmó que le sostiene a la cara al ex presidente Vicente Fox las revelaciones sobre la sugerencia que le hiciera para implicar en el accidente de la mina de Pasta de Conchos al depuesto líder gremial Napoleón Gómez Urrutia y su falta de apoyo, pese a las múltiples peticiones de ayuda.

En entrevista radiofónica con el periodista Carlos Loret de Mola, en el marco del primer aniversario de la tragedia que costó la vida de 65 trabajadores mineros, el mandatario estatal respondió a los senadores y diputados del Partido Acción Nacional (PAN) que le exigen probar sus dichos.

"Le digo eso y también las llamadas que le hice en tono suplicante para que pudiera acudir al estado (...). Le digo también cómo le pedí, le insistí que pudiera asignar más inspectores y no me hizo ningún caso. Yo se lo digo en su cara al ex presidente", afirmó.

Moreira dijo que la negativa de prestarse a la detención de Gómez Urrutia no fue una decisión política, sino de congruencia. "Yo no puedo aprehender a alguien porque me lo indique cualquier persona o por mi gana. Tiene que haber un motivo legal para poder generar una acción de ese tipo", afirmó. El gobernador de Coahuila dijo que la hipotética detención del depuesto líder minero habría sido un distractor, "para echarle tierra al asunto de Pasta de Conchos y que los mineros muertos se quedaran allí".

De igual forma, denunció que los deudos no han recibido los apoyos prometidos por el anterior gobierno federal y en específico por el ex secretario del Trabajo Francisco Javier Salazar Sáenz. "Lo cierto es que las promesas esas de becas y microindustrias para las mujeres y de los talleres psicológicos que se les iba a dar quedó sólo en promesas nada más y no se les cumplió", sostuvo. El mandatario precisó que la empresa, Industrial Minera México, "sí dio recursos" para las familias de las víctimas, al tiempo que las becas las tuvo que costear el estado, ante el incumplimiento de promesas del gobierno federal. "Lo que hizo Salazar fue prometer muchas cosas y no cumplirlas", indicó.