lunes, octubre 29, 2012

La geografía electoral de 2012

"Uno de los factores que analiza el estudio es la influencia de la televisión y, de acuerdo con un esquema de medición, las secciones que tienen mayor presencia de este medio registraron una votación más alta para Peña Nieto, en tanto que Vázquez Mota registró porcentajes de votación más bajos, en ambos casos, en comparación con su media nacional.

Algo interesante es que donde hay poca presencia de la televisión las distancias entre los tres candidatos son muy cortas, lo que puede indicar un efecto de polarización causado por los medios. Cuando hay poca información sobre los candidatos, tiende a haber un resultado reñido, mientras que, por el contrario, cuando hay gran cantidad de mensajes y señales sobre los abanderados empieza a haber un sesgo hacia algunos."

En La Jornada.

No hay comentarios.:

Contra(comunicado):

Como decía Henry David Thoreau, "No pido inmediatamente que no haya gobierno, sino inmediatamente un gobierno mejor". El orígen de Medios y política fue el fraude electoral del 2006: nació La República de la Televisión y la programa(ción) se volvió dicta(dura): un monopolio opinativo de Tercer Grado. Aquí en 'Medios y política' están las evidencias comunicacionales que sostienen nuestra tésis: Felipe Calderón no ganó las elecciones; la oligarquía lo impuso mediante un fraude para auto(comprarse) lo que queda de México. Y lo repitieron imponiendo a Enrique Peña Nieto en el 2012. Por eso pedimos lo posible: que se restaure La República.

Vistas a la página totales

Huracán: La política secreta neoliberal

Huracán: "Ayotzinapa. El motivo"

Powered By Blogger

Archivo del Blog