Tómala

Espino admitió que Calderón siempre estuvo abajo en las encuestas en 2006

Víctor Hernández

Escribí esto hace un mes. El 4 de mayo de 2011 Manuel Espino lo confirmó en un debate con Federico Arreola, agregando que Felipe Calderón lo más que se pudo acercar a AMLO en una sola encuesta en 2006 fue estando 1% DEBAJO del Peje. Cuando Espino se dio cuenta de lo que dijo, se desesperó y mintió: dijo que en el plantón de Reforma contra el fraude había “venezolanos.” La mentira de Espino recuerda a la que dijo en 2006, cuando sugirió que un avión con droga que aterrizó en Campeche, procedente de Venezuela, tenía algo que ver con AMLO. La realidad fue que los pilotos del avión con droga eran de la CONAGUA. Va:

4 de abril de 2011. La Jornada publica un cable de la Embajada de EU en México, filtrado por WikiLeaks, revelando que en 2006 el dirigente del PAN, Manuel Espino, le dijo a funcionarios de la Embajada que había pactado una alianza con el PRI, con sus gobernadores y con Roberto Madrazo, para atacar a Andrés Manuel López Obrador.

Espino hizo un berrinche en Twitter por esta información y dijo que publicaron algunos “datos falsos.

Un día después, Espino se auto-delató. En una carta que envió a la embajada de EU en México--aunque tuviera funcionarios distintos que los que tenía George W Bush--admitió lo siguiente:

1. Que sí se reunió “con sus colaboradores cercanos (de Madrazo) y con un grupo de 10 gobernadores del Partido Revolucionario Institucional (PRI).”

2. Que sí pactaron mantener a Madrazo en tercer lugar--dice el cable que para que los votos del PRI no se fueran al PRD.

3. Y lo más revelador: que gracias a esta estrategia lograron retener la presidencia de la República “a pesar de que nuestro candidato (Calderón) siempre estuvo abajo en las encuestas.”

Es decir, Espino admite, por lógica, que sí hubo un fraude del PAN con ayuda del PRI--es decir, son aliados--en 2006. Sólo así podría “ganar” estando abajo en las encuestas.

Dijo Espino en Twitter: “Falso lo del "pacto" con Madrazo. Cierto q pedì voto a priístas.”

¿Cómo que les pidió voto si con los que se reunió fue con los gobernadores? ¿Qué no se supone que los gobernadores NO deben meterse en asuntos electorales porque es ilegal? ¿Y de dónde iban a sacar los votos? ¿Comprándolos?

Espino lo que parece admitir es que fue partícipe de delitos electorales en 2006. Y eso se llama FRAUDE.

Link a SDPnoticias.

Ciego y sordo

Pobre millonario de la manipulación. Absurdo hombre absurdo. "Criminales criminales criminales" repite su falso mantra el protector y cómplice de la banda de la impunidad: Vicente Fox, Carlos Salinas de Gortari, Elba Esther Gordillo, Carlos Romero Deschamps, Genaro García Luna, Luis Echeverría Álvarez, César Nava, Germán Martínez, Jesús Ortega, Diego Fernández de Cevallos, la familia Mouriño, y síguele...

Qué sería del pelele sin la tele

Pobre millonario de la manipulación. Pobre. Mequetrefe sabe que el más grande traidor a México en la historia, es él.

Aristegui: documentos secretos del Vaticano

El fiasco mediático religioso del siglo:

Real Academia Española

mediocre.

(Del lat. mediocris).

1. adj. De calidad media.

2. adj. De poco mérito, tirando a malo.

Calderón: Confesión en el Vaticano

Álvaro Delgado

MÉXICO, DF, 2 de mayo (apro).- El problema de los zalameros es que suelen ponerlos en ridículo hasta sus propios adulados y eso le pasó a Germán Martínez, el peor presidente que ha tenido el Partido Acción Nacional (PAN) en su historia, por quedar bien con Felipe Calderón, quien en Roma hizo una aterradora confesión.

Martínez, cuya súbita riqueza patrimonial es motivo de escándalo entre los panistas, escribió en el diario Reforma, hoy lunes 2, que la visita de Calderón a la ceremonia de beatificación de Juan Pablo II no viola el Estado laico ni la Constitución y la ley.

El viaje de Calderón a El Vaticano, alegó, no fue de carácter oficial, “aunque tampoco sea privado o personal”. Más allá de si algún día explica qué naturaleza tuvo esa visita, a la que se sumó un grupo de religiosos con cargo a nuestros impuestos, conviene detenerse en la defensa que hace Martínez de su jefe en la violación por lo menos de la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público.

Dice el artículo 25 de esa ley que las autoridades federales, estatales y municipales “no podrán asistir con carácter oficial a ningún acto religioso de culto público ni a actividad que tenga motivos o propósitos similares”.

Según Martínez, si bien es cierto que existe esa prohibición en la ley, Calderón no la violó porque su presencia en El Vaticano no tuvo, como ya se apuntó, “carácter oficial”, y dio sus alegatos:

“No es oficial, porque ‘lo oficial’ de un acto de gobierno produce consecuencias jurídicas, políticas o ‘de facto’ en la población. El Presidente (sic) nada ‘oficializó’ con su visita. Nada acordó como para suponer la violación al Estado laico. No pactó subordinar el gobierno al deseo de un obispo, cura, abad o acólito.”

Cabe preguntarse entonces: ¿En calidad de qué Calderón invitó a Joseph Ratzinger a visitar México, donde los mexicanos --¡y él mismo!-- “estamos sufriendo” por la violencia que ha ensangrentado la nación? ¿Solicitó esa visita de desesperado auxilio --“lo necesitamos”--, sólo como ciudadano michoacano y creyente?

Y más aún: ¿Calderón invitó a Ratzinger como jefe de un Estado, El Vaticano, o como líder espiritual de una religión que no profesan por lo menos 20 millones de mexicanos que han sido discriminados por su predilección religiosa?

Esto fue lo que le dijo: “Santo Padre, gracias por su invitación, gracias a usted y a la Iglesia. Le traigo una invitación del pueblo mexicano, de los mexicanos para que visite nuestro país que al momento sufre mucha violencia. Ellos le necesitan mucho, más que nunca, estamos sufriendo”.

¿No es obvio que esa solicitud al papa Benedicto XVI a México, hecha por Calderón en ese viaje que para Martínez no fue oficial, “aunque tampoco sea privado o personal”, ya tiene consecuencias jurídicas, políticas o por lo menos “de facto” en la población, así sea con fines facciosos, y por tanto implica una violación legal?

Es obvia que la defensa de Martínez a Calderón, su jefe, no había tomado en cuenta la petición que le hizo a Ratzinger en el breve saludo y su alegato resultó ridículo.

Martínez concluyó su panegírico de Calderón así: “Entiendo el enojo por beatificar al liquidador del comunismo, pero, ¿qué culpa tiene Calderón?”

Y uno puede decir: Se entiende la necesidad de Calderón de sustituir con religiosidad su suprema ineptitud, pero ¿qué culpa tenemos los mexicanos de que nos traiga a un protector de pederastas como fue también el nuevo beato?

Lo que aterra es la dramática solicitud de Calderón a Ratzinger que, sin sarcasmos, implica el reconocimiento de que avanzamos fatalmente hacia el abismo. Es la capitulación de alguien que por su capacidad pudo ser, si acaso, alcalde de Morelia.

Por eso, a pesar del ominoso silencio de las grandes cadenas mediáticas --tan obsequiosas con el poder cuando les deja rédito económico--, la indiferencia de los magnates y el grueso de la clase política, es preciso sumarse a la Marcha Nacional por la Paz con Justicia y Dignidad, que el domingo 8 llegará al Zócalo.
Link a Proceso.

Real Academia Española

mequetrefe.

(Quizá del ár. hisp. *qaṭrás, el de andares ufanos).

1. m. coloq. Hombre entremetido, bullicioso y de poco provecho.

¿A nombre de todos los mexicanos?

"Padre santo, le traigo una invitación de los mexicanos para que visite nuestro país, que al momento sufre mucha violencia. Ellos le necesitan mucho, más que nunca, estamos sufriendo."
Felipe Calderón a Joseph Ratzinger en el Vaticano.

Real Academia Española

mentiroso, sa.

1. adj. Que tiene costumbre de mentir. U. t. c. s.

2. adj. Dicho de un libro o de un escrito: Que tiene muchos errores o erratas.

3. adj. Engañoso, aparente, fingido, falso. Bienes mentirosos.

¿Mataron a Osama Bin Laden?

"Me atrevería a asegurar que nadie sabe a ciencia cierta que el cadáver con un disparo en la cabeza que deforma los rasgos hasta puntos irreconocibles sea el de Bin Laden. Y si lo arrojaron al mar será imposible saberlo. Como nos han mentido en forma constante, incluso con la verdadera génesis del derrumbe de las Torres Gemelas en septiembre de 2001, tenemos todo el derecho a ponerlo en duda aunque Washington diga que el ADN certificó que es Bin Laden.

Se mintió descaradamente para invadir y ocupar IraK, se mintió de la misma manera sobre la supuesta gran rebelión popular contra Muammar El Khadafi en Libia, ya que luego por propia confesión de Obama y de acuerdo a The New York Times, agentes de la CIA fueron desplegados a fines de 2010 en Libia para contactar a los (presuntos) rebeldes y guiar los ataques de la coalición (30-3-11)."
Stella Calloni en La Jornada.

Impunidad