Carmen Aristegui entrevista a Miguel de la Madrid: la corrupción de la familia Salinas.
01
02
03
miércoles, mayo 12, 2010
¿Pleito Televisa-Peña Nieto?
"[...]Existen otros indicios y testimonios que apuntan, por lo menos, a una presión de Televisa, a través de espacios periodísticos periféricos o de columnas de prensa, donde se deja ver la huella de la empresa, pero sin asumir la responsabilidad alguna.
Así sucedió cuando se divulgó el escándalo sobre el acuerdo firmado entre el gobierno de Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto para garantizar que no existieran alianzas opositoras en 2011, a cambio de que la diputación del PRI en la Cámara de Diputados aprobara el presupuesto para 2010. La revelación clave fue publicada por Carlos Loret de Mola, conductor de Primero Noticias y colaborador de El Universal. Sus columnas en este periódico de vez en vez se han convertido en mensajes cifrados, nunca explícitos donde el periodista de Televisa no asume el claro conflicto de interés que acarrea defender a la empresa televisiva bajo argumentos de aparente análisis político.
Loret de Mola ensayó este martes otro ejercicio de deslinde entre Televisa y Peña Nieto en su columna publicada de este 11 de mayo. Con un candor extraordinario, el colega y paisano escribe en su “Historias de Reportero” que los dardos lanzados en contra de Peña Nieto por sus adversarios del PAN, del PRI y del movimiento lopezobradorista equivocan el tino, porque “están apuntando sólo a la exposición pública del gobernador del Estado de México”.
Que si sale en la tele, que cuántos minutos, que si contratos, que si paga, que si su novia hacía telenovelas, que si todo es el guión de un programa televisivo para poner desde la pantalla a un presidente. Son temas relevantes para la discusión pública, merecen atención porque cuestionan la aplicación de la ley, pero este reportero no recuerda un solo caso de un solo político de un solo país que haya perdido una elección porque lo acusen de aparecer en la televisión más de la cuenta. Este es un tema del `círculo rojo’, alejadísimo de las verdaderas necesidades de la población en general, escribe Loret de Mola en un párrafo memorable.
Lo relevante, por supuesto, no es si Peña Nieto sale en la televisión. Lo relevante es cuánto le cuesta al erario mexiquense la promoción personal del gobernador y cuánto cobra Televisa por espacios supuestamente informativos o de entretenimiento que, en realidad, constituyen propaganda encubierta de contenido propio de la televisora. Lo relevante es el fraude a las audiencias y a sus accionistas minoritarios que hasta ahora no saben exactamente cómo le hace Televisa para darle la vuelta a la regulación en materia de gastos publicitarios y contienda electoral. Lo relevante es que Televisa utilizó a Peña Nieto como modelo para vender espacios a precios estratosféricos a otros políticos bisoños, gobernadores y gobernadoras ansiosos de convertirse en clientes frecuentes de la pantalla televisiva, o para obtener beneficios extralegales para sus grandes negocios de telecomunicaciones, inmobiliarios y publicitarios."
Jenaro Villamil en Proceso.
Así sucedió cuando se divulgó el escándalo sobre el acuerdo firmado entre el gobierno de Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto para garantizar que no existieran alianzas opositoras en 2011, a cambio de que la diputación del PRI en la Cámara de Diputados aprobara el presupuesto para 2010. La revelación clave fue publicada por Carlos Loret de Mola, conductor de Primero Noticias y colaborador de El Universal. Sus columnas en este periódico de vez en vez se han convertido en mensajes cifrados, nunca explícitos donde el periodista de Televisa no asume el claro conflicto de interés que acarrea defender a la empresa televisiva bajo argumentos de aparente análisis político.
Loret de Mola ensayó este martes otro ejercicio de deslinde entre Televisa y Peña Nieto en su columna publicada de este 11 de mayo. Con un candor extraordinario, el colega y paisano escribe en su “Historias de Reportero” que los dardos lanzados en contra de Peña Nieto por sus adversarios del PAN, del PRI y del movimiento lopezobradorista equivocan el tino, porque “están apuntando sólo a la exposición pública del gobernador del Estado de México”.
Que si sale en la tele, que cuántos minutos, que si contratos, que si paga, que si su novia hacía telenovelas, que si todo es el guión de un programa televisivo para poner desde la pantalla a un presidente. Son temas relevantes para la discusión pública, merecen atención porque cuestionan la aplicación de la ley, pero este reportero no recuerda un solo caso de un solo político de un solo país que haya perdido una elección porque lo acusen de aparecer en la televisión más de la cuenta. Este es un tema del `círculo rojo’, alejadísimo de las verdaderas necesidades de la población en general, escribe Loret de Mola en un párrafo memorable.
Lo relevante, por supuesto, no es si Peña Nieto sale en la televisión. Lo relevante es cuánto le cuesta al erario mexiquense la promoción personal del gobernador y cuánto cobra Televisa por espacios supuestamente informativos o de entretenimiento que, en realidad, constituyen propaganda encubierta de contenido propio de la televisora. Lo relevante es el fraude a las audiencias y a sus accionistas minoritarios que hasta ahora no saben exactamente cómo le hace Televisa para darle la vuelta a la regulación en materia de gastos publicitarios y contienda electoral. Lo relevante es que Televisa utilizó a Peña Nieto como modelo para vender espacios a precios estratosféricos a otros políticos bisoños, gobernadores y gobernadoras ansiosos de convertirse en clientes frecuentes de la pantalla televisiva, o para obtener beneficios extralegales para sus grandes negocios de telecomunicaciones, inmobiliarios y publicitarios."
Jenaro Villamil en Proceso.
martes, mayo 11, 2010
La filosofía como veneno
—Maestro, ¿filosofía para qué? ¿Para qué quiere fortalecer la filosofía?
—Porque es peligrosa. Para empezar, envenena las mentes humanas con dudas, inquietudes que los llevan a dimensiones de pensar humano que ponen en crisis, y hasta echan a la basura todos los valores de nuestras llamadas civilización y sociedad. Por lo tanto, la supresión de ella es un proyecto seriamente contemplado por académicos de alto nivel. Así, en Latinoamérica habrá una paulatina sustitución de las instituciones humanísticas por tecnológicas, y entonces, ¿para qué la filosofía? Esta nueva trayectoria carece de sentido.
—¿Y usted por qué sigue ahí, maestro?
—Porque aprovecho para esparcir veneno tan potente como el sida, de tal manera que para sembrar ideas filosóficas “incurables”, quien se haya puesto en contacto con ellas, hará que sobrevivan a pesar de todos los esfuerzos por matarla. Por eso sigo aquí.
Entrevista a Horst Matthai
Por Xóchitl Zambrano
Noviembre, 1998.
Blog del documental, Matthai: La filosofía como veneno.
—Porque es peligrosa. Para empezar, envenena las mentes humanas con dudas, inquietudes que los llevan a dimensiones de pensar humano que ponen en crisis, y hasta echan a la basura todos los valores de nuestras llamadas civilización y sociedad. Por lo tanto, la supresión de ella es un proyecto seriamente contemplado por académicos de alto nivel. Así, en Latinoamérica habrá una paulatina sustitución de las instituciones humanísticas por tecnológicas, y entonces, ¿para qué la filosofía? Esta nueva trayectoria carece de sentido.
—¿Y usted por qué sigue ahí, maestro?
—Porque aprovecho para esparcir veneno tan potente como el sida, de tal manera que para sembrar ideas filosóficas “incurables”, quien se haya puesto en contacto con ellas, hará que sobrevivan a pesar de todos los esfuerzos por matarla. Por eso sigo aquí.
Entrevista a Horst Matthai
Por Xóchitl Zambrano
Noviembre, 1998.
Blog del documental, Matthai: La filosofía como veneno.
lunes, mayo 10, 2010
Regeneración TV: 10 de Mayo del 2010
Estamos logrando la organización que necesitamos para transformar a México. Nuestro movimiento involucra a mujeres y hombres conscientes de la necesidad de un cambio verdadero.
Contra(comunicado):
Aparato Coercitivo de México. Se puede combatir con armas el descontento de los vivos, pero ¿con qué pistolas enfrentas un ejército de muertos?
Sin 10 de mayo
En la fotografía: un hombre con la ceja levantada, el ojo frío y la muerte acumulada en la frente lo dicen todo. Su traje es gris con sangre. Su rostro desencajado es la principal prueba del fraude. Después de actuar por más de tres años la misma obra televisiva, Felipe Calderón no tiene 'cara' ni máscara para celebrar a las madres de México. Lo dejó claro cuando dijo, gané "haigasido como haigasido". Estética y humanamente la imagen 'Felipe' está derrotada. Lo sabe muy bien. Las líneas de su frente y ojos lo comunican: está en órbita. El actor también se cansa de representar a diario lo que no es. Y cuando el cansancio gana, es imposible seguir representando la obra.
–Celebración del 10 de mayo– su agenda se lo impone y su rostro se lo niega: no está apto para celebrar a 'las madres'. Por su guerra loca contra el 'narco' han muerto más de 22,000 mexicanos. 22,000 hijos de 22,000 madres partidas por el rayo de la violencia impuesta por un 0.56 por ciento. 22,000 familias pulverizadas por el capricho de un grupo de hombres que, para controlar a "todos los hombres" impuso a Felipe Calderón en La Presidencia de la República. ¿Qué estarán celebrando ellos ahora?
–Celebración del 10 de mayo– su agenda se lo impone y su rostro se lo niega: no está apto para celebrar a 'las madres'. Por su guerra loca contra el 'narco' han muerto más de 22,000 mexicanos. 22,000 hijos de 22,000 madres partidas por el rayo de la violencia impuesta por un 0.56 por ciento. 22,000 familias pulverizadas por el capricho de un grupo de hombres que, para controlar a "todos los hombres" impuso a Felipe Calderón en La Presidencia de la República. ¿Qué estarán celebrando ellos ahora?
viernes, mayo 07, 2010
¿Quién pompó secretario quién pompó?
"Genaro García Luna se compró una casita de 20 millones de pesos –y cuatro niveles–."
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Contra(comunicado):
Como decía Henry David Thoreau, "No pido inmediatamente que no haya gobierno, sino inmediatamente un gobierno mejor". El orígen de Medios y política fue el fraude electoral del 2006: nació La República de la Televisión y la programa(ción) se volvió dicta(dura): un monopolio opinativo de Tercer Grado. Aquí en 'Medios y política' están las evidencias comunicacionales que sostienen nuestra tésis: Felipe Calderón no ganó las elecciones; la oligarquía lo impuso mediante un fraude para auto(comprarse) lo que queda de México. Y lo repitieron imponiendo a Enrique Peña Nieto en el 2012. Por eso pedimos lo posible: que se restaure La República.
Vistas a la página totales
Huracán: La política secreta neoliberal
Huracán: "Ayotzinapa. El motivo"
Links de Huracán
Archivo del Blog
-
▼
2016
(229)
- ► septiembre (14)
-
►
2015
(453)
- ► septiembre (38)
-
►
2013
(266)
- ► septiembre (15)
-
►
2012
(1371)
- ► septiembre (146)
-
►
2011
(849)
- ► septiembre (155)
-
►
2010
(1047)
- ► septiembre (33)
-
►
2009
(1498)
- ► septiembre (201)
-
►
2008
(1508)
- ► septiembre (150)
-
►
2007
(1350)
- ► septiembre (115)
