sábado, diciembre 12, 2009

La decadencia

Porno-grafía es 'prostitución del símbolo'. Juanito es porno-gráfico:



Foto: El Universal.


Ante su catástrofe de credibilidad, la La República de la Televisión recurrió al viejo truco para elevar los raitings: se tornó porno(gráfica). Con Juanito, "el guionista" construyó el teatro de la venganza: degradó la imagen del pueblo que lo derrotó. Juanito es la Resistencia de las élites económicas y políticas por aceptar la verdad: han sido vencidos en las urnas, en las calles y en la opinión pública por lo que desprecian: el pueblo. Entre más lesione Juanito la imagen de la lucha social, de la izquierda electoral y de la Resistencia Civil Pacífica, mayor será la venganza del bandolero económico global.

El periodismo pornográfico se basa en un principio de conquista: para dominar a una cultura, primero se logra que la cultura dominada se avergüenze de lo que fue y de lo que es. A eso se debe que la pornografía televisiva intente degradar los símbolos de nuestra cultura milenaria. Es la disputa por la vergüenza que nos limita desde 'La Conquista'. Es la guerra de las imágenes: corromper los símbolos nacionales para impostar los del poder global.

Los voceros son pornográficos al reproducir acríticamente los sistemas de consignas fundados en la mentira, así prostituyen el símbolo de la verdad. El periodismo pornográfico es un simulacro crítico: no describe o analiza la realidad, la construye a imagen y semejanza del poder. El periodismo pornográfico es la ofensiva del neoliberalismo por mantenernos oprimidos e imponernos desde lo indecible y lo inexplicable, un 'Estado Privado Supranacional' donde unos cuantos hombres serán los dueños de todos los hombres, y de todas las imágenes de los hombres.

viernes, diciembre 11, 2009

Mi nombre es peligro

"Parafraseando alguna película muy famosa de hace algunos años, que el título no recuerdo, era más o menos así: el año que vivimos en peligro, prácticamente se puede aplicar una buena parte a 2009. Fue un año, está siendo un año muy complejo, muy difícil, muy desafiante".
Felipe Calderón Hinojosa, Presidente Usurpador en amena reunión con cetemistas.

Se acabó

La derrota de La República de la Televisión en el caso Juanito será recordada en la historia político–periodística de México como "la mañana del coraje triste". Contra la fuerza de los cañonazos de cincuenta mil hertz y del espectáculo orquestado por Carlos Salinas de Gortari y Televisa, la dicta(dura) televisiva ha sido finalmente derrotada en el debate público. Utilizando sus propias palabras: se los cargó la Brugada. Así será recordada la mañana del coraje triste de los voceros: cuando el pueblo organizado venció al poder del dinero y de los medios.

Las consignas del nanoperiodismo

–Juanito, rey sin corona de Iztapalapa y del mundo–.

Las consignas del nanoperiodismo

–"¡Mamá, soy Juanito!"–.

La Jornada

Violó el Estado mexicano derechos de 3 asesinadas en Juárez: CIDH

Por Emir Olivares Alonso

El Estado mexicano violentó los derechos –consagrados en tratados internacionales– a la vida, la integridad y la libertad personal; a la no discriminación, y de acceso a la justicia y protección judicial, así como las garantías de los niños, en perjuicio de tres mujeres –dos menores de edad–, cuyos cuerpos fueron hallados en noviembre de 2001 en un campo algodonero de Ciudad Juárez, Chihuahua, y de sus familiares, resolvió la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Son delitos por los que el Estado mexicano tendrá que reconocer públicamente su responsabilidad internacional, aseguró el tribunal interamericano.

(link a La Jornada)

jueves, diciembre 10, 2009

La historia sin principio

El poder de manipulación del nanoperiodismo radica en el punto donde inicia a contar la historia. Una crónica del 1 al 5 es una cosa, y del 2 al 5 es una historia sin principio. Carlos Marín en El Asalto a la Razón del 10 de Diciembre en Milenio Tv, transmitió los cinco momentos que hicieron a Rafael Acosta –y en paralelo– dibujó el patrón del nanoperiodismo: la historia se narra sin principio. El poder televisivo inició con el nombramiento de Juanito como candidato, no con el porcino fallo del Tribunal Electoral, que, a dos semanas de la elección, desaforó electoralmente a Clara Brugada. Omitir el orígen del hecho es la manipulación atroz de los voceros: una historia sin principios.

No más

Se acabó la carroña. El nanoperiodismo está derrotado: renunció Juanito.

El 9999

Julio Hernández López sobre Carlos Loret de Mola en Astillero:

"Carlos Loret de Mola publicó ayer, en El Universal, una Historia de reportero denominada Una bomba en el Teletón. En ella narra reprobables amenazas anónimas, hechas por Internet, de colocar artefactos explosivos en los Centros de Rehabilitación Infantil Teletón (CRIT) de Tlalnepantla y Guadalajara, y lo sucedido la mañana de este lunes, cuando una llamada telefónica anunciando un estallido en dos horas, provocó el desalojo preventivo de niños, familiares, trabajadores y médicos en el centro de rehabilitación de Tlalnepantla.

El plan estaba hecho, menciona el periodista de Televisa en una de sus líneas. Lo malo (¿el plan?) es que, a partir de esos datos, el conductor de televisión ha tratado de vincular, sin pruebas, las críticas en Internet al Teletón con amenazas de poner bombas en centros de rehabilitación. Según esas graves acusaciones, el Teletón consiguió este año de panzazo sus metas de recaudación, en parte por la crisis económica pero, además, porque hubo de enfrentar la “sistemática y organizada campaña –manifestada en Internet pero que mereció difusión y respuesta en televisión abierta– de intento de desprestigio”.

Aún así, en esa batalla que ha de suponerse equilibrada y pareja (internautas contra televisoras), los anti-Teletón sufrieron una derrota descomunal, pues en la colecta electrónica se habrían conseguido más dinero y más donantes individuales. Esa lectura bélica (¿de la guerra contra el narco, a la guerra contra los antiteletones?) cerró con un párrafo que constituye una peligrosa acusación contra quienes ejercen su derecho a la crítica y se oponen a los poderes desde Internet, particularmente en las cuentas de tuiter, donde el tema del rechazo al Teletón fue frecuentemente abordado. Dijo Loret de Mola: “su discurso intolerante, sin matices, violento, pero derrotado, derrotado por millones de mexicanos, intentó un día más tarde una nueva ruta de expresión: la amenaza de hacer explotar un Centro de Rehabilitación Infantil Teletón tratando de manchar el triunfo social que representó la posibilidad de fundar dos nuevos CRIT’s, sostener los existentes y abrazar ahora la causa de los niños con cáncer. Está claro quiénes están detrás. Ni buscarle”.

La relación que hace Loret de Mola es inequívoca: quienes criticaron en Internet, derrotados porque el Teletón tuvo más gente y más dinero, intentaron una nueva ruta de expresión: la amenaza de hacer explotar etcétera. Pero, ¿quiénes, Carlos? ¿Quiénes pasaron de críticar el Teletón al terrorismo telefónico?, ¿quiénes, derrotados, quisieron vengarse de esa despiadada manera?, ¿quiénes deben ser buscados (aunque, todo está tan claro, que ni buscarle) y llevados a declarar por la policía cibernética?

Porque, vincular sin pruebas la crítica con el terrorismo es abrir las puertas a la represión; vincular la libre expresión por Internet a la comisión de hechos delictivos como los relatados es una irresponsabilidad. A menos que se den pruebas. Carlos Loret de Mola ha sido un periodista de gran profesionalismo y sensibilidad política, sobre todo en la etapa en que colaboró con Ricardo Rocha en radio. De no poder sustentar lo que ha escrito, debería corregir sus letras y ofrecer disculpas a quienes legítimamente critican al Teletón pero no por ello son terroristas. De contar con pruebas, debería presentarlas de inmediato ante las autoridades correspondientes para que se inicie un proceso de indagación y eventual castigo. De otra manera, parecerá un amago preventivo de Televisa, una treta sentimentalista más para defender el espectáculo anual de caridades deducibles de impuestos, una guillotina judicial sobre Internet o un berrinche en las alturas televisivas al que un redactor cercano da acomedida transcripción pública. ¿Cuál es el plan ya hecho?

Link al Astillero.

El nanoperiodista

"A mí no me amedrentan."
Carlos Loret de Mola a los críticos violentos del Teletón.

Qué es la democracia

Gustavo Bueno ofrece una breve exposición general sobre qué es la democracia, entendida como sistema político y como ideología. Comienza distinguiendo dos aspectos al tratar de la democracia, el aspecto ideológico o nematológico, y el aspecto técnico o tecnológico.


El Estado, cómplice de violaciones cometidas por militares, asegura Amnistía Internacional

"El gobierno mexicano es cómplice de las graves violaciones a derechos humanos cometidas por integrantes del Ejército mexicano. Su respuesta a todos los niveles es ineficaz. Además, con su aparente incapacidad para investigar y procesar a los responsables, contribuye a crear un clima de abusos e impunidad, afirmó Amnistía Internacional (AI).

En un nuevo informe sobre violaciones a derechos humanos a manos del Ejército, el organismo resaltó, con base en el número de quejas presentadas ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), que estos ilícitos se triplicaron en sólo dos años. El problema se agudizó a partir de que el gobierno de Felipe Calderón incorporó a la milicia en actividades de combate a la delincuencia.

Ante esto, Alberto Herrera, representante de la organización en México, convocó a las representaciones de AI en otras naciones a que realicen manifestaciones en las embajadas mexicanas, con el propósito de expresar su consternación por la situación que se vive en el país.

[...]

Durante la conferencia de prensa en que Herrera presentó el informe, el investigador Miguel Sarre advirtió que la violencia del aparato del Estado es indecible y da cuenta de un problema de gobernabilidad. No es posible que ocurran las violaciones a derechos humanos sin que estén enterados los mandos superiores del Ejército o el presidente Felipe Calderón. De lo contrario, dijo, significaría que los militares actúan al margen de la ley, lo que a su vez supondría que el país se encuentra en un estado de excepción."

Link a La Jornada.

Contra(comunicado):

Como decía Henry David Thoreau, "No pido inmediatamente que no haya gobierno, sino inmediatamente un gobierno mejor". El orígen de Medios y política fue el fraude electoral del 2006: nació La República de la Televisión y la programa(ción) se volvió dicta(dura): un monopolio opinativo de Tercer Grado. Aquí en 'Medios y política' están las evidencias comunicacionales que sostienen nuestra tésis: Felipe Calderón no ganó las elecciones; la oligarquía lo impuso mediante un fraude para auto(comprarse) lo que queda de México. Y lo repitieron imponiendo a Enrique Peña Nieto en el 2012. Por eso pedimos lo posible: que se restaure La República.

Vistas a la página totales

Huracán: La política secreta neoliberal

Huracán: "Ayotzinapa. El motivo"

Powered By Blogger

Archivo del Blog